Waterbestendigheid + keuze lens

[barben]

Hallo iedereen,

Even 2 vragen in 1 topic stellen.

Ik vind dat het tijd word om een lichtsterke groothoek te kopen. Daarbij dacht ik aan de tamron 17-50 f2.8, omwille van zn groothoek en de 28-75 f2.8, omwille van zn geroemde scherpte en zn betere prijs.

Hij zal voornamelijk gebruikt worden op optredens, festivals en fuiven als toevoeging van mijn 80-200 f2.8.

Nu zijn het niet altijd ideale weersomstandigheden, dus zou ik wel een watersealed lens willen.

Welke lens zouden jullie aanraden?
Zijn bovengenoemde lenzen (spat)waterbestendig? en de nikkor 80-200?

mvg

[bouk]

Re: Waterbestendigheid + keuze lens

mijn 17-40mmL wel, weet niet of het bij alle L lenzen zo is!!
grt,bouk.

[barben]

Re: Waterbestendigheid + keuze lens

Ik dacht dat de laatste generatie toplenzen van nikon regen aankunnen. Het is enkel over tamron dat ik niets vind...

[bouk]

Re: Waterbestendigheid + keuze lens

Ik dacht dat de laatste generatie toplenzen van nikon regen aankunnen. Het is enkel over tamron dat ik niets vind...

ja maar waarom zie je dan die pro,s allemaal in de regen met die witte toeters!!!
grt,bouk.

[hjanssen]

Re: Waterbestendigheid + keuze lens

ja maar waarom zie je dan die pro,s allemaal in de regen met die witte toeters!!!
grt,bouk.

Omdat Nikon veel makkelijker werkt en je werk al af is voordat gaat regenen

[Spanjaart]

Re: Waterbestendigheid + keuze lens

ja maar waarom zie je dan die pro,s allemaal in de regen met die witte toeters!!!
grt,bouk.

Omdat je met een Nikon telelens niet zo erg opvalt als me zo'n witte toeter.

[Bke]

Re: Waterbestendigheid + keuze lens

'k heb er zelf geen ervaring mee, maar volgend wat ik vond zouden deze objectieven zouden niet echt weather sealed zijn.

Eventueel kan je een Nikon 17-55 overwegen (al dan niet tweedehands). Past perfect in het rijtje van je D300/80-200. Reeds vlijmscherp op F2.8.


groet

[Black B@ndit]

Re: Waterbestendigheid + keuze lens

Als je spatwaterdichte objectieven wil, dan kan je volgens mij niet terecht bij Tamron of Sigma.
Dan zal je de de duurdere professionele objectieven van het merk zelf moeten kopen, maar zelfs die zijn niet allemaal spatwaterdicht (bijvoorbeeld de Canon 70-200 lenzen zonder IS zijn niet spatwaterdicht, en ook de 100-400 IS heeft geen afdichtingen tegen vocht).

Er stond een foutje in de tekst.

[barben]

Re: Waterbestendigheid + keuze lens

Bedankt voor jullie reacties!

Nikon-lenzen zijn wat te duur voor mijn budget (de 80-200 mag ik lenen voor onbepaalde duur).
Het word dus de tamron met een doekje rond gewikkeld als het regent :-)
Is er een merkbaar verschil in scherpte tussen de 17-50 en de 28-75 op f2.8?
Van de 28-75 heb ik al heel wat goede comentaren gehoord, rond de 17-50 is het stiller...

[flipperkast]

Re: Waterbestendigheid + keuze lens

ja maar waarom zie je dan die pro,s allemaal in de regen met die witte toeters!!!
grt,bouk.

Omdat ze die witte toeters niet zelf moeten betalen ?

(mijn schoonzus is persfotograaf en staat ook regelmatig in de Wetstraat enzo te wachten.. is hun eigen materiaal niet maar van hun werkgever..)

[bouk]

Re: Waterbestendigheid + keuze lens

Omdat ze die witte toeters niet zelf moeten betalen ?

(mijn schoonzus is persfotograaf en staat ook regelmatig in de Wetstraat enzo te wachten.. is hun eigen materiaal niet maar van hun werkgever..)

denk je nou werkelijk, dat een werkgever de mensen op pad stuurt zonder een spatwaterdichte lens!!
grt,bouk.

[Mike2000]

Re: Waterbestendigheid + keuze lens

Als je spatwaterdicht spul wil zal je in de buidel moeten tasten.
Alleen de pro lenzen van nikon zijn dat namelijk.

Deze zijn te herkennen aan de rubbere ring bij de aansluiting tussen body en objectief.
Maar pas op.........je body moet het ook zijn.
De D300 is het wel wat maar zeker niet zoals de D3.

Dit komt door de popup flitser die de camera zwak maakt op dit gebied.

Gr Mike

[Black B@ndit]

Re: Waterbestendigheid + keuze lens

Dit komt door de popup flitser die de camera zwak maakt op dit gebied.

Niet alleen de ingebouwde flitser, heel wat externe flitsers kunnen ook niet goed tegen vocht. Zo heb ik ooit problemen gehad met een Canon 580EX, die een dag eerder een paar druppeltjes water gevoeld had...
Gelukkig is die na het drogen weer in orde gekomen, maar daar reken ik de volgende keer toch niet op (voortaan gaat er een plastiek diepvrieszakje over als ik een flitser nodig heb in vochtige omstandigheden).

Ondertussen heeft Canon wel de 580EX II uitgebracht, en die kan wel tegen een paar druppeltjes water.

Nikon zal ook wel een spatwaterdichte flits hebben, maar dat zal ook wel het duurste model zijn.

[bouk]

Re: Waterbestendigheid + keuze lens

vanmorgen even uitgeprobeerd onder de douche, mijn 30D kan ik inderdaad weggooien, maar mijn 17-40mmL......geen spatje last hoor.
grt,bouk.

[Black B@ndit]

Re: Waterbestendigheid + keuze lens

vanmorgen even uitgeprobeerd onder de douche, mijn 30D kan ik inderdaad weggooien, maar mijn 17-40mmL......geen spatje last hoor.
grt,bouk.

Bestel dan maar een 1D MKIII, die kan je onder de douche gebruiken als er een 17-40 f4 L (met filter volgens de handleiding) opzit.

Maar misschien bestel je beter een onderwaterbehuizing, dan kan je de camera ook mee in bad nemen.