Kwaliteitsverschil CANON 75-300 en Sigma AF 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro

[KevinC1991]

Hey, ik zou graag een 300mm lens kopen voor vliegtuigfotografie en ook natuurfotografie.

Ik weet dat beiden geen toplenzen zijn, maar welke lens is kwalitatief het beste?

Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM

http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=880_23_71&products_id=668

Sigma AF 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro

http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=880_23_88&products_id=1373

(Ik werk met een canon EOS 450D)


Het zou mischien ook kunnen zijn dat ik de 55-250 IS koop van canon omdat die bekend staat om haar goede kwaliteit, maar dan heb ik weer 80mm minder tele... (50mmm*1.6cropfactor = 80mm)


Welke lens kan ik het beste kopen?



Groetjes
Kevin

[beeldstabilisator]

Re: Kwaliteitsverschil CANON 75-300 en Sigma AF 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro

Over het kwaliteitsverschil tussen beide lenzen kan ik je niet helpen, maar wat ik wel denk, is dat je volgens mij dan beter de 70-300 IS USM van canon koopt.

Ik heb deze ook, en ik ben er zeer tevreden van. Mede door de IS.

Het is wel het iets meer dan het dubbele van de prijs, maar het is het zeker waard.

Groetjes.

[KevinC1991]

Re: Kwaliteitsverschil CANON 75-300 en Sigma AF 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro

Over het kwaliteitsverschil tussen beide lenzen kan ik je niet helpen, maar wat ik wel denk, is dat je volgens mij dan beter de 70-300 IS USM van canon koopt.

Ik heb deze ook, en ik ben er zeer tevreden van. Mede door de IS.

Het is wel het iets meer dan het dubbele van de prijs, maar het is het zeker waard.

Groetjes.

Ja, ik weet dat hij zo duur is, daarom post ik hem er hier niet bij. :P

Dus deze is z'n geld zeker waard volgens jou?

[beeldstabilisator]

Re: Kwaliteitsverschil CANON 75-300 en Sigma AF 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro

Ja volgens mij wel, maar er zijn er die er waarschijnlijk anders over denken. Afwachten maar ( als je kan ? )

[Compumax]

Re: Kwaliteitsverschil CANON 75-300 en Sigma AF 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro

Als je budget beperkt is kan je niets beter doen dan de 55-250 IS nemen, die 50mm ga je niet missen, je zal scherpere foto's hebben dan met die Sigma of de Canon 75-300 (niet de 70-300 want die is dan weer wel goed zoals reeds geschreven), en je crops zullen die 50mm wel goedmaken.

[Keeskanon]

Re: Kwaliteitsverschil CANON 75-300 en Sigma AF 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro

Als je budget beperkt is kan je niets beter doen dan de 55-250 IS nemen, die 50mm ga je niet missen, je zal scherpere foto's hebben dan met die Sigma of de Canon 75-300 (niet de 70-300 want die is dan weer wel goed zoals reeds geschreven), en je crops zullen die 50mm wel goedmaken.

Denk ik ook, met een beetje croppen heb je het verschil en een betere foto.

En bij minder goed weer ook nog als bonus de IS.

[Black B@ndit]

Re: Kwaliteitsverschil CANON 75-300 en Sigma AF 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro

De Canon 75-300 heb ik zelf gehad, en die zal ik niet gemakkelijk aanraden.

Er zijn veel betere lenzen te koop, de EF-S 55-250 IS is op dit ogenblik de beste low-budget keuze.

[crispi]

Re: Kwaliteitsverschil CANON 75-300 en Sigma AF 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro

Ook ik heb de 75-300 III gehad (in kit aangekocht) en vrij snel terug verkocht. Soft en afgrijselijk veel CA. Voor iets meer geld heb je de 55-250IS, en deze is veeeeeeeeeel beter.

[MDY]

Re: Kwaliteitsverschil CANON 75-300 en Sigma AF 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro

De 70-300 IS USM is inderdaad een zeer goede lens, indien je me je email adres laat weten stuur ik wat voorbeeld foto's .

Groet

Marc

[Kevlar]

Re: Kwaliteitsverschil CANON 75-300 en Sigma AF 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro

Tussen de 2 waaruit je wil kiezen zou ik de sigma aanraden. Maar de 55-250 is waarschijnlijk wel de beste keuze tusen beide.

[Silver Roller]

Re: Kwaliteitsverschil CANON 75-300 en Sigma AF 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro

Ook ik heb de 75-300 III gehad (in kit aangekocht) en vrij snel terug verkocht. Soft en afgrijselijk veel CA. Voor iets meer geld heb je de 55-250IS, en deze is veeeeeeeeeel beter.

wanneer je nieuw koopt, is het niet zinvol nog een 75-300 canon of sigma apo te overwegen ... maar een 75-300 vind je courant tweedehands en de 55-250 zo goed als niet ... wanneer je dan een tijd later een upgrade wilt/kunt doen, verkoop je de lens weer en dat zal normaliter terug kunnen aan aankoopprijs.
Trouwens tot 200 is de 75-300 heel behoorlijk en daarboven wordt het probleem van CA hier echt overdreven. Ik heb echt wel mooie opnames gezien, gemaakt op 300 mm en opening 8.
75-300 tweedehands tussen de 100 en 150 Euro ( afhankelijk van type en af motor) is prijs/kwaliteit dik in orde.

[KevinC1991]

Re: Kwaliteitsverschil CANON 75-300 en Sigma AF 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro

Nu heb ik vandaag ontdekt dat er ook een 75-300 IS bestaat.

Iemand ervaring met deze lens?

[Kevlar]

Re: Kwaliteitsverschil CANON 75-300 en Sigma AF 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro

Nu heb ik vandaag ontdekt dat er ook een 75-300 IS bestaat.

Iemand ervaring met deze lens?

Dat is geen aanrader.

[KevinC1991]

Re: Kwaliteitsverschil CANON 75-300 en Sigma AF 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro

Ok, bedankt.

Het staat nu zo good als vast dat ik de 55-250 of de Canon 70-300 koop binnenkort.

grts

[jeroen.k]

Re: Kwaliteitsverschil CANON 75-300 en Sigma AF 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro

De Canon kitlens 55-250 ZEKER boven de sigma 70-300..!

Die Sigma heeft een goede prijs/kwaliteit verhouding...dus check de prijs...en je weet welke kwaliteit je mag verwachten

En wat je uiteindelijk aan zoom "mist" is 1,2x zoom...niet echt veel dus (al lijkt het in mm's altijd meer) En voor natuur en vliegtuigen kom je toch wel mm's te kort...ook met die 300mm