Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Geniet mee op 27 april 2024 van een inspirerende Shooting Day in Leuven. Alle informatie vind je hier.
Als je 2 foto's post die samen een geheel vormen mogen de kleuren wél op elkaar afgestemd zijn vind ik. #2 is veel te warm (rood + geel + densiteit) in vergelijking met zijn compagnon.
Fuji S5 Pro ~ Nikon AF-S 12-24mm F 4.0 ~ AF-S 16-85mm F 3.5-5.6 VR ~ AF-D 80-200mm F 2.8 ~ Lightroom & RAW-only vanaf dag één
Als je 2 foto's post die samen een geheel vormen mogen de kleuren wél op elkaar afgestemd zijn vind ik. #2 is veel te warm (rood + geel + densiteit) in vergelijking met zijn compagnon.
Ben ik het niet mee eens.
De lichtval is dermate anders dat de reflectie van datzelfde licht een geheel anders lijkende kleur geeft en dat mag als werkelijkheid zeker worden weergegeven.
Daarnaast zie je in de frontfoto die kleur al in vele mate minder maar wel duidelijk weergegeven.
Het zou geen probleem zijn indien het enigszins wat wordt bijgetrokken op foto 1. Maar mijn voorkeur heeft het niet.
Foto 2 lijkt me een juiste weergave van de werkelijkheid.
Verder geweldige weergave van een gevelvorm na het totaal aanzicht.
Kijk, hier mis ik op foto 2 die voet niet, hier hoeft geen voet omdat het geheel al is getoond
Sterker nog hier zou dat zelfs misstaan.
Dit is de enige juiste architectonische wijze van weergeven van opvallende features van deze gevel.
Deze op zeer correcte wijze benadrukkend.
Helemaal goede fotokes .
Iedere dag wat leren is iedere dag kwalitatief geleefd. Iedere dag wat lol is iedere dag kwalitatief lollig geleefd. iedere dag een foto is een kwalitatief super leven met veel lol ☻
Ben ik het niet mee eens.
De lichtval is dermate anders dat de reflectie van datzelfde licht een geheel anders lijkende kleur geeft en dat mag als werkelijkheid zeker worden weergegeven.Het zou geen probleem zijn indien het enigszins wat wordt bijgetrokken op foto 1. Maar mijn voorkeur heeft het niet.
Foto 2 lijkt me een juiste weergave van de werkelijkheid.
Heel hartelijk ebdankt voor het aangeven van deze link naar een handleiding waarmee ik naderhand een foto op een eenduidige wijze terug kan bewerken middels een voorafgewogen wit balans opname.
Zekerzal deze van pas komen en zal ik er mijn voordel mee doen.
Maar, ik begrijp wat je bedoeld, maar dat bedoelde ik niet.
Mogelijk heb ik me niet duidelijk genoeg uitgedrukt.
Ik zelf vind het prima als je door een andere positie, een andere belichting een andere kleurtoonzetting krijgt die overigens wel op elkaar te herleiden moet zijn.
De eerste foto is mogelijk net even wat bleker dan zou mogen, getuige de tweede foto zijn kleurenpallet en jouw reactie.
Maar kleurverschil door positieverschil en verschil in lichtinval hoeft van mij in het geheel niet gecorrigeerd te worden.
Dat mag van mij wel.
Maar nogmaals bedantk voor die PDF ik doe er mijn voordeel mee.
Iedere dag wat leren is iedere dag kwalitatief geleefd. Iedere dag wat lol is iedere dag kwalitatief lollig geleefd. iedere dag een foto is een kwalitatief super leven met veel lol ☻
Comment