Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Geniet mee op 27 april 2024 van een inspirerende Shooting Day in Leuven. Alle informatie vind je hier.
Betekent dit dat de huidige 70-200 f2.8 eindelijk betaalbaar(der) wordt?
De oude 70-200 verdwijnt en de nieuwe neemt zijn plaats in.
Dus denk ik dat de prijs ongeveer gelijk zal blijven.
Wel zal het mogelijk zijn de oude 70-200 tegen een verlaagde prijs te kopen.
Of er velen zullen wisselen is nog maar de vraag, het zal afhangen hoe hard of beter gezegd hoe vaak je deze lens nodig hebt.
Ik zal die van mij in iedergeval niet up-graden, ik ben namelijk niet van het geslacht pixelpeeper.
De resultaten die ik haal met de oude 70-200 op beide camera's (DX en FX) zijn dan ook voor mij voldoende.
Ik besteed mijn geld dan ook veel liever in een ander (meer) noodzakelijke lens.
Re: [gerucht] drie nieuwe Nikon lenzen op Photokina?
Deze nieuwe lenzen vinden altijd wel hun klanten, maar we waren beter geweest met een verjonging van de vaste groothoeken.
Die presteren niet zo heel denderend digitaal en zijn vatbaar voor verbetering.
Deze nieuwe lenzen vinden altijd wel hun klanten, maar we waren beter geweest met een verjonging van de vaste groothoeken.
Die presteren niet zo heel denderend digitaal en zijn vatbaar voor verbetering.
Ze moeten ergens beginnen, de huidige 50mm/ 85mm zijn ook niet meer van de jongste, dus elke verbetering is OK voor mij. De geruchten moeten natuurlijk wel waar zijn
De oude 70-200 verdwijnt en de nieuwe neemt zijn plaats in.
Dus denk ik dat de prijs ongeveer gelijk zal blijven.
Wel zal het mogelijk zijn de oude 70-200 tegen een verlaagde prijs te kopen.
Of er velen zullen wisselen is nog maar de vraag, het zal afhangen hoe hard of beter gezegd hoe vaak je deze lens nodig hebt.
Ik zal die van mij in iedergeval niet up-graden, ik ben namelijk niet van het geslacht pixelpeeper.
De resultaten die ik haal met de oude 70-200 op beide camera's (DX en FX) zijn dan ook voor mij voldoende.
Ik besteed mijn geld dan ook veel liever in een ander (meer) noodzakelijke lens.
mvg
Antoine
Vreemd, mijn 70-200 VR begint ineens veeeeel slechter te gaan werken. Zal maar een nieuwe kopen zeker.
De oude zal toch nog even moeten voortzingen denk ik.
Hubert
Nikon D303 14mm tot 500mm en een pillampke van Nikon en Sigma.
Jammer dat het geen lenzen zijn als de 17-40, 24-105 4L. Dat zou Nikon nog interessanter maken voor velen.
De 70-200 zal weer overdreven duur zijn en Nikon heeft al een goede 50 1.4 en een 85 1.4
Waarom een 17-40?
Nikon heeft voor de DX een super lens 17-55 f2,8 en voor de FX eveneens een superlens 24-70 f2,8.
Met de 24-105 F4 kan ik mij wel in vinden al zou ik die zelf nooit kopen.
Zij die een D80/90 of een D200/300 kopen zullen uiteindelijk ook de 17-55 f2,8 willen hebben.
Zij die een D3 of een D700 kopen zullen denk ik eerder kiezen voor twee lenzen.
Een 24-70 en een 70-200
of
14-24 en een 24-70
of
zelfs alle drie.
Dat menige Nikon gebruiker met een scheef oog kijkt naar de goedkopere Canon lenzen in de F4 range is juist.
Het is alleen de vraag of er idd zoveel afzet zou zijn.
M.a.w bij Nikon zijn ze volgens mij ook niet dom, zij kijken ook naar de afzet markt en geloof mij zij kunnen dit veel beter beoordelen dan dat wij dit kunnen.
mvg
Antoine
Last edited by antoine200; 3 september 2008, 14:29.
Re: [gerucht] drie nieuwe Nikon lenzen op Photokina?
Omdat een 17-40 nu eenmaal een betere landschapslens is als een 24-70. En als ik een stevige bergtocht maak, dan draag ik toch liever een 17-40 F4 dan een 24-70 F2.8.
Die 2.8 heb je dan toch niet nodig.
Voor alle duidelijkheid, deze opmerking is merk-onafhankelijk bedoeld.
De beschikbaarheid van de 17-40 heeft voor mij meegespeeld dat ik de 30d verkoos boven de D200.
Religion, to me, is a bureaucracy between man and God that I don't need.
Comment