Lenskeuze goedweerspotter

[Luc Verkuringen]

Dag allemaal,


Ik volg al een hele tijd met veel belangstelling dit forum.
Ik heb een vraag ivm een lens voor mijn Canon 40D.

Momenteel gebruik ik een Canon 75-300 f4-F5.6 IS USM en in mindere mate de loodzware bigma.

Zoals de titel aangeeft ga ik enkel bij goede weers(licht)omstandigdheden.
Mijn instellingen zijn heel simpel, ik gebruik f8 en pas de sluitertijd aan naargelang het licht. Ik probeer zolang mogelijk op ISO 100 te blijven zonder de lens verder open te zetten, anders wordt een gedeelte van het vliegtuig onscherp.

Nu heb ik al fantastische verhalen gehoord over de 70-200 L f4 en f2.8, al dan niet met IS.

Nu mijn vraag. Is het onder die lichtomstandigdheden uberhaupt nodig om een L lens aan te schaffen. Indien ja had ik ook graag wat uitleg waarom de foto's dan nog beter zouden zijn.

vriendelijke groet,
Luc.

[Omag]

Re: Lenskeuze goedweerspotter

Tja, hangt er een beetje van af waar je gaat spotten... 200 mm is vaak wat te kort. Zelfs met mij 70-300 IS vloek ik wel eens. Ik snap dat isoverhaal niet goed, want je kan toch zonder problemen naar 800 zonder teveel aan ruis. Enkel het diafragma heeft invloed op de scherpte van het onderwerp.

Anderzijds is een L-lens het neusje van de zalm op gebied van scherpte en bouwkwaliteit.

Wat is het probleem met je 75-300? Beeldkwaliteit? Dan kan de 70-300 IS of zelfs de 55-250 IS van canon een alternatief vormen.

De L 70-200 f4 is vast zwaarder dan de 300 mm lenzen.

[Luc Verkuringen]

Re: Lenskeuze goedweerspotter

Wat is het probleem met je 75-300? Beeldkwaliteit?

Nee, niet echt, dat is meestal wel goed, maar je wil altijd beter.
Maar dat was eigenlijk mijn vraag, IS het beter, zie je echt zoveel verschil?

Ik kan de vraag misschien beter zo stellen: Zie je verschil in kwaliteit tussen mijn 75-300 en een L- lens bij pakweg, f8 1/800s ISO100?

[Omag]

Re: Lenskeuze goedweerspotter

Ik vrees van wel... Ik heb ze zelf niet, maar die lenzen de standaard bij Canon. Ze zijn gebouwd uit de kwalitatief beste materialen, zeker ten opzichte van een prosumer-lens als de 75-300, die naar de huidige standaard niet echt het neusje van de zalm is. Mijn 70-300 is optisch beter, maar bijlange nog niet zo goed als de echte L-lenzen.