Chateau de Chambord

[@Jan]

Foto van de achterkant van het mooiste en indrukwekkendste kasteel van de Loire, waarvan men uitzicht had op de jacht. Jammer van het slechte, donkere weer.
NB: Gebouwd enkel en alleen omdat Frans I in 1519 zo van de jacht hield.
156 meter lang, 56 meter hoog, 77 trappen (waarvan de mooiste ontworpen is door Leonardo Da Vinci) 282 schoorstennen en 426 vertrekken;

[Pieter.morlion]

Re: Chateau de Chambord

schitterend kasteel, minder dan middelwaardige foto, niet showcasewaardig mijn inziens.

iedere amateur kan zo'n foto nemen, en er is te veel unsharpmask toegepast, wat je ziet in de details van het gebouw.

[bouk]

Re: Chateau de Chambord

alleen de compo kan mij bekoren.
grt,bouk.

[@Jan]

Re: Chateau de Chambord

Bedankt, weer bijgeleerd sé. Ben dan ook maar amateur hé die dacht van een goeie foto te hebben geschoten. volgende beter en niet in showcase maar fotobeoordeling.
Foto minder unsharpmask meegegeven.

[Pieter.morlion]

Re: Chateau de Chambord

was niet beledigend bedoeld trouwens, misschien formuleerde ik het wat te kort maar soms wordt de loftrompet hiet wat te snel bovengehaald, waardoor ik de neiging heb de nadruk op de negatieve elementen te leggen.

De foto is niet slecht, maar zeker ook niet uitzonderlijk. In zo'n gevallen is het vooral de technische kwaliteit die het 'm doet, en de nabewerking (eventueel wat HDR zodat de wolken er beter uitkomen, etc), want qua perspectief en invalshoek kon je in dat geval idd niet erg veel experimenteren als je het gebouw en zijn symmetrie mooi in beeld wilt brengen.

[Control-Z]

Re: Chateau de Chambord

Mooi kasteel, gewone foto.

[Phororhacos]

Re: Chateau de Chambord

Mooi kasteel, gewone foto.

Maar,dat geldt dan toch net zo goed hier?! :

http://forum.belgiumdigital.com/f52/echternach-lux-228193.html

Twee kastelen,symmetrisch weergegeven,de een krijgt loftuitingen alom,de ander wordt showcase onwaardig bevonden.Een hééél klein beetje meer objectiviteit gevraagd van de beoordelers graag. ( maakt wederom duidelijk dat heel dat showcase/beoordelings gedoe voor een deel applausorganen zijn onder de vlag van technische beoordeling )


Walter

[Doc_Holiday]

Re: Chateau de Chambord

Je ziet ook dat het met een breedhoek gemaakt is, de buitenkanten hellen naar binnen.

[listman]

Re: Chateau de Chambord

Je ziet ook dat het met een breedhoek gemaakt is, de buitenkanten hellen naar binnen.

Ik vind het wel iets hebben met die hellende hoeken van de breedhoek.

[Typhon-]

Re: Chateau de Chambord

Maar,dat geldt dan toch net zo goed hier?! :

http://forum.belgiumdigital.com/f52/echternach-lux-228193.html

Twee kastelen,symmetrisch weergegeven,de een krijgt loftuitingen alom,de ander wordt showcase onwaardig bevonden.Een hééél klein beetje meer objectiviteit gevraagd van de beoordelers graag. ( maakt wederom duidelijk dat heel dat showcase/beoordelings gedoe voor een deel applausorganen zijn onder de vlag van technische beoordeling )


Walter

Ooit al eens gehoord van compositie, scherpte, kleuren, bewerking, kortom de hele fotografietechniek achter een foto?
Ik zie maar 1 ding gemeenschappelijk: er staat een kasteel op, en ja misschien wel centraal maar bij de andere foto's waarnaar je verwijst is het "kasteel" wel een pak kleiner, anders gekadreerd, andere weersomstandigheden, andere omgeving,...

Man man, soms lees ik hier toch nogal wat op dit forum, het maakt m'n dag goed . Mensen met zo weinig zelfkritiek, ze bestaan nog altijd.

[Phororhacos]

Re: Chateau de Chambord

Ooit al eens gehoord van compositie, scherpte, kleuren, bewerking, kortom de hele fotografietechniek achter een foto?
Ik zie maar 1 ding gemeenschappelijk: er staat een kasteel op, en ja misschien wel centraal maar bij de andere foto's waarnaar je verwijst is het "kasteel" wel een pak kleiner, anders gekadreerd, andere weersomstandigheden, andere omgeving,...

Man man, soms lees ik hier toch nogal wat op dit forum, het maakt m'n dag goed . Mensen met zo weinig zelfkritiek, ze bestaan nog altijd.

Hola,je gaat wat te kort door de bocht:
Kasteel Echternach is allesbehalve origineel gekadreerd,een toeristenplaat van dertien in een dozijn,waarvan de TS bekend staat dat die zijn foto's zo min mogelijk bewerkt.En nee,als plaatje in een toeristenbrochure zou 't ook niet kunnen dienen,want dan het genomen moeten zijn met beter weer.
In dat opzicht biedt in feite foto 2 meer artistiek potentieel,mits rechtrekken en optrekken donkere partijen en doordrukken van de lucht om ze meer dramatisch te maken.
En ik vraag me wel af wat dit te maken heeft met zelfkritiek?!



Walter

[Irineas]

Re: Chateau de Chambord

Een gemotiveerde beoordeling is een goede beoordeling, zomaar wat roepen zonder achterliggende info vraagt om wederzijdse kritieken op de beoordeling.
Dat bederft de stemming op het forum en draagt niets bij.

Deze foto? Een gewone maar wel goede foto.
Die van Echternach die hier als voorbeeld wordt weergegeven is in mijn ogen een foutloze foto.
Wel daar het verschil showcase of niet.
Van mij mogen in sommige gevallen objectief afwijkingen zichtbaar zijn.
Dit is zo'n geval daar het hier om een heel breed kasteel gaat.

Maar ik zie de moeite, de efford van het maken niet doordat dat heggetje er storend voor zit en de illusie van een oneindige oprit/rijlaan/toegangsweg verstoord.
Dat is dus een foutje wat weg te werken was en dus hier een goede maar wel "gewone" foto van maakt en als indruk laat zien.
Verder is de foto ongemoeid gelaten, Hulde.
Er wordt veel te veel geretoucheerd en plaatjes gemaakt zonder te kunnen fotograferen en in showcase gepresenterd als zijnde een foto, wat in werkelijkheid een toppunt is van bewerkingen.