Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

Super telezoomlens gevraagd...

Collapse
X
Collapse
 
  • Pagina van 1
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts
Vorige template Volgende
  • #1

    Super telezoomlens gevraagd...

    Ik heb een Canon 40D aangeschaft en zou nu graag een lens kopen om in de natuur te trekken en alles wat ver zit, staat, ligt, hangt zo dicht mogelijk te fotograferen. Welke lens komt hier in aanmerking, het merk speelt geen rol als ze maar op de 40D past. Ik wil tot 2000€ gaan.
    Alvast bedankt voor allen die reageren en mij op de goede weg helpen.
    Last edited by SteFoto; 25 augustus 2008, 18:13.
    Mvg, SteFoto, Canon EOS 40D / EF-S 18-55 mm / EF-S 17-55 f2.8 IS / Tamron SP AF 90MM f2.8 Di Macro 1:1 / Telezoom Canon EF 70-200 mm f 2.8 L IS USM / Canon EF 300mm F 4.0 L USM IS / Kenko AF 2.0x Pro 300 DG MC / Canon Speedlite 580EX II
    Labels: Geen
  • #2
    Re: Super telezoomlens gevraagd...

    Oorspronkelijk geplaatst door SteFoto Bekijk bericht
    Ik heb een Canon 40D aangeschaft en zou nu graag een lens kopen om in de natuur te trekken en alles wat ver zit, staat, ligt, hangt zo dicht mogelijk te fotograferen. Welke lens komt hier in aanmerking, het merk speelt geen rol als ze maar op de 40D past. Ik wil tot 2000€ gaan.
    Alvast bedankt voor allen die reageren en mij op de goede weg helpen.

    Hoi,
    Mijn budget is lager dan de jouwe, maar ik heb een half uurtje geleden ongeveer dezelfde vraag gesteld op dit forum.
    Mijn zoektocht is op het moment geeindigd bij onderstaande keuzes. Bij speelt stabilisatie geen rol aangezien ik een body heb met stabilisatie. Ik weet niet hoe dit zit bij de canon 40D?
    APO 50-500mm F4-6.3 EX DG
    APO 120-400mm F4.5-5.6 DG (AF werkt niet bij sony???)
    APO 135-400mm F4.5-5.6 DG
    APO 150-500mm F5-6.3 DG (AF werkt niet bij sony????)
    APO 170-500mm F5-6.3 DG
    Sony A77+A700; Tamron90F/2.8 Macro; Sony16-50F2.8; Sigma100-300F4

    http://ubovdburg.zenfolio.com/

    Comment

    • #3
      Re: Super telezoomlens gevraagd...

      je kan eens kijken naar de 100 400 mm van canon of de 100 300 van sigma. je kan ook kijken naar een 300 2.8 van sigma met eventueel een 1.4 converter, of de 400 5.6 van canon.

      groetjes

      hydroman.

      Comment

      • #4
        Re: Super telezoomlens gevraagd...

        goh,

        Ik zou dan graag de sigma 120-300 f2.8 hebben maar ieder heeft zijn eigen wensen.

        Deze heeft als nadeel.
        prijs, gewicht en beperte zoom (als dat al een nadeel is)

        Deze is wel superscherp (bijna zo scherp als sigma 300mm f2.8 prime) En met extender nog altijd super.

        Wil je van dat alles iets minder

        sigma 100-300 f4 hsm deze kan zeker mee in scherpte met de canon 100-400 is usm.

        Heeft wel 100mm minder en geen IS maar is dan wel lichtsterker.
        nikon d300 en d90 met sb800 , nikon 17-55 f2.8; nikon 50mm f1.4 af-s, tamron 180mm f3.5 macro, nikon 70-200 VR f2.8 af-s, nikon 300mm f4 af-s en sigma 50-500

        Comment

        • #5
          Re: Super telezoomlens gevraagd...

          Wil je een zoomlens, dan is de Sigma 120-300 f2.8 waarschijnlijk veruit de beste keuze. Echter, 300mm zal wel niet genoeg zijn dus heb je er nog een teleconverter bij nodig. De totaalprijs zal ver over de 2000,- gaan.

          De alternatieven zijn een stuk goedkoper maar wel een stuk minder lichtsterk. UBO heeft inmiddels een heel rijtje opgesomd, maar het beste alternatief voor een zoomlens zal denk ik de Canon 100-400L zijn. Deze kost rond 1300,-
          Een ander alternatief is de genoemde Sigma 100-300 f4 maar die 300mm is weer te kort dus heb je weer een 1,4x conterter erbij nodig. Dit kost je echter een stop licht wat effectief betekent dat je dan gebruik maakt van een 420mm f5.6, zonder IS.... Een 100-400L is dan mijns inziens echt een betere keus. (De 100-400L heeft op 400mm eveneens een max. diafragma van f5.6)

          Optisch betere opties zijn de vaste brandpunten. Met een budget tot 2000,- kom je dan waarschijnlijk uit op een Canon 300 f4 L met een 1.4x extender. (langere, lichtsterkere supertele's kosten allemaal véél meer dan 2000,-) Totaalprijs rond 1700,- Dan werk je effectief ook met 420mm f5.6 maar dan wel mét IS én met superieur glaswerk. Grootste nadeel; vaste brandpunten zijn veel minder flexibel om mee te werken. Vooral dit heeft mij destijds doen besluiten te gaan voor de 100-400L.
          www.indetailfotografie.nl

          Comment

          • #6
            Re: Super telezoomlens gevraagd...

            Oorspronkelijk geplaatst door ducaudi Bekijk bericht

            sigma 100-300 f4 hsm deze kan zeker mee in scherpte met de canon 100-400 is usm.

            Heeft wel 100mm minder en geen IS maar is dan wel lichtsterker.
            De sigma 100-300 is zelfs scherper dan de 100-400 en heeft een volle stop meer licht op 300mm denk ik.

            Comment

            Working...
            X