tamron voor potret ? 70-300 vs 18-200 ?

[Valentino]

Hey,

Ik bezit de D80 met 18-200 vr dx nikkor.

Voor potret en ook voor iets verder te kunnen zoomen ,

Zou ik van de Tamron 70-300 veel gebruiken ?

Hoe is ie qua kwaliteit en lichtinval , focussnelheid, als ik de Tamron op 70 MM zet voor potret ?

mvg,

Valentino

[Valentino]

Re: tamron voor potret ? 70-300 vs 18-200 ?

Hey,

Ik bezit de D80 met 18-200 vr dx nikkor.

Voor potret en ook voor iets verder te kunnen zoomen ,

Zou ik van de Tamron 70-300 veel gebruiken ?

Hoe is ie qua kwaliteit en lichtinval , focussnelheid, als ik de Tamron op 70 MM zet voor potret ?

mvg,

Valentino

Oh, ja, het heeft ook macro 1/2 , is het qua macro beter dan de gewone lens, voor dichtbij t fotograferen ?

het kost 199 € bij mediamarkt :-)

[K-2]

Re: tamron voor potret ? 70-300 vs 18-200 ?

Ik zou eerder eens naar een 50/1.8-tje zien...
Prima voor portret, en voor bij weinig licht in het algemeen...

[pb9920]

Re: tamron voor potret ? 70-300 vs 18-200 ?

Ik ben in het bezit van die tamron en die bevalt me wel (prijs/kwaliteit)
Autofocus is niet erg snel en durft wel eens te weigeren.
Beelden zijn wel mooi scherp.
Is niet echt een lens om binnen te gebruiken, min. F4 !
Hieronder vind je een link naar een beknopte review op Pbase: (is wel van de canonversie maar eigenschappen zijn dezelfde)
http://www.pbase.com/jpwii/tamron_70...est_and_review

[redsnapper]

Re: tamron voor potret ? 70-300 vs 18-200 ?

Ik heb nog zo eentje te koop. 1 jaar oud, in perfecte staat.
Mag je hebben voor 100 €.

Autofocus is inderdaad niet extreem snel, maar toch vrij vlot. Vanaf f 5.6 op 70 mm en vanaf f 8.0 boven 150 mm toch verrassend scherp voor zijn prijs.

[antoine200]

Re: tamron voor potret ? 70-300 vs 18-200 ?

De beste lens voor Portretfotografie is zo rond 85mm en dan lekker lichtsterk.
Ik praat hier dan over de echte 85mm zonder crop.
De 18-200 valt als range hier goed in. Een groter range voor portretfotografie is dan niet echt noodzakelijk.

Een 50mm 1,8 geeft hiervoor veel beter resultaat.

Als jij bedoeld mensen te fotograferen op afstand (snapshot) ja dan is een grotere tele wel handig.

Er wordt naar mijn mening veels te vlug uit gekeken naar een andere lens zonder goed te overwegen of het wel een goede aanvulling is op hetgeen je bezit.
Het is beter maar 1 goede lens te hebben dan een hele hoop mindere.

Dit is niet persoonlijk tegen jou bedoeld, maar meer in het algemeen.

Het geld kun je maar een keer uitgeven dus doe het dan goed of spaar door.

mvg
Antoine

[Valentino]

Re: tamron voor potret ? 70-300 vs 18-200 ?

De beste lens voor Portretfotografie is zo rond 85mm en dan lekker lichtsterk.
Ik praat hier dan over de echte 85mm zonder crop.
De 18-200 valt als range hier goed in. Een groter range voor portretfotografie is dan niet echt noodzakelijk.

Een 50mm 1,8 geeft hiervoor veel beter resultaat.

Als jij bedoeld mensen te fotograferen op afstand (snapshot) ja dan is een grotere tele wel handig.

Er wordt naar mijn mening veels te vlug uit gekeken naar een andere lens zonder goed te overwegen of het wel een goede aanvulling is op hetgeen je bezit.
Het is beter maar 1 goede lens te hebben dan een hele hoop mindere.

Dit is niet persoonlijk tegen jou bedoeld, maar meer in het algemeen.

Het geld kun je maar een keer uitgeven dus doe het dan goed of spaar door.

mvg
Antoine

Vandaar ook die vraag hier op forum
2 mensen weten meer dan 1
Het gaat ook om lichtsterkte, idd.
Mss, ook qua geld , over weeg ik die tamron 60 mm macro F2,8
voor macro evenals potret te kunnen maken .
t's moeilijk.
Want ik wil goede potret foto's kunnen maken (lichtsterk )en zoek daarom iets lichtsterkers ( ja die f1,8 50 mm lens heb ik al ) en waarbij je ook macro foto's kunt maken.
Heb me laten wijsmaken dat je met een macro lens bv 105 mm heel mooie potretfoto's kunt maken.
Wat is jullie menig erover ?
zou ik die 70-200 dan maar laten en die Tamron SP 90MM F2.8 AF DI MACRO NIKON € 350,00 nemen ?

of Nikon AF 60mm f/2.8 D MC €449,00
:-)

mvg,

Valentino

[Spanjaart]

Re: tamron voor potret ? 70-300 vs 18-200 ?

Zoveel wartaal zien we zelden in een bericht.

Natuurlijk levert een Tamron 70-300 rond de 70 mm geen betere resultaten dan de Nikon 18-200.
Ook is de 60 mm micro lens van Nikon prima voor portetten en macro, maar voor portret ook niet zoveel beter dan de 50mm lens die je al hebt.
Misschien is dan de 90mm Tamron geschikt, maar qua bereik kun je dat beter eerst testen met de eigen lens. Bevalt dat op 90mm dan zal die Tamron 90mm vast prima resultaten opleveren voor portretten; 105mm is op een crop camera wel erg lang.

[Valentino]

Re: tamron voor potret ? 70-300 vs 18-200 ?

[QUOTE=Spanjaart;1946274]Zoveel wartaal zien we zelden in een bericht.

had haast

[puerte]

Re: tamron voor potret ? 70-300 vs 18-200 ?

Voor portret is mijn inziens een 70-300mm lens op APS-c minder geschikt. Natuurlijk heeft ieder zijn stijl van fotograferen, je kunt ook mooie portretten maken met breedhoek en tele, maar algemeen mag je aannemen, dat je op APS-C, binnnen de range van ongeveer 40 a 70 mm de mooiste portretten maakt. Een zeer geschikte lens is de tamron 28-75mm 2,8f of als je macro ook wilt de sigma macro 70mm F 2,8 (prachtige lens). Veel hoger zou ik niet gaan voor portret.
Je hebt ook nog de sigma 24-70 f2,8 welke zeer goed is en ik dacht dat deze lens ook close focus heeft.

De 18-200 is ook bruikbaar maar dan toe je toegevingen aan de kwaliteit, maar heeft het grote voordeel van een groot zoombereik en tele, is meer geschikt voor algemeen gebruik.
Dat is een keuze die je zelf moet maken, een typische portret lens of tele.

[Valentino]

Re: tamron voor potret ? 70-300 vs 18-200 ?

mercikes voor je meningen.
:-)
nu ga ik erover nadenken .

mvg,

Valentino