Hallo, nieuw hier
Ik sta op het punt om mijn eerste dslr, een sony alpha A300 te kopen. (voor onder andere de live-view zonder nadelen, kantelbaar scherm en beeldstabilisatie in de body)
Ik heb een kleine basiskennis over fotografie, maar vooral op het gebied van spiegelreflex ben ik nogal een leek.
Het moet voor zo'n beetje alles dienen: reisfoto's, familie (en vooral hond), trouwfeest, en foto's van zowat alles voor gebruik in grafisch ontwerp (vb. van de gevel van een winkel tot een detailfoto van een bepaald product). Alles dus...
Nu een paar vragen i.v.m. het objectief (voorlopig wil ik maar 1 voor alles):
- Na veel rondkijken op internet denk ik de SIGMA 18-200 LENS i.p.v. een standaard sony lens erbij te kopen. Op basis van een hoop reviews zou die op zowat elk gebied de betere keus zijn dan de TAMRON 18-200 LENS? Ook al is de tamron zelfs iets duurder?
Verder heb ik ook getwijfeld voor de TAMRON 18-250 LENS (die zou dan wel goed zijn? Maar ook een stuk duurder...). Of zou de SONY 18-200 LENS de betere keuze zijn? Op welk gebied is die zo veel beter alsof ie duurder is dan de sigma? Of zelfs de SONY 18-250 LENS, tegenover de tamron variant?
- In de review op steves digicams lees ik de volgende zin:
Betekent dit dat Super SteadyShot (functie die ik toch wel belangrijk vind) niet werkt met andere lenzen, zoals die van sigma en tamron?
In dat geval dacht ik een lens met eigen image stabilisation te kopen, maar bijvoorbeeld de sigma 18-200 OS is er niet voor sony.
- En nog iets van diezelfde review:
Hier had ik eigenlijk nog nooit van gehoord, maar wil dit zeggen dat met een sigma / tamron lens, de berekeningen die de A300 maakt voor correcte belichting, slecht zullen zijn? (M.a.w., "verprutst" een lens die niet van sony of konika minolta is, het goeie systeem (volgens de reviews) die de berekeningen maakt voor goede belichting?)
- En nog een extra vraag (niet over objectieven). Bij de specificaties op verschillende sites staat telkens: "Compactflash I / II". En in veel gevallen is een compactflash III kaart gebundeld met de A300, klopt dit? Is III (en zelfs IV) compatibel?
Dat is het voorlopig, waarschijnlijk een hoop domme vragen...
Alvast bedankt voor reactie.
Ik sta op het punt om mijn eerste dslr, een sony alpha A300 te kopen. (voor onder andere de live-view zonder nadelen, kantelbaar scherm en beeldstabilisatie in de body)
Ik heb een kleine basiskennis over fotografie, maar vooral op het gebied van spiegelreflex ben ik nogal een leek.
Het moet voor zo'n beetje alles dienen: reisfoto's, familie (en vooral hond), trouwfeest, en foto's van zowat alles voor gebruik in grafisch ontwerp (vb. van de gevel van een winkel tot een detailfoto van een bepaald product). Alles dus...
Nu een paar vragen i.v.m. het objectief (voorlopig wil ik maar 1 voor alles):
- Na veel rondkijken op internet denk ik de SIGMA 18-200 LENS i.p.v. een standaard sony lens erbij te kopen. Op basis van een hoop reviews zou die op zowat elk gebied de betere keus zijn dan de TAMRON 18-200 LENS? Ook al is de tamron zelfs iets duurder?
Verder heb ik ook getwijfeld voor de TAMRON 18-250 LENS (die zou dan wel goed zijn? Maar ook een stuk duurder...). Of zou de SONY 18-200 LENS de betere keuze zijn? Op welk gebied is die zo veel beter alsof ie duurder is dan de sigma? Of zelfs de SONY 18-250 LENS, tegenover de tamron variant?
- In de review op steves digicams lees ik de volgende zin:
To aid shooting in low light, Super SteadyShot® image stabilization enables shutter speeds 2.5 to 3.5 steps slower than otherwise possible, with every compatible Minolta Maxxum® and Sony (alpha) lens attached to the camera.
In dat geval dacht ik een lens met eigen image stabilisation te kopen, maar bijvoorbeeld de sigma 18-200 OS is er niet voor sony.
- En nog iets van diezelfde review:
ADI - Advanced Distance Integration is available with any Sony or Konica Minolta MAXXUM D-Series lens. By comparing information obtained from the lens’ built-in distance encoder with pre-flash metering data, ADI calculates the optimum exposure settings and flash brightness needed to obtain a proper exposure — even if the subject is standing in front of a very dark, light, or reflective background.
- En nog een extra vraag (niet over objectieven). Bij de specificaties op verschillende sites staat telkens: "Compactflash I / II". En in veel gevallen is een compactflash III kaart gebundeld met de A300, klopt dit? Is III (en zelfs IV) compatibel?
Dat is het voorlopig, waarschijnlijk een hoop domme vragen...
Alvast bedankt voor reactie.
Comment