EF 75-300mm 1:4-5.6 III

[christofgh]

zou dit een goede lens zijn voor op een Canon 450D.

Ik zou willen een SLR kopen voor vooral mijn gezin, en nu en dan eens foto's nemen op wielerwedstrijden.

Alvast bedankt

Christof

[Omag]

Re: EF 75-300mm 1:4-5.6 III

Ik weet niet wat je budget is, maar de EF-S 55-250 IS of EF 70-300 IS zouden volgens mij een betere keuze zijn.

http://www.fotorubens.be/content/fotorubens/site/5683&pID=4094&startrow=1

http://www.fotorubens.be/content/fotorubens/site/5683&pID=290&startrow=1

De EFS 55-250 IS de goedkoopste, zo'n € 245

De EF 70-300 IS kost € 499

Beide lenzen zijn scherp en hebben stabilisatie, wat de beeldkwaliteit aan het tele-eind zeker ten goede komt.

De lens die jij voorstelt is al wat ouder.

Als je dikwijls sport wilt fotograferen, zal je nog beter af zijn met de EF 70-200 f 4 L, maar deze is nog wat duurder, zo'n € 569, maar heeft een zeer snelle AF en superieure beeldkwaliteit.

Kwestie van je budget en prioriteiten te bepalen. :-)

[Black B@ndit]

Re: EF 75-300mm 1:4-5.6 III

De EF-S 55-250 IS is scherper, heeft een beter contrast, de AF is veel sneller, en ze heeft beeldstabilisatie...

De 75-300 heeft een trage AF, ze is heel soft tussen 200 en 300mm, en ze heeft veel last van CA (paarse randjes rond grote contrastverschillen).

De 55-250 is volledig open scherp genoeg, de 75-300 moet je op f8 gebruiken om scherpe foto's te maken (en tussen 200 en 300mm valt het dan ook nog tegen).

[DarthCake]

Re: EF 75-300mm 1:4-5.6 III

Ik heb zelf mijn 75-300mm (wel een II versie) vervangen door een 70-300mm IS, en dat was een enorme verbetering!

Zoals Black B@ndit al zei, de 75-300 heeft een trage AF, ze is heel soft tussen 200 en 300mm, en ze heeft veel last van CA (paarse randjes rond grote contrastverschillen).