Vinne

[spoetnik]

Een snelle selectie uit een hele hoop foto's.

[Odul Reilouc]

Re: Vinne

Eén en drie hebben veel gelijkenis. 'k Ga voor de eerste, maar voor de tweede blaas ik de loftrompet (of de Hoftrompet).

[bouk]

Re: Vinne

Eén en drie hebben veel gelijkenis. 'k Ga voor de eerste, maar voor de tweede blaas ik de loftrompet (of de Hoftrompet).

en nog een trompet voor de tweede.
grt,bouk.

[Palladio]

Re: Vinne

Dan steek ik er een piano en wat drums achter.

De tweede is m.i. de beste. De weerspiegeling van de grassen staat er volledig op (niet dat ik dat in se mis bij de eerste foto), maar de lucht weerspiegelt hier het mooist in het water.

Genomen met heel wat tussenpauze? Het water vertoont geen tekens van veel wind, maar de wolken zijn telkens heel anders.

[dg]

Re: Vinne

Deze beelden hebben wel het waaw-effect, maar 'k zou toch nog even de horizon rechtzetten.
Zaaalige wolkjesluchten!

[spoetnik]

Re: Vinne

Deze beelden hebben wel het waaw-effect, maar 'k zou toch nog even de horizon rechtzetten.
Zaaalige wolkjesluchten!

Niet mee eens - ik heb er zelfs een meetlat in pghotoshop op gelegd.

[RUPSELKOPKE]

Re: Vinne

Je tweede en derde hebben mijn voorkeur. Ik kan hdr (of bewerkingen om het dynamisch bereik te vergroten) best smaken zolang het effect niet te sterk is. Bij de tweede foto vind ik het iets te veel.

[F@bke]

Re: Vinne

Daar de lucht iets dreigender is bij de tweede, geniet deze dan ook de voorkeur!

Grtz,Fabienne
Val elkaar niet aan, vul elkaar aan!

[dg]

Re: Vinne

Niet mee eens - ik heb er zelfs een meetlat in pghotoshop op gelegd.

Je laat je dan wel vangen! Je meetlat-techniek bezorgt mij een erg scheef gevoel.
Ik wil geen eindeloze discussie gaan voeren maar vermits het linkerdeel van de oever verder van je standpunt ligt dan het rechterdeel veronderstel ik toch dat je niet klakkeloos de meetlat kan gebruiken hé. Draai maar eens een graadje terug naar rechts, 't zal natuurlijker aanvoelen.