Sigma 18-200mm DC OS HSM F: 3.5-6.3

[dengregg]

na een tijdje met de kitlens van mijn nikon d40x gespeeld te hebben ga ik binnenkort een objectiefje bijkopen. Hetgeen waar ik mijn objectieven-collectie mee wil beginnen is een deftige all-rounder die toch zeer goede beelden kan leveren

over de Sigma 18-200mm DC OS HSM F: 3.5-6.3 vind ik echter maar weinig reviews terug en daarom kom ik hier maar eens vragen of jullie er ervaring mee hebben en wat die ervaringen dan ook zijn.

mvg

Gregg

[ducaudi]

Re: Sigma 18-200mm DC OS HSM F: 3.5-6.3

Volgens sommige tests (engelse tijdschriften) is de kwaliteit bijna evengoed als de nikon 18-200 VR.

Als je kan zou ik toch de nikon nemen, omdat deze toch iets lichtsterker is. Maar met deze sigma zit je ook niet slecht. (in de 18-200 lenzen)

Natuurlijk zijn 2 aparte lenzen beter maar als je graag een superzoom hebt is de nikon het best en de sigma 2de keus. Alles hangt af van uw budget

[dengregg]

Re: Sigma 18-200mm DC OS HSM F: 3.5-6.3

dien nikon kost wel 200€ meer, en als het verschil echt niet zo groot is lijkt de keuze dan zeer gemakkelijk te zijn.

Ik ga nu voor de superzoom omdat ik dan direct een objectief heb dat voor de meeste dingen wel kan gebruikt worden, en dat eens ik wel de apparte objectieven heb nog steeds kan gebruiken als ik eens geen zin heb om met verscheidene kilo's op mijn rug foto's te gaan nemen

[MDY]

Re: Sigma 18-200mm DC OS HSM F: 3.5-6.3

Zeker voor de nikkor gaan indien je een "deftige allrounder" wil, indien je wat rondkijkt op dit forum, zal je weten waarom.

[Franciskine]

Re: Sigma 18-200mm DC OS HSM F: 3.5-6.3

Ik heb beide lenzen gehad, de Sigma 18-200 OS heb ik nog steeds, robuuster dan de nikkor variant en vertoont geen lenscreep wat bij de nikkor variant nogal regelmatig vookomt, de sigma is ook van een nieuwere generatie.

[dengregg]

Re: Sigma 18-200mm DC OS HSM F: 3.5-6.3

denk dat bij deze de keuze gemakt is, den vrijdag eens gaan zien hoeveel ze hier in mechelen kosten

[lucvr]

Re: Sigma 18-200mm DC OS HSM F: 3.5-6.3

Ik heb beide lenzen gehad, de Sigma 18-200 OS heb ik nog steeds, robuuster dan de nikkor variant en vertoont geen lenscreep wat bij de nikkor variant nogal regelmatig vookomt, de sigma is ook van een nieuwere generatie.

Inderdaad, de Sigma is veel robusster dan de Nikon. Ik heb een colega in de club die de Sigma heeft en ikzelf heb de Nikon. De Sigma is heel degelijk gebouwd en heeft geen lenscreep. Van de optische kwaliteit weet ik zo direct niets te vertellenb. De Nikon is alleszins zeer goed..

[dengregg]

Re: Sigma 18-200mm DC OS HSM F: 3.5-6.3

Zeker voor de nikkor gaan indien je een "deftige allrounder" wil, indien je wat rondkijkt op dit forum, zal je weten waarom.

niet verwarren met het model zonder os he, het kwaliteitsverschil tussen de 2 zou naar het schijnt heel groot zijn

[MDY]

Re: Sigma 18-200mm DC OS HSM F: 3.5-6.3

niet verwarren met het model zonder os he, het kwaliteitsverschil tussen de 2 zou naar het schijnt heel groot zijn

Dat klopt natuurlijk, ik had met de mijne zonder OS , verschrikkelijk last van vignetering, en ook niet altijd scherp. Van de nikkor heel veel plezeir gehad welliswaar.