Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

nieuwe tele of niet?

Collapse
X
Collapse
 
  • Pagina van 1
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts
Vorige template Volgende
  • #1

    nieuwe tele of niet?

    Hallo

    Ik heb vandaag in mijn bezit een nikon 300mm f4 af-s (grey uitvoering) en een sigma 100-300 f4 hsm

    Dit zijn natuurlijk 2 bijna dezelfde lenzen. Ik begin eraan te twijfelen of het niet beter zou zijn om 1 of beide te verkopen? Ik zou allesinds terug een tele willen. Maar Nu dacht ik om bv de sigma 100-300 f4 te verkopen en dan een bigma of de nieuwe 150-500 hsm os te kopen. Omdat ik dan de 300 prime kan gebruiken zonder extender en als ik meer tele nodig heb die bigma of 150-500 kan gebruiken?

    Of

    Ik verkoop beide de nikon 300 f4 en sigma 100-300 f4 en koop een andere tele maar lichtsterker.
    bv sigma 120-300 f2.8 of ????

    Wat zouden jullie doen? Want ik vind die 2 te overlappend en van kwaliteit zit er weining verschil. (nikon is iets scherper en daarom hou ik liever deze dan de sigma moets er 1tje weggaan)

    Ik vind zeer weinig over de 120-300 f2.8 of ander maar een 2dehands prijs van 1500 euro moet toch haalbaar zijn denk ik.

    Groeten Davy
    nikon d300 en d90 met sb800 , nikon 17-55 f2.8; nikon 50mm f1.4 af-s, tamron 180mm f3.5 macro, nikon 70-200 VR f2.8 af-s, nikon 300mm f4 af-s en sigma 50-500
    Labels: Geen
  • #2
    Re: nieuwe tele of niet?

    Welke je moet houden hangt mede af van de flexibiliteit die je nodig hebt. Van Canon heb ik de 300 f4 IS gehad en die was razend scherp, alleen jouw Nikon heeft geen VR dacht ik en dan zou ik misschien zelf wel de Sigma 100-300 houden en dan een relatief lichte 400mm erbij nemen.
    Natuurlijk is de 120-300 ook een geweldige lens, maar wel zwaar.
    Sony en Olympus
    Fotoseries

    Comment

    • #3
      Re: nieuwe tele of niet?

      En wat denk je hiervan :

      De 300/4 houden als lichtgewicht tele, met TC.

      De 100-300 vervangen door een 70-200/2.8 (omdat ik weet dat ik daar meer aan zou hebben).
      "If you can't explain it simply, you don't understand it well enough." Albert Einstein

      Comment

      • #4
        Re: nieuwe tele of niet?

        De 70-200 spreekt mij ook aan, alleen is de 70-200 VR veel te duur. En is het verschil tussen de sigma 100-300 en sigma 70-200 mij iets te klein.

        Heb wel al ondervonden dat je met een 300 f4 redelijk beperkt bent voor vogelfotografie. Zelfs met een tc 1.4 erop.

        daarom dacht ik aan een 300mm f2.8 met een tc 2 dan heb ik al een 600mm f5.6 of is het kwaliteit dan stukken minder?
        nikon d300 en d90 met sb800 , nikon 17-55 f2.8; nikon 50mm f1.4 af-s, tamron 180mm f3.5 macro, nikon 70-200 VR f2.8 af-s, nikon 300mm f4 af-s en sigma 50-500

        Comment

        • #5
          Re: nieuwe tele of niet?

          Misschien gaan voor de grote sprong, de Sigma verkopen en sparen voor een Nikon 500/4 (eventueel tweedehands). Duur, maar voor iemand met een hobby als vogelfotografie misschien wel te overwegen...
          Minder glas dan vroeger, maar beter.

          Comment

          • #6
            Re: nieuwe tele of niet?

            Ja die 500mm f4 is een prachtlens maar wel iets duur meer dan 3000 euro is voor mij iets overkill.

            Ik vroeg mij gewoon af of ik met de verkoop van beide lenzen 1 beter kon kopen. met tele en lichterkte.

            Als de tele en lichterkte er niet is. Verkoop ik de 100-300 f4 en koop ik mij een bigma of de nieuwe 150-500.

            Heeft er iemand ervaring met een "goedkopere" 300mm f2.8

            bv

            tokina 300mm f2.8
            sigma 300mm f2.8
            sigma 120-300 f2.8
            nikon d300 en d90 met sb800 , nikon 17-55 f2.8; nikon 50mm f1.4 af-s, tamron 180mm f3.5 macro, nikon 70-200 VR f2.8 af-s, nikon 300mm f4 af-s en sigma 50-500

            Comment

            • #7
              Re: nieuwe tele of niet?

              Oorspronkelijk geplaatst door ducaudi Bekijk bericht
              ...
              Ik vind zeer weinig over de 120-300 f2.8 of ander maar een 2dehands prijs van 1500 euro moet toch haalbaar zijn denk ik...
              Het is normaal dat je niet veel 120-300 f2.8 in 2°hands-aanbieding vind, want wie met dit objectief heeft gewerkt, doet het niet zomaar weg... en zeker niet aan de prijs die je in je gedachten hebt...

              Ik heb al wat praktijkervaring met dit objectief (op Nikon bodies), zowel met de Sigma EX 1.4x als 2xTC's en ben er zeer tevreden van.
              Zelfs op 600mm f5.6 (dus met de 2xTC) kan men goede resultaten halen, maar het vergt natuurlijk wel enige oefening... en idd. het is een zware combinatie (de Bigma - die ik ook bezit - is, in vergelijking, een pluimgewicht).

              Comment

              Working...
              X