Canon 450D: 2 kitlenzen of Sigma 18-200??

[Roel W]

Binnenkort zou ik de overstap willen maken naar de DSLR fotografie met een Canon 450D.
Het dilemma is dat ik niet onmiddelijk te veel geld wil uitgeven maar toch een groot bereik wil om zowel landschap, portret, natuur, sport, gebouwen,.. te kunnen fotograferen.
Daarom kom ik uit bij ofwel de 2 kitlenzen van Canon (Canon EOS 450D + 18-55 IS + 55-250 IS : 939€ bij Konijn) ofwel de Canon 450D body met de Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS (984€ bij Konijn).
Wat bevelen jullie aan? Mij lijkt het handiger om 1 lens te hebben en niet altijd te moeten wisselen. De kitlenzen zijn wel iets beter wat betreft lichtsterkte en hebben een groter bereik (250mm tov 200mm).
Of zijn er betere dingen te krijgen voor dit budget?

[Black B@ndit]

Re: Canon 450D: 2 kitlenzen of Sigma 18-200??

Neem zeker de kit met de twee Canon EF-S lenzen met beeldstabilisatie, die zijn optisch véél beter dan eender welke "superzoom" zoals de Sigma 18-200.

Voor dit budget zijn de nieuwe kitlenzen van Canon de allerbeste keuze.

Er zijn altijd wel betere lenzen, maar dan gaat het budget flink de hoogte in.

[tmh]

Re: Canon 450D: 2 kitlenzen of Sigma 18-200??

Als je kwaliteit wil, vergeet dan lenzen met zulk enorm zoombereik als die Sigma, want hoe groter dit bereik, hoe lager de kwaliteit van de lens. Het wordt immers onmogelijk om de lens te optimaliseren over zo'n groot bereik en dus zijn er compromissen nodig bij de constructie = kwaliteitsverlies.

Ik heb de Sigma 18-125 gehad en heb ze weg gedaan wegens onvoldoende scherpte en te veel kleurafwijkingen.

[Deleted120903]

Re: Canon 450D: 2 kitlenzen of Sigma 18-200??

Zeker mee eens. De 18-200 heeft een vergrotingsfactor van meer dan 11 en dat moet je zien aan de kwaliteit.
Ik denk trouwens dat je met die twee kitlenzen sneller zal merken welk soort fotografie je het beste ligt (natuur, urban, sport,....), je zal er allessinds geen spijt van krijgen.