40D kit + 17-85mm of sigma 17-70 houden ?

[pasjoo]

Hoi, ik denk er over om de 40D aan te gaan schaffen, maar ik heb eerst een vraag. Ik heb nu de 350D en als vervanger voor de kitlens de Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro.
Ik zit er aan te denken om de 40D + de 17-85mm te nemen als kit en dan evt. de sigma te verkopen ( wat zou ik hier nog voor kunnen vragen ?).
Is de 17-85 beter ( scherper, sneller als de sigma) ?

Ik kan ook alleen de body nemen uiteraard en op zoek gaan naar een andere " kitlens" .

Wat is jullie advies ?

[janvangent]

Re: 40D kit + 17-85mm of sigma 17-70 houden ?

Ik zou die sigma houden, je krijgt er bitter weinig voor 2e hands... En zo slecht is ze niet! Koop de body en dan zie je wel als er weer wat budget vrij is .
17-55 2.8 IS is een toppie, maar niet goedkoop

Grts Jan

[Aestiva]

Re: 40D kit + 17-85mm of sigma 17-70 houden ?

Die sigma 17-70 is een erg goede lens. Denk niet dat je foto's er met een 17-85 mooier uit gaan zien. Met de 17-55 2.8 absoluut wel, maar daar is het prijsverschil ook naar.

[pasjoo]

Re: 40D kit + 17-85mm of sigma 17-70 houden ?

Ok het is me wel duidelijk dat de 17-85 zeker geen betere lens is als de 17-70. Ik denk dat ik deze ( voorlopig) dan maar houd. Tenzij iemand een goed bod doet

[Jordi Lauwers]

Re: 40D kit + 17-85mm of sigma 17-70 houden ?

Ik heb zelf de 40D met 17-85 mm kitlens en ben niet zo tevreden over de lens. In mijn ogen niet scherp genoeg. Over de 40D heb ik voorlopig nog niets slechts te zeggen

Mijn advies koop de 40D body en behoud je originele lens.

[pasjoo]

Re: 40D kit + 17-85mm of sigma 17-70 houden ?

De 40D heb ik ondertussen al aangeschaft ( met de speedlite 580 exII) Het is me duidelijk geworden dat ik de 17-85mm lens niet moet nemen.

Ik ben dus nog even wat verder gaan zoeken op het net en ben nu aan het twijfelen om de Canon 17-40 F/4 L ta gaan kopen, maar ik twijfel nog of ik die 30 mm niet ga missen.

En zou ik deze lens kunnen gebruiken voor portretfoto's (binnen in een kleine studio )

[Spanjaart]

Re: 40D kit + 17-85mm of sigma 17-70 houden ?

Neem er gewoon een 50mm bij!

[MDY]

Re: 40D kit + 17-85mm of sigma 17-70 houden ?

Neem er gewoon een 50mm bij!

Die heeft hij al.

[MDY]

Re: 40D kit + 17-85mm of sigma 17-70 houden ?

De 40D heb ik ondertussen al aangeschaft ( met de speedlite 580 exII) Het is me duidelijk geworden dat ik de 17-85mm lens niet moet nemen.

Ik ben dus nog even wat verder gaan zoeken op het net en ben nu aan het twijfelen om de Canon 17-40 F/4 L ta gaan kopen, maar ik twijfel nog of ik die 30 mm niet ga missen.

En zou ik deze lens kunnen gebruiken voor portretfoto's (binnen in een kleine studio )

17 - 55 2,8, lichtsterk, scherp, kortom zeer goed en je hebt 15mm meer, de gulden middenweg !! Die laatste 15 mm ga je echt niet missen.

[pasjoo]

Re: 40D kit + 17-85mm of sigma 17-70 houden ?

17 - 55 2,8, lichtsterk, scherp, kortom zeer goed en je hebt 15mm meer, de gulden middenweg !! Die laatste 15 mm ga je echt niet missen.

Die 17-55 valt helaas buiten mijn budget.

[Spanjaart]

Re: 40D kit + 17-85mm of sigma 17-70 houden ?

Neem er gewoon een 50mm bij!

Ik meende gereageerd te hebben in je andere topic over de keuze van een 17-40. Een prima lens, maar als je al een 50mm hebt en ook nog tijd om te wisselen is een prime 50mm toch prima tussen je groothoek- en telezoom in?
Waar gaat het over zeg? Hooguit is de 1.8 II een plastic ding dat je liever vervangen ziet door iets volwaardigers.

[MDY]

Re: 40D kit + 17-85mm of sigma 17-70 houden ?

Die 17-55 valt helaas buiten mijn budget.

Een kleine 200 euro verschil met de 17 - 40 ? ( +/- 600 naar 800) Dat is een beetje bijsparen
Indien je niet full frame wil gaan, is dit een toplensje van canon.

[monstertruckess]

Re: 40D kit + 17-85mm of sigma 17-70 houden ?

die sigma kan je in belgie verkopen voor ongeveer 275 en in NEderland voor een stuk minder. Kep ze zelf 2e hands gekocht in NL omdat het daar toch wat goedkoper is ..

[MarkEL]

Re: 40D kit + 17-85mm of sigma 17-70 houden ?

Een Tamron 17-50 f2.8. Doet optisch niet onder voor de Canon 17-55 f2.8 maar mist alleen USM (hij stelt overigens wel snel scherp maar is wat lawaaieriger) en IS. Maar kost dan ook nog niet de helft van de Canon.