Tweet
Hi guys,
Ik ben nieuw hier op het forum, maar wou jullie mijn eerste ervaring met de Sony Alpha 350 niet onthouden. Ik had hiervoor een hybride Sony DSC-F828, die ik nu nog heb. Met de F828 heb ik 4 jaar gewerkt en 10000-en foto's genomen, dus dat toestel ken ik door en door. De Alpha heb ik een paar dagen dus dat zijn eerste impressies... Ik wou gewoon even de verschillen tussen de 2 toestellen op een rijtje zetten, die mij onmiddellijk opvielen... mijn hoogstpersoonlijke mening weliswaar. ;-)
(Het is vaak detailkritiek hoor!)
Voordelen van de F828 t.o.v. van de Alpha 350:
- De kantelbare lens: there's nothing like it. Ik fotografeer graag "vanuit de buik" en vanuit allerlei rare hoeken en perspectieven en vind dit in combinatie met de live view onmisbaar. De live view van de Alpha en het kantelbare lcd-scherm is de eerste echte digitale reflexcamera die daarbij in de buurt komt (voor zover ik weet).
- De bijzonder goeie Carl-Zeiss lens van de F828 is volgens mij beter dan de kit-lens van de alpha (18-70mm).
- De flitsaansluiting van de F828 is standaard, die van de Alpha is de Minolta-specifieke aansluiting (waarom heeft Sony dit toch overgenomen?). Om aan te sluiten met kabel op studioflitsers moet je ergens in Hong Kong een flitsschoenadaprtertje bestellen ofwel een Sony-accessoire van 180 Euro kopen. De keus is snel gemaakt.
- De body van de F828 is veel robuuster dan de Alpha 350 (de 700 is vermoed ik wel steviger). Mijn F828 heeft ooit een val overleefd vanop 1m hoog op een betonnen vloer. Niks aan. 3 jaar erna werkt alles nog steeds prima. Veel geluk waarschijnlijk maar toch ook steveige build quality. De F828 ligt ook iets beter in de hand dan de Alpha.
- Waarom geen standaard USB aansluiting op de Alpha?
- Alpha niet standaard op electriciteitsnet aan te sluiten, F828 wel. Maar dat kan je ook omkeren: de Alpha heeft dan weer standaard een batterijlader mee, terwijl de F828 de batterijlader is. 't Is 't een of 't ander.
- Misschien een detail voor sommigen, maar ik ben lenzen gewoon waarbij je voor inzoomen tegen de klok draait, zoals bij de F828 (of Canon...). OK, het is een gewoonte, maar de kitlens van de Sony draait voor mij "verkeerd".
Uiteraard heeft de Alpha 350 ook serieuze voordelen tegenover de F828. Anders had ik 'm niet gekocht, tiens! ;-)
- Veel minder noisy dan de F828, toch wel tamelijk belangrijk! De F828 wordt al zichtbaar noisy vanaf 200 ISO. Daar fotografeer je best altijd op 64 ISO. Ik had er wel weinig last van omdat ik meestal in de studio werk met veel licht.
- Meer megapixels, uiteraard (14 ipv 8).
- Snellere AF
- Optische zoeker. De F828 had wel een zoeker en lcd, maar die zijn beide elektronisch, zoals bij een videocamera.
- grotere en betere lcd display
- De Alpha is uiteraard een echte reflex-camera met verwisselbare lenzen in tegenstelling tot de F828, hoewel deze laatste dan wel een hele goeie lens had die voor mij meer dan voldeed.
- de kleine buffer van de 828 en tragere opslag op kaart maakten dat RAW fotograferen op de F828 praktisch niet doenbaar was. Op de Alpha is dit (uiteraard) geen enkel probleem.
- de steady shot in de body ingebouwd is een groot voordeel van de Alpha.
- de F828 heeft een lastige bug waarbij de exposure in manuele belichting soms plots onderbelicht wordt. Enige remedie is om de camera even uit en aan te schakelen; niks anders helpt. De bugs van de Alpha moet ik nog ontdekken. ;-)
...Alhoewel, ik heb echter nog niet achterhaald hoe je in Macro mode fotografeert zonder flits. Blijkbaar kan dat niet.
Nog andere mensen met ervaringen met een of beide deze toestellen?
Groetjes,
Patrick.
Ik ben nieuw hier op het forum, maar wou jullie mijn eerste ervaring met de Sony Alpha 350 niet onthouden. Ik had hiervoor een hybride Sony DSC-F828, die ik nu nog heb. Met de F828 heb ik 4 jaar gewerkt en 10000-en foto's genomen, dus dat toestel ken ik door en door. De Alpha heb ik een paar dagen dus dat zijn eerste impressies... Ik wou gewoon even de verschillen tussen de 2 toestellen op een rijtje zetten, die mij onmiddellijk opvielen... mijn hoogstpersoonlijke mening weliswaar. ;-)
(Het is vaak detailkritiek hoor!)
Voordelen van de F828 t.o.v. van de Alpha 350:
- De kantelbare lens: there's nothing like it. Ik fotografeer graag "vanuit de buik" en vanuit allerlei rare hoeken en perspectieven en vind dit in combinatie met de live view onmisbaar. De live view van de Alpha en het kantelbare lcd-scherm is de eerste echte digitale reflexcamera die daarbij in de buurt komt (voor zover ik weet).
- De bijzonder goeie Carl-Zeiss lens van de F828 is volgens mij beter dan de kit-lens van de alpha (18-70mm).
- De flitsaansluiting van de F828 is standaard, die van de Alpha is de Minolta-specifieke aansluiting (waarom heeft Sony dit toch overgenomen?). Om aan te sluiten met kabel op studioflitsers moet je ergens in Hong Kong een flitsschoenadaprtertje bestellen ofwel een Sony-accessoire van 180 Euro kopen. De keus is snel gemaakt.
- De body van de F828 is veel robuuster dan de Alpha 350 (de 700 is vermoed ik wel steviger). Mijn F828 heeft ooit een val overleefd vanop 1m hoog op een betonnen vloer. Niks aan. 3 jaar erna werkt alles nog steeds prima. Veel geluk waarschijnlijk maar toch ook steveige build quality. De F828 ligt ook iets beter in de hand dan de Alpha.
- Waarom geen standaard USB aansluiting op de Alpha?
- Alpha niet standaard op electriciteitsnet aan te sluiten, F828 wel. Maar dat kan je ook omkeren: de Alpha heeft dan weer standaard een batterijlader mee, terwijl de F828 de batterijlader is. 't Is 't een of 't ander.
- Misschien een detail voor sommigen, maar ik ben lenzen gewoon waarbij je voor inzoomen tegen de klok draait, zoals bij de F828 (of Canon...). OK, het is een gewoonte, maar de kitlens van de Sony draait voor mij "verkeerd".
Uiteraard heeft de Alpha 350 ook serieuze voordelen tegenover de F828. Anders had ik 'm niet gekocht, tiens! ;-)
- Veel minder noisy dan de F828, toch wel tamelijk belangrijk! De F828 wordt al zichtbaar noisy vanaf 200 ISO. Daar fotografeer je best altijd op 64 ISO. Ik had er wel weinig last van omdat ik meestal in de studio werk met veel licht.
- Meer megapixels, uiteraard (14 ipv 8).
- Snellere AF
- Optische zoeker. De F828 had wel een zoeker en lcd, maar die zijn beide elektronisch, zoals bij een videocamera.
- grotere en betere lcd display
- De Alpha is uiteraard een echte reflex-camera met verwisselbare lenzen in tegenstelling tot de F828, hoewel deze laatste dan wel een hele goeie lens had die voor mij meer dan voldeed.
- de kleine buffer van de 828 en tragere opslag op kaart maakten dat RAW fotograferen op de F828 praktisch niet doenbaar was. Op de Alpha is dit (uiteraard) geen enkel probleem.
- de steady shot in de body ingebouwd is een groot voordeel van de Alpha.
- de F828 heeft een lastige bug waarbij de exposure in manuele belichting soms plots onderbelicht wordt. Enige remedie is om de camera even uit en aan te schakelen; niks anders helpt. De bugs van de Alpha moet ik nog ontdekken. ;-)
...Alhoewel, ik heb echter nog niet achterhaald hoe je in Macro mode fotografeert zonder flits. Blijkbaar kan dat niet.
Nog andere mensen met ervaringen met een of beide deze toestellen?
Groetjes,
Patrick.
Comment