canon 5D en natuurfotografie

[DES]

Ik kijk al een tijdje rond om een eventueel upgrade te doen naar de 5D,
mij bekend is,

-de betere vieuw,
-het gebruik van extender zonder verlies van af,
-de betere in de ruis ,
-en de paar extra mega pixel,
-en de beeldkwaliteit ,
dit speelt allemaal een rol.

Mijn grootste hobby is, meer en meer natuurfotografie.


nu heb ik de 30D, is dit nog verantwoord?
en laat ik het zo als het is?
of is mijn kwaliteit beter met een 5D?

-is de 5D in combinatie met de 50-500 en tamron 28-75 nog bruikbaar?

Ik hoor het wel,
thx

[paly]

Re: canon 5D

Sigma 50-500 en tamron 28-75/2.8 zijn beide full-frame objectieven.

Je verliest dan wel de 1.6x van de cropsensor.

[Doc_Holiday]

Re: canon 5D

Met die objectieven zou ik bij de 30D blijven, alle lensfouten gaan op de 5D nog meer zichtbaar zijn.

[hub2805]

Re: canon 5D

Met die objectieven zou ik bij de 30D blijven, alle lensfouten gaan op de 5D nog meer zichtbaar zijn.

Beide lenzen zijn voor FF ontworpen. Ik veronderstel dat de rand fouten wat meer tot uiting zullen komen maar het centrum juist beter zal worden daar de pixeldichtheid van een crop in het centrum van de lens veel hoger is dan op een FF. Maw. de lens wordt in het centrum minder tot het uiterste gedreven dan bij een crop. De randkwaliteit zie je bij een crop niet daar die gewoon niet gebruikt wordt.

Dus een aantal zaken ga je meer zien en een aantal zaken ga je minder zien.

Hubert

[GTDesign]

Re: canon 5D

Ik heb langs mijn 40D nog een 5D aangeschaft.
Absolut geen spijt van.

Ik nijg nu om eerder de 5D te nemen en de 40D in de kast te laten liggen.

[mm]

Re: canon 5D

Ik heb langs mijn 40D nog een 5D aangeschaft.
Absolut geen spijt van.

maar specifiek voor de toepassing die TS voorstelt:
als je het telewerk nastreeft: 30D
denk je eerder landschappen: 5D

mm

[MarkEL]

Re: canon 5D

maar specifiek voor de toepassing die TS voorstelt:
als je het telewerk nastreeft: 30D
denk je eerder landschappen: 5D

mm

Dit lijkt mij eerlijk gezegd ook ja... Het enige grote voordeel van de 5D zal dan de betere hoge Iso's zijn denk ik?

En hoe is de AF van de 5D eigenlijk? Want dat lijkt me voor BIF shots toch ook niet onbelangrijk...

[Red Falcon]

Re: canon 5D

maar specifiek voor de toepassing die TS voorstelt:
als je het telewerk nastreeft: 30D
denk je eerder landschappen: 5D

mm

Interessant, kunt u wat meer uitleg geven daar omtrent.
Ik heb nu nog een 350D en wellicht volgend jaar de 5D.
M.a.w. van een 5D ken ik, buiten de specs, niks.
En als ik mij de 5D aanschaf zal ik mijn 350D houden.

Grtz, RF

[Matthias]

Re: canon 5D

Interessant, kunt u wat meer uitleg geven daar omtrent.
Ik heb nu nog een 350D en wellicht volgend jaar de 5D.
M.a.w. van een 5D ken ik, buiten de specs, niks.
En als ik mij de 5D aanschaf zal ik mijn 350D houden.

Grtz, RF

voor de prijs die je voor een tweedehandse 350D nog maar kan verkopen, zou ik hem zeker en vast houden

[MarkEL]

Re: canon 5D

Interessant, kunt u wat meer uitleg geven daar omtrent.
Ik heb nu nog een 350D en wellicht volgend jaar de 5D.
M.a.w. van een 5D ken ik, buiten de specs, niks.
En als ik mij de 5D aanschaf zal ik mijn 350D houden.

Grtz, RF

De 5D heeft een grotere sensor (zoals je ongetwijfeld weet) en kent dus geen cropfactor (zoals de 30D wél een cropfactor van 1,6 heeft).

Op de 30D van Des heeft de 50-500mm lens een bereik wat overeenkomt met een 800mm op een FF camera, door de cropfactor van 1.6x. Met andere woorden, om met een 5D dezelfde FOV (field of view) te krijgen als de 30D & 500mm lens zou hij dus een 800mm lens op z'n 5D moeten schroeven.... Een veel langere telelens dus... en die telebereik is nu net zo belangrijk voor vogelfotografie, waar Des zich mee bezig houdt..... Daarom denkt mm dat de 30D wellicht beter geschikt is voor Des. En dat ben ik met mm eens....

[Red Falcon]

Re: canon 5D

De 5D heeft een grotere sensor (zoals je ongetwijfeld weet) en kent dus geen cropfactor (zoals de 30D wél een cropfactor van 1,6 heeft).

Op de 30D van Des heeft de 50-500mm lens een bereik wat overeenkomt met een 800mm op een FF camera, door de cropfactor van 1.6x. Met andere woorden, om met een 5D dezelfde FOV (field of view) te krijgen als de 30D & 500mm lens zou hij dus een 800mm lens op z'n 5D moeten schroeven.... Een veel langere telelens dus... en die telebereik is nu net zo belangrijk voor vogelfotografie, waar Des zich mee bezig houdt..... Daarom denkt mm dat de 30D wellicht beter geschikt is voor Des. En dat ben ik met mm eens....

Ok, uitleg is
En zo leert men dus bij hé
Thanks

[DigiCam]

Re: canon 5D

Op de 30D van Des heeft de 50-500mm lens een bereik wat overeenkomt met een 800mm op een FF camera, door de cropfactor van 1.6x. Met andere woorden, om met een 5D dezelfde FOV (field of view) te krijgen als de 30D & 500mm lens zou hij dus een 800mm lens op z'n 5D moeten schroeven.... Een veel langere telelens dus... en die telebereik is nu net zo belangrijk voor vogelfotografie, waar Des zich mee bezig houdt..... Daarom denkt mm dat de 30D wellicht beter geschikt is voor Des. En dat ben ik met mm eens....

Daar ben ik het niet mee eens. Ook de cropmogelijkheid door het grotere aantal Mpixels speelt ook een rol. Als je het beeld dat uit de 12.8 Mpixel 5D komt gaat uitsnijden tot de 8.2 Mpixel middelste pixels (overeenkomende met de sensor van de 30D) dan ga je dat effect van die "zogenaamde 800mm" op de 30D bijna benaderen. Dus weg zogenaamd voordeel van de 1.6 crop camera.

Door de 10.1 Mpixel sensor van de 40D is dat verschil minder, maar als je die dan weer vergelijkt met de 1DsMkII of 1DsMkIII doen de cropmogelijkheden die je achteraf hebt op FF dat gevoel van de 1.6 verlengingsfactor van de brandpuntsafstand van je lens weer volledig teniet.

Dus zomaar stellen dat een cropcamera beter is voor telebereik is niet volledig of altijd correct.

[DES]

Re: canon 5D

Ik blijf mezelf dan toch de vraag stellen,
waarom er onder de natuurfotografen,personen zijn die een full frame gebruiken,
ook de meeste van die mensen, hun fotos zijn van een goede kwaliteit.

Graag wil ik hier eens dieper op in gaan,

De 5D,(12 miljoen pix) of andere ff, heeft meer pixels dan de 30D,maar geen cropfactor
daar de kwaliteit van de fotos op zich beter zijn, is het dan niet zo,
dat als je cropt je dan ook betere en scherpere beelden hebt dan dat je dit zou doen met b.v. een 30D met minder pixels alhoewel deze een cropfaktor van 1.6 heeft? op 8.2 miljoen pix.

Er zit tenslotte toch een verschil op van 3.8 miljoen pix.

Een 40 D heeft b.v. 10 milj pix, daar is dit mischien te verwaarlozen,ten opzichte van de 5D, maar ten opzichte van de 30 D, mischien wel niet.

Kan iemand dit eventueel verklaren, uitleggen, ik snap het niet zo goed.

[DES]

Re: canon 5D

Oeps digicam was me voor,

[DigiCam]

Re: canon 5D

Ik blijf mezelf dan toch de vraag stellen,
waarom er onder de natuurfotografen,personen zijn die een full frame gebruiken,
ook de meeste van die mensen, hun fotos zijn van een goede kwaliteit.

Ik heb geen 5D, maar wel een andere FF camera. Ik heb via een 1.6 crop (10D) en 1.3 crop (1DMkII) de stap gezet naar FF. Mijn interesse gaat voornamelijk naar landschap en natuurfotografie. Corppen kan ja in nabewerking altijd (voorzover je over voldoende Mpixels van voldoende kwaliteitsvolle pixels beschikt) doch een simpele 24mm op een FF is een breedhoek en een 17 mm is een hele grote breeeeedhoek, en dan zwijg ik over een 12mm. Dan vergeet je snel de fake 1.6 multiplicatorfactor waardoor een 500mm een 800mm wordt.

Je hebt een 50-500 en een 28-75. Je zal merken dat de Bigma volledig ander gebruik gaat opleveren op een 5D. 50mm is 50mm. Dus niks tele meer. Koop daar misschien nog voor geen 300 € een EF 24mm F2.8 bij, of een zoom die bij 24 mm start of een tweedehandse 17-40 F4 ter vervanging van de Tamron. Als landschap je ding is gaat een wereld voor je opengaan.