Hej,
Ik wou eventjes aantonen dat nieuwere compact camera's niet altijd beter zijn. Mijn NIEUWE panasonic TZ1 versus mijn oude canon ixus 30 (die spijtig genoeg stuk gegaan is).
(Pas op grote foto!)
Conclusie:
Ondanks de hogere iso dat de panasonic heeft en hij meer megapixel heeft en 20 euro duurder, kan u zien dat de foto van panasonic veel meer ruis heeft. Dit constateer ik bij elke foto.
Ook zijn de foto's vaker mislukt tegenover mijn oudere. Wanneer ik buiten foto's neem lijken de foto's ook een beetje te scherp (webcamachtig ofziets) en zit ik nog steeds met korrelige foto's.
Ik had deze camera eigenlijk gekocht omdat hij de meest compacte camera is met 10X optische zoom heeft. Ook kan je er filmpjes opnemen in breedbeeld van 848x480 pixels. De beeldkwaliteit van de filmpjes is denk ik wel iets minder, maar hij is ietsjes beter in slechte lichtomstandigheden. Het geluid overgens is zeer goed, want bij mijn oude canon was het geluid niet om te aanhoren wanneer je iets opnam bij een concert (omwille van de bassen).
Ik gebruik de zoom van de panasonic eigenlijk zo goed als nooit en hij is een zeer grote compact camera, hij past maar juist in de broekzak. Terwijl mijn Canon super superklein was. Ook dit is spijtig.
Specificaties:
------------------------------
Panasonic Lumix DMC-TZ1
-10x zoom (35-350mm)
-beeldstabilisatie
-iso 80-800 (1600 in high contrast)
------------------------------
Canon Ixus 30
-geen beeldstabilisatie
-3 of 4 maal optische zoom
-80 tot 800 iso denk ik
-------------------------------
Bedenkingen:
Nu zou ik graag een nieuwe camera kopen. Ik dacht aan de Canon Ixus Canon Ixus 850 IS of misschien de Canon Ixus 75. Deze hebben beide geen optische viewfinder maar dat vind ik niet erg. De 70 en 800 hebben dit wel, maar hebben een iets kleiner LCD-scherm.
Ik gebruik de filmmodus regelmatig en vind dat 640x480 filmresolutie maar mager is bij Canon. Ik heb ook gezien dat er nog enkele betaalbare camera's zijn met 720P filmresolutie, dit is 1280X720 pixels! Eentje is een Panasonic (dus nee) een andere is de KODAK EASYSHARE V1253. Op youtube vond ik een filmke en daar was de geluidskwaliteit tijdens een concert toch iets minder dan mijn panasonic. Het kan ook wel aan youtube schelen, want die comprimeerd de kwaliteit altijd. De Fujifilm FinePix F30 is naar het schijnt ook wel goed, maar geen 720P.
De specicaties van mijn nieuwe camera zouden zijn:
- compact camera
- max 300 euro
- megapixels maakt niet echt uit, als ze afgedrukt worden is het op standaardformaat
- een goede filmfunctie is een extra troef
- weinig ruis
- heroplaadbare batterij, geen AA enzo..
- maakt goede foto's op fuiven :-)
- het zou tof zijn als ik foto's kon nemen tijdens slechte lichtomstandigheden
(Fujifilm FinePix F30 is hier goed voor naar het schijnt, maar is beetje lelijk van design)
Bedankt, tot hier mijn lange uitleg
Ik wou eventjes aantonen dat nieuwere compact camera's niet altijd beter zijn. Mijn NIEUWE panasonic TZ1 versus mijn oude canon ixus 30 (die spijtig genoeg stuk gegaan is).
(Pas op grote foto!)
Conclusie:
Ondanks de hogere iso dat de panasonic heeft en hij meer megapixel heeft en 20 euro duurder, kan u zien dat de foto van panasonic veel meer ruis heeft. Dit constateer ik bij elke foto.
Ook zijn de foto's vaker mislukt tegenover mijn oudere. Wanneer ik buiten foto's neem lijken de foto's ook een beetje te scherp (webcamachtig ofziets) en zit ik nog steeds met korrelige foto's.
Ik had deze camera eigenlijk gekocht omdat hij de meest compacte camera is met 10X optische zoom heeft. Ook kan je er filmpjes opnemen in breedbeeld van 848x480 pixels. De beeldkwaliteit van de filmpjes is denk ik wel iets minder, maar hij is ietsjes beter in slechte lichtomstandigheden. Het geluid overgens is zeer goed, want bij mijn oude canon was het geluid niet om te aanhoren wanneer je iets opnam bij een concert (omwille van de bassen).
Ik gebruik de zoom van de panasonic eigenlijk zo goed als nooit en hij is een zeer grote compact camera, hij past maar juist in de broekzak. Terwijl mijn Canon super superklein was. Ook dit is spijtig.
Specificaties:
------------------------------
Panasonic Lumix DMC-TZ1
-10x zoom (35-350mm)
-beeldstabilisatie
-iso 80-800 (1600 in high contrast)
------------------------------
Canon Ixus 30
-geen beeldstabilisatie
-3 of 4 maal optische zoom
-80 tot 800 iso denk ik
-------------------------------
Bedenkingen:
Nu zou ik graag een nieuwe camera kopen. Ik dacht aan de Canon Ixus Canon Ixus 850 IS of misschien de Canon Ixus 75. Deze hebben beide geen optische viewfinder maar dat vind ik niet erg. De 70 en 800 hebben dit wel, maar hebben een iets kleiner LCD-scherm.
Ik gebruik de filmmodus regelmatig en vind dat 640x480 filmresolutie maar mager is bij Canon. Ik heb ook gezien dat er nog enkele betaalbare camera's zijn met 720P filmresolutie, dit is 1280X720 pixels! Eentje is een Panasonic (dus nee) een andere is de KODAK EASYSHARE V1253. Op youtube vond ik een filmke en daar was de geluidskwaliteit tijdens een concert toch iets minder dan mijn panasonic. Het kan ook wel aan youtube schelen, want die comprimeerd de kwaliteit altijd. De Fujifilm FinePix F30 is naar het schijnt ook wel goed, maar geen 720P.
De specicaties van mijn nieuwe camera zouden zijn:
- compact camera
- max 300 euro
- megapixels maakt niet echt uit, als ze afgedrukt worden is het op standaardformaat
- een goede filmfunctie is een extra troef
- weinig ruis
- heroplaadbare batterij, geen AA enzo..
- maakt goede foto's op fuiven :-)
- het zou tof zijn als ik foto's kon nemen tijdens slechte lichtomstandigheden
(Fujifilm FinePix F30 is hier goed voor naar het schijnt, maar is beetje lelijk van design)
Bedankt, tot hier mijn lange uitleg
Comment