Vliegtuigspotten: EOS 400D of LUMIX FZ50?

[KevinC1991]

M'n maat, gaat elke week spotten op Zaventem.
Hij heeft de panasonic FZ7.

Maar hij zou graag een beter toestel willen.

Hij twijfelt tussen 2 toestellen,
De FZ50 van panasonic en de EOS400D van Canon.

Hij wil er maximaal 750 euro voor geven.

De body van de EOS 400D kost +- 500euro, zou hij een goede lens vinden voor +-200 euro met een minimale zoom van 10x?

[GlennVerbraeken]

Re: Vliegtuigspotten: EOS 400D of LUMIX FZ50?

wel, ik denk dat hij beter een goede lens koopt.
voor 200 euro vind ge geen goede lens, toch niet om vliegtuigen te spotten.
enjah, 18 zoom, 18-200 is maar als 10x zoom, maar daar kom je niet mee toe.
met mijn beperkte kennis, zou ikd us gaan voor een goede lens.
tenslotte is het vooral de lens die zorgt voor het resultaat...

[Matthias]

Re: Vliegtuigspotten: EOS 400D of LUMIX FZ50?

400D + sigma 70-300 kost je minder dan 750 euro en gaat je volgens mij beter kwaliteit leveren dan de fz50, maar dan heb je wel geen breedhoek meer

[KevinC1991]

Re: Vliegtuigspotten: EOS 400D of LUMIX FZ50?

Bedankt voor de reacties allebei!

Spijtiggenoeg heeft de Sigma maar een zoom van +- 4,3

Voor vliegtuigspotten heb je toch minimaal 10x zoom nodig.

[Omag]

Re: Vliegtuigspotten: EOS 400D of LUMIX FZ50?

Vergeet de 10x zoom, dat zegt helemaal niets. Denk in millimeter brandpuntsafstand. Een zoomlens van 10 tot 100 mm heeft 10 x zoom, maar heeft drie maal minder bereik dan een lens van 70 tot 300 mm.

Anyway. De FZ reeks van Panasonic zijn goede toestellen, maar als hij echt goede foto's wil zou ik toch ook voor een reflexcamera met een bijkomende lens van minimum 300 mm gaan.

Het kost natuurlijk iets meer, maar zal uiteindelijk meer voldoening bieden.

Als je echt niet van plan bent om verder te investeren in je camera en je voor weinig geld heel wat mogelijkheden wenst, kies je beter voor een bridge, zoals de FZ50 of FZ18

[Matthias]

Re: Vliegtuigspotten: EOS 400D of LUMIX FZ50?

Bedankt voor de reacties allebei!

Spijtiggenoeg heeft de Sigma maar een zoom van +- 4,3

Voor vliegtuigspotten heb je toch minimaal 10x zoom nodig.

ken je het verschil tussen zoom en telebereik wel?


mijn canon 100-400mm is 4x zoom, maar eh, daarmee geraak ik een stuk verder als met een fz50 hoor (op een 400D gemonteerd)

[KevinC1991]

Re: Vliegtuigspotten: EOS 400D of LUMIX FZ50?

ken je het verschil tussen zoom en telebereik wel?


mijn canon 100-400mm is 4x zoom, maar eh, daarmee geraak ik een stuk verder als met een fz50 hoor (op een 400D gemonteerd)

Eerlijkgezegd niet...
Wat is juist het verschil?

[Matthias]

Re: Vliegtuigspotten: EOS 400D of LUMIX FZ50?

hoeveelheid zoom slaat op de verhouding tussen 'volledig ingezoomd' op 'volledig uigezoomd' en heeft dus eigenlijk niets te maken met de mate waarin je een onderwerp dichterbij kan halen (bij fz50 dus 420/35 = 12x zoom)

als je wil weten hoe ver je geraakt met een lens, moet je kijken naar het hoogst aantal milimeters. bij een fz50 is dit 420mm, bij een 70-300 in combinatie met 400D is dit 480mm (300mm *1.6 crop factor van de 400D)

met zo'n 70-300 geraak je dus verder dan met de fz50, ook al is het maar een 4x zoom

[KevinC1991]

Re: Vliegtuigspotten: EOS 400D of LUMIX FZ50?

Ok, bedankt!

Nu hij dit gelezen heeft is hij er bijna 100% van overtuigd dat hij de EOS400D + SIGMA 70-300 lens koopt.

Bedankt iedereen.

[dleemans]

Re: Vliegtuigspotten: EOS 400D of LUMIX FZ50?

Ok, bedankt!

Nu hij dit gelezen heeft is hij er bijna 100% van overtuigd dat hij de EOS400D + SIGMA 70-300 lens koopt.

Bedankt iedereen.

Die Sigma is een goeie lens voor haar prijs, maar afgaande op wat ik er hier al over gelezen heb, zou ik de Canon EF-S 55-250 IS aanraden. Iets minder mm, maar optisch beter en met IS. En de prijs is vergelijkbaar met de Sigma.

[Keeskanon]

Re: Vliegtuigspotten: EOS 400D of LUMIX FZ50?

Ok, bedankt!

Nu hij dit gelezen heeft is hij er bijna 100% van overtuigd dat hij de EOS400D + SIGMA 70-300 lens koopt.

Bedankt iedereen.

Voor vliegtuigen dichtbij is de 18-55 IS kitlens erbij toch ook wel sterk aan te raden.....

[powerkiller]

Re: Vliegtuigspotten: EOS 400D of LUMIX FZ50?

Als je spot aan de (spoor)bocht van en naar brussel-leuven , dan heb je zeker geen lange tele nodig. Ze vliegen je der letterlijk over je hoofd.

maar verbeter me als ik het verkeerd heb.

[KevinC1991]

Re: Vliegtuigspotten: EOS 400D of LUMIX FZ50?

Als je spot aan de (spoor)bocht van en naar brussel-leuven , dan heb je zeker geen lange tele nodig. Ze vliegen je der letterlijk over je hoofd.

maar verbeter me als ik het verkeerd heb.

Op sommige plaatsen vliegen ze idd erg laag, je moet dan bijna niet inzoomen.
Op andere plaatsen echter, als je het moment dat het vliegtuig de grond raakt wilt fotograferen, moet je verder op een heuvel gaan staan, anders heb je de vervelende afsluiting mee gefotograffeerd...

[MichaëlC]

Re: Vliegtuigspotten: EOS 400D of LUMIX FZ50?

Allemaal bedankt!!!

(en mercike's kevin om ff dit bericht gepost te hebben )

[Photo_grabber]

Re: Vliegtuigspotten: EOS 400D of LUMIX FZ50?

die spoorbocht heb je daar het juiste adres van?
zal ik is zien met de gps

kan je me dat pm'en

greetz

Sven