Kwak

[b-@rt]

Het origineel in groot formaat vind ik persoonlijk supermooi, ... alleen jammer van die die tak voor z'n poot...

Is dit zuiver persoonlijk of vinden jullie deze ook OK, goed tot zeer goed?

[ludwigIII]

Re: Kwak

De vogel is mooi scherp en goed belicht. Takje voor de poten maar vooral de draad in de achtergrond maken het geheel minder fraai. Moet beter kunnen.

[Wim1960]

Re: Kwak

Het is toegestaan één topic in 24 uur te openen. dit je tweede dus hier gaat een slotje op tot morgen.

De Kwak is weer open

[b-@rt]

Kwak

iemand nog andere feedback over mijn kwak? ;-)

[Jos Vanhengel]

Re: Kwak

iemand nog andere feedback over mijn kwak? ;-)

Ja, ikke!

Volgende keer een goter diafragma (kleiner getal) gebruiken, voor minder scherpte in de diepte. Dan wordt de achtergrond waziger en dus minder storend.
Een minder centrale compositie kijk beter.

Ik denk dat deze vanop statief gemaakt is. Zoniet, dan heb je een vaste hand. Het beestje staat er scherp op, met voldoende details.

[bouk]

Re: Kwak

ga mee met Jos.
grt,bouk.

[kruger]

Re: Kwak

vogel mooi scherp en goed belicht, maar omgeving werkt storend.
Kadrage kan misschien ook wat beter.

grtz,

K

[b-@rt]

Re: Kwak

Is vanop monopod getrokken dacht ik.
(ofwel uit losse hand)

Diafragma klenier maken akkoord, alleen riskeer ik dan dat 't begin van mijn vogel scharp is en het verste punt alweer niet meer zeker?
Ik ga eens de dieptescherpe calculator checken ;-)

[yannicks]

Re: Kwak

Diafragma klenier maken akkoord, alleen riskeer ik dan dat 't begin van mijn vogel scharp is en het verste punt alweer niet meer zeker?
Ik ga eens de dieptescherpe calculator checken ;-)

Ik denk dat de vraag eerder zal zijn of je 28-300mm L IS op 300mm en op pakweg /5.6 voldoende scherp zal zijn? Je DOF zal op deze focale afstand wel voldoende zijn, denk ik (ik weet natuurlijk niet hoever je fysisch van je object verwijderd was).

gr
Yannick

[b-@rt]

Re: Kwak

Ik denk dat de vraag eerder zal zijn of je 28-300mm L IS op 300mm en op pakweg /5.6 voldoende scherp zal zijn? Je DOF zal op deze focale afstand wel voldoende zijn, denk ik (ik weet natuurlijk niet hoever je fysisch van je object verwijderd was).

gr
Yannick

Die lens is effectief vrij goed scherp op die afstand. Of course zou een 70-200 wel scherper zijn, maar voor mij is het nog altijd de bedoeling wat te genieten van de beestjes ook ipv continue wisselen lenzen ;-)

Ik was op +/- 10 meter van het "object" ;-)
Kwak zal't graag horen ... :-p