test Nikon D200 - D300

[PGR]

Wat moet/kan ik hier nu uit afleiden.

Beide foto werden genomen met een Nikkor 70-200 f2.8 op 200 F4,Iso 400 in RAW. Biede NEF bestanden zonder meer door carmera raw zonder aanpassingen. Gekropt naar 200% zonder bewerkingen in PS.

Foto 1 met de D200,



foto 2 met de D300.



Ik weet het niet dus laat ik conclusie over aan de experten.

[pol parasol]

Re: test Nikon D200 - D300

Doe mij maar de D200...

[PMRS]

Re: test Nikon D200 - D300

Welke camera-instellingen heb je gebruikt?

[pol parasol]

Re: test Nikon D200 - D300

ik lees in de exif:
200mm, ISO 400 1/320 en f4

[PMRS]

Re: test Nikon D200 - D300

Ik bedoel kleurinstellingen, verscherping, contrast etc. ...

[frank207be]

Re: test Nikon D200 - D300

Uit deze beelden kan je geen enkele zinnige conclusie trekken mbt de keuze tussen 2 camera's

Wat zijn je eigen prioriteiten en dan je misschien aan iemand vragen een specifieke test voor je te doen?

MVG,

[pol parasol]

Re: test Nikon D200 - D300

Ik bedoel kleurinstellingen, verscherping, contrast etc. ...

't zijn NEF's...

[Phororhacos]

Re: test Nikon D200 - D300

't zijn NEF's...

Jamaar een NEF is toch altijd een interpretatie,Je KUNT gewoon niet anders dan er een bepaalde bewerking aan geven,al heet die dan eventueel "neutraal".Ik denk dat de getoonde verschillen misschien gewoon berusten op een standaard andere beeldcurve,waarbij die van de D300 veel meer "pop" geeft.Standaard komen uit de D200 ietwat fletse foto's,uit de D300 ( met alle parameters op 0 ) een beetje overgesatureerde beelden,soms wat overbelicht en te contrastrijk.




Walter

[PGR]

Re: test Nikon D200 - D300

Over de instelling op beide toestellen valt er relatief weinig te zeggen.
Beide werden gebruikt op de out of the box standaard instellingen. (wel van jpg naar RAW zonder compressie)

(En voor wat het waard is, beide plaatjes geschoten van op statief.)

Voor de D300 betekend dit:
Standaard
Sharpening at 0
Contrast at 0
Brightness 0
Saturation and Hue at 0


Complete efix d200:
Make = NIKON CORPORATION
Model = NIKON D200
Orientation = top/left
X Resolution = 254
Y Resolution = 254
Resolution Unit = inch
Software = Adobe Photoshop CS3 Windows
Date Time = 2008-03-06 19:32:59
Exif IFD Pointer = Offset: 216

[Camera]
Exposure Time = 1/320"
F Number = F4
Exposure Program = Aperture priority
ISO Speed Ratings = 400
Exif Version = Version 2.21
Date Time Original = 2008-03-06 16:52:30
Date Time Digitized = 2008-03-06 16:52:30
Shutter Speed Value = 8.32 TV
Aperture Value = 4 AV
Exposure Bias Value = ±0EV
Max Aperture Value = F2.83
Metering Mode = CenterWeightedAverage
Light Source = unknown
Flash = Off
Focal Length = 200mm
Subsec Time =
Subsec Time Original =
Subsec Time Digitized =
Color Space = sRGB
Exif Image Width = 389
Exif Image Height = 342
Sensing Method = One-chip color area sensor
File Source = DSC
Scene Type = A directly photographed image
CFA Pattern = [G,R],\r\n[B,G]
Custom Rendered = Normal process
Exposure Mode = Auto exposure
White Balance = Auto white balance
Digital Zoom Ratio = 1x
Focal Length In 35mm Film = 300mm
Scene Capture Type = Normal
Gain Control = Low gain up
Contrast = Normal
Saturation = Normal
Sharpness = Normal
Subject Distance Range = unknown

Complete efix d300:

Make = NIKON CORPORATION
Model = NIKON D300
Orientation = top/left
X Resolution = 254
Y Resolution = 254
Resolution Unit = inch
Software = Adobe Photoshop CS3 Windows
Date Time = 2008-03-06 19:33:12
Exif IFD Pointer = Offset: 216

[Camera]
Exposure Time = 1/320"
F Number = F4
Exposure Program = Aperture priority
ISO Speed Ratings = 400
Exif Version = Version 2.21
Date Time Original = 2008-03-06 16:55:54
Date Time Digitized = 2008-03-06 16:55:54
Shutter Speed Value = 8.32 TV
Aperture Value = 4 AV
Exposure Bias Value = ±0EV
Max Aperture Value = F2.83
Metering Mode = CenterWeightedAverage
Light Source = unknown
Flash = Off
Focal Length = 200mm
Subsec Time =
Subsec Time Original =
Subsec Time Digitized =
Color Space = sRGB
Exif Image Width = 389
Exif Image Height = 341
Sensing Method = One-chip color area sensor
File Source = DSC
Scene Type = A directly photographed image
CFA Pattern = [R,G],\r\n[G,B]
Custom Rendered = Normal process
Exposure Mode = Auto exposure
White Balance = Auto white balance
Digital Zoom Ratio = 1x
Focal Length In 35mm Film = 300mm
Scene Capture Type = Normal
Gain Control = Low gain up
Contrast = Normal
Saturation = Normal
Sharpness = Normal
Subject Distance Range = unknown

[puerte]

Re: test Nikon D200 - D300

welke RAW-converter heb je gebruikt, daar gebeurt "all de magic"

[Catscratch]

Re: test Nikon D200 - D300

welke RAW-converter heb je gebruikt, daar gebeurt "all de magic"

Zou je echt verschil in kwaliteit hebben zuiver door de RAW converter?

Zou RAW converteren via CaptureNX andere/betere kwaliteit bieden dan de ACR van Adobe Photoshop?

[Wim.Vanmaele]

Re: test Nikon D200 - D300

De foto's zijn geopend met PS CS3. Dus daar heb je al een bewerking. Of die identisch is voor beide toestellen is maar de vraag.

Exposure Mode = Auto exposure
White Balance = Auto white balance
Digital Zoom Ratio = 1x
Focal Length In 35mm Film = 300mm
Scene Capture Type = Normal
Gain Control = Low gain up
Contrast = Normal
Saturation = Normal
Sharpness = Normal

Dit zegt al heel veel. En de D200 en de D300 hebben hun eigen interne verwerking en wat hier staat betekent evenveel als dat de beelden door de interne soft van de toestellen naar hun toestel-eigen normen werden aangepast. Wat betekent nu in godshemelsnaam Saturation = Normal ? Dit zegt evenveel als dat iemand beweert dat het warm is (15 ° ?, 16 °, ... 22° of meer)

Er werd gecropd. Dus ik stel me eveneens de vraag of er wel op het identieke punt werd gefocuseerd ...
Ik zou hier zeker geen conclusies willen, laat staan durven uit te trekken. Ik wil hier gerust een NEF pushen (crop) van een D2X-opname die stukken beter of slechter is
De fameuze exif vertelt me iets, maar zeker niet alles. Hoe is de opname gedaan, welk licht, ...

Dit is wel een schitterend voorbeeld om het bij de oude toestellen te houden en zeker geen overstap te doen.

[Leopard]

Re: test Nikon D200 - D300

Ik weet het niet dus laat ik conclusie over aan de excerpten.

Viel mij eerst niet op, maar

[Dirtyharry71]

Re: test Nikon D200 - D300

Zou je echt verschil in kwaliteit hebben zuiver door de RAW converter?

Zou RAW converteren via CaptureNX andere/betere kwaliteit bieden dan de ACR van Adobe Photoshop?

al een verschil:
Capture gebruikt de camera-instellingen die nadien wel nog wijzigbaar zijn
ik gebruik liever Capture dan PS

[Destn]

Re: test Nikon D200 - D300

De foto's zijn geopend met PS CS3. Dus daar heb je al een bewerking. Of die identisch is voor beide toestellen is maar de vraag.

Waarschijnlijk bedoelde je identiek maar kon je niet op het woord komen