PDA

Volledige versie bekijken : aargh!!



noa
28 februari 2008, 18:18
Overkomt jullie dat nou ook? Dat je een gedroomde kans mist omdat je nét geen apparatuur bijhebt?
Ik ga elke dag wandelen met mijn honden en neem dus niet elke keer een camera mee en nét vandaag zat er vlak bij de weg een blauwe reiger aan de sloot. Als ik een camera had gehad, ik had een 20m verder kunnen stoppen en een onderonsje houden met de vogel, maar nu...:(

devid
28 februari 2008, 18:30
dat gevoel overkomt me dagelijks...........

maar reiger en hond :confused::confused:

Frederic De Smet
28 februari 2008, 18:35
Overkomt jullie dat nou ook? Dat je een gedroomde kans mist omdat je nét geen apparatuur bijhebt?
Ik ga elke dag wandelen met mijn honden en neem dus niet elke keer een camera mee en nét vandaag zat er vlak bij de weg een blauwe reiger aan de sloot. Als ik een camera had gehad, ik had een 20m verder kunnen stoppen en een onderonsje houden met de vogel, maar nu...:(

Keep on dreaming... :D
Zelf woon ik vlakbij het kanaal en zie ik heel vaak reigers aan de zijkant staan, op amper anderhalve meter van de voorbijscheurende wagens. 'k dacht ook eens super opnames te maken, had m'n camera bij, was langs het kanaal aan het rijden op zoek naar m'n 'prooi', zag er eentje zitten, stopte een goeie 100 meter verder maar toen ik te voet wou naderen zag die reiger mij en weg was ie.
Blijkbaar zijn ze de auto's zo gewoon, maar zijn ze zeer argwanend tegenover voetgangers, en zeker als ze gewapend zijn met zo'n fototoestel :p
Volgens mij kan je er enkel goede foto's van nemen vanuit een schuilplaats en met heel veel geduld. :D

Mvg,
Frederic

jdm
28 februari 2008, 19:33
Met de hond gaan wandelen en foto's van vogels trekken of andere levende wezens :confused:. Mijn hond is naar 't school geweest, maar ergens 5 minuten geduldig zitten wachten om een foto te nemen :D:D :cry:

perelaar
28 februari 2008, 19:37
Volgens mij kan je er enkel goede foto's van nemen vanuit een schuilplaats en met heel veel geduld.

Of vanuit een auto ;)

Blattellus
28 februari 2008, 20:16
Allez, dan maar eens mijn eerste posting, wie weet is het voor iemand een inspiratie.

Mijn ervaring met reigers - toegegeven, stadsreigers - is dat je ze de tijd moet geven om aan je te wennen. Als je rustig aan het water gaat zitten vissen - liefst op een plaats waar dat vaker wordt gedaan, is de gemiddelde (stads-)reiger maar al te nieuwsgierig naar een mogelijk hapje. Een kleintje gevangen? Geef het eens aan zo'n reiger. Al na het tweede visje kun je rustig je camera uit de tas halen. En tijdens het vissen heb je voldoende tijd om alvast rustig na te denken over je compositie en eens wat rond te lopen om de reigers ook daar aan te laten wennen.

DD
28 februari 2008, 20:34
Of vanuit een auto ;)

inderdaad, je was beter wat genaderd met je wagen dan te voet. Die wagens zijn ze zodanig gewoon dat ze daarvoor niet zo vlug gaan vliegen. En doet hij dat toch, dan had je een mooie foto van een vliegende reiger :clown:

noa
29 februari 2008, 08:53
:)
kan daar onmogelijk stoppen en toen ik hem zag kon ik moeilijk terug achteruit rijden (tis op de zuiderring), maar een ietsje verder is een parkeerplaats.
Honden zitten dan in de auto he en ik zou hem idd vliegend gehad hebben (met veel geluk hahahah)
Hoe groot is de kans dat hij volgende keer weer daar zit? 1/1000?
En vissen doe ik niet, ik ben vegetariër :D

Wonnie
29 februari 2008, 11:46
Mij hebben ze ooit verteld, dat de kans om een gemiste foto terug te kunnen maken in dezelfde omstandigheden ongeveer 1 op gogol is :p

noa
29 februari 2008, 12:42
Als je de komende dag een auto aan 10/u op de zuiderring in Balen ziet, tis ikke:D

antoinette
29 februari 2008, 19:27
Ik zie vaak de mooiste dingen in de auto, bij voorkeur op de snelweg :rolleyes:

Deleted120903
1 maart 2008, 09:57
Wanneer ik met m'n hond ga wandelen neem ik nooit m'n gerief mee, tenzij er iemand is om zich met de hond bezig te houden.
De kwaliteit van de foto's is zowat altijd teleurstellend omdat ik me geen 100% kan concentreren op het maken van de foto wanneer de hond erbij is.
Als je tijdens de wandeling interessante onderwerpen ziet kan je later nog altijd es terug gaan.

Lennert
1 maart 2008, 13:15
Gistere nog een enorme roofvogel boven mijn kop zien cirkele (geen buizerd).
Ff gevloekt dat ik mn toestel niet bijhad:green:
Wat ook vervelend is: Gaan wandele, toestel met tele (70-200) bij.
Zag een torenvalk bidden, te weinig mm's:rolleyes:
Sparen voor de sigma 300-800, dan maak ik portretjes van die dingen:D

Soeki Wan
1 maart 2008, 20:29
Sparen voor de sigma 300-800, dan maak ik portretjes van die dingen:D

:D

En dan ben je aan het wandelen met joekel van een lens op je toestel en zie je een pracht van een regenboog:mad::bom:

Wimmekuh
1 maart 2008, 22:11
:D

En dan ben je aan het wandelen met joekel van een lens op je toestel en zie je een pracht van een regenboog:mad::bom:

:G:G:G

Ticor
1 maart 2008, 23:00
:D

En dan ben je aan het wandelen met joekel van een lens op je toestel en zie je een pracht van een regenboog:mad::bom:

Hang je toch gewoon een tweede body rond je nek:p

Binnenuit
1 maart 2008, 23:39
Overkomt jullie dat nou ook? Dat je een gedroomde kans mist omdat je nét geen apparatuur bijhebt?
Ik ga elke dag wandelen met mijn honden en neem dus niet elke keer een camera mee en nét vandaag zat er vlak bij de weg een blauwe reiger aan de sloot. Als ik een camera had gehad, ik had een 20m verder kunnen stoppen en een onderonsje houden met de vogel, maar nu...:(
Wanneer u vogels wil fotograferen: neem de camera mee en laat de hond thuis.

noa
2 maart 2008, 08:29
Wanneer u vogels wil fotograferen: neem de camera mee en laat de hond thuis.

die zaten in den auto....

Lennert
2 maart 2008, 19:11
:D

En dan ben je aan het wandelen met joekel van een lens op je toestel en zie je een pracht van een regenboog:mad::bom:
Njah, dan heb je de voetenzoom toch nog?:D

Soeki Wan
2 maart 2008, 23:52
Njah, dan heb je de voetenzoom toch nog?:D


Heb jij enig idee hoever je achteruit moet gaan met een vaste 300 mm om een volledige regenboog te fotograferen.

:confused::(:confused:

Jos Vanhengel
3 maart 2008, 00:08
Heb jij enig idee hoever je achteruit moet gaan met een vaste 300 mm om een volledige regenboog te fotograferen.
:confused::(:confused:

Ongeveer tot in "Down under". :p

Lennert
3 maart 2008, 02:07
Heb jij enig idee hoever je achteruit moet gaan met een vaste 300 mm om een volledige regenboog te fotograferen.

:confused::(:confused:
Soeki, het was als grapje bedoelt ;) :D