Dynamisch bereik Nikon D300

[Guest42]

Ik heb verleden week in de test van de Nikon D300 (gepubliceerd in F+D Fotografie) gelezen dat deze een Dynamisch bereik haalt van 12,3 f-stops, volgens de meting GretagMacbeth.
Dat wil dus zeggen dat digitaal reeds hogere waarden aankan dan de gemiddelde filmpelicule waar deze maar gemiddelden haalde van ongeveer 10 f-stops
Iets wat een paar jaar geleden als nooit mogelijk geacht werd, het is dus niet alleen op gebied van ruis/korrel dat digitaal reeds beter is dan analoge film

[Mordred]

Re: Dynamisch bereik Nikon D300

Kan je dit bereik ook rechtstreeks zien? Ik bedoel krijg je er een soort van 'hdr' uit?



Glenn

[puerte]

Re: Dynamisch bereik Nikon D300

Is wel erg veel, is dit in RAW of JPEG ??
De Fuji-S5 haalt maar rond de 12 in RAW (Optimized) en standaard JPEG rond de 10.
Volgens de testresultaten van DIWA-LABs haalt de DR van de D300 juist geen 9

http://www.diwa-labs.com/photoalbum/view/?size=org&id=191587

[Guest42]

Re: Dynamisch bereik Nikon D300

Is wel erg veel, is dit in RAW of JPEG ??
De Fuji-S5 haalt maar rond de 12 in RAW (Optimized) en standaard JPEG rond de 10.
Volgens de testresultaten van DIWA-LABs haalt de DR van de D300 juist geen 9
http://www.diwa-labs.com/photoalbum/...=org&id=191587

Staat in dit blad als test, http://www.fd-fotografie.nl/
Getest op Antarctica door Jan Vermeer, en er staat wel degelijk bij, ik citeer,
Het dynamisch bereik is met 12,3 f-stops erg hoog en zelfs beter dan de Fujifilm S5 Pro (die tot nog toe recordhouder was)
Dit kan je nalezen in het nummer januari/februari 2008
Bepaalde testresultaten zal je dus met een korrel zout moeten nemen

[hjanssen]

Re: Dynamisch bereik Nikon D300

Komt natuurlijk door de koude sensor.

[puerte]

Re: Dynamisch bereik Nikon D300

Staat in dit blad als test, http://www.fd-fotografie.nl/
Getest op Antarctica door Jan Vermeer, en er staat wel degelijk bij, ik citeer,
Het dynamisch bereik is met 12,3 f-stops erg hoog en zelfs beter dan de Fujifilm S5 Pro (die tot nog toe recordhouder was)
Dit kan je nalezen in het nummer januari/februari 2008
Bepaalde testresultaten zal je dus met een korrel zout moeten nemen

prachtig als dit waar is
vraag me af, heeft die dat getest met D-lighting actief
wat is de DR van de D3 dan ?? 1 stop hoger ??

[Lieven0303]

Re: Dynamisch bereik Nikon D300

Staat in dit blad als test, http://www.fd-fotografie.nl/
Getest op Antarctica door Jan Vermeer, en er staat wel degelijk bij, ik citeer,
Het dynamisch bereik is met 12,3 f-stops erg hoog en zelfs beter dan de Fujifilm S5 Pro (die tot nog toe recordhouder was)
Dit kan je nalezen in het nummer januari/februari 2008
Bepaalde testresultaten zal je dus met een korrel zout moeten nemen

dat lijkt me idd straf, gehum, nog testresultaten te vinden?

[hub2805]

Re: Dynamisch bereik Nikon D300

JPEG rond de 10.

Omdat jpeg nog altijd geen jpeg2000 is, is dit nog steeds een 8bit formaat. IMO kan de DR dan ook maximum 8 stops zijn(in ideaal geval zonder ruis)

Hubert

[PGR]

Re: Dynamisch bereik Nikon D300

Mss enkel misverstanden de wereld uithelpen. (al wil ik niet pretenderen de grote kenner te zijn....)

D-lighting is enkel actief in JPG. Bij het RAW fotograferen krijg je de brute data. Het effect dat D-lighting heeft bij jpg is gewoon het locaal contrast verhogen. In raw doen je juist het zelfde maar dan door het plaatsen van een curve maar dan wel op een gecontroleerde manier.

Het dynamisch bereik zie je niet onmiddellijk zomaar op je scherm of print. Waar het wel op aankomt is dat indien je in raw werkt, je een groot dynamisch bereikt heb in je kleuren. Maw je kan veel verder gaan in correcties uitvoeren op je raw data. (in PS bvb) Voor de analoge fanaten nog onder ons, pressies het zelfde als destijds in de doka met bvb een Ilford Pro of Fujifilm S5 Pro.

Ben toch blij te merken dat mensen niet enkel een D300 kopen voor de extra megapixels en het grote display...

[Leonidas]

Re: Dynamisch bereik Nikon D300

Omdat jpeg nog altijd geen jpeg2000 is, is dit nog steeds een 8bit formaat. IMO kan de DR dan ook maximum 8 stops zijn(in ideaal geval zonder ruis)

Dynamisch bereik en aantal bits hebben op zich weinig met elkaar te maken, dat is te zeggen dat het aantal bits geen invloed heeft op het bereik.

Ik heb het vaak zo vergeleken: DR is het hoogteverschil tussen twee verdiepingen - je kunt daartussen een trap met 8 hogere treden hebben of een trap met 12 of 14 iets minder hoge treden, maar de lengte van de trap verandert daardoor niet.

8 bits betekent dus niet een DR van max. 8 stops.

[puerte]

Re: Dynamisch bereik Nikon D300

Omdat jpeg nog altijd geen jpeg2000 is, is dit nog steeds een 8bit formaat. IMO kan de DR dan ook maximum 8 stops zijn(in ideaal geval zonder ruis)

Hubert

jpeg2000 zal waarschijnlijk nooit echt gebruikt worden, waarschijnlijk wordt het jpeg-xr (Microsofts high-defintion fotoformaat) goedgekeurd door De Joint Photographic Experts Group (JPEG) als opvolger van jpeg
XR staat dan voor "eXtended Range" maar dat slaat dan vooral op het kleurenpalet (gamut) en het geeft je ook fijnere gradaties.
In 8bit jpeg formaat kun je een DR van 12 stops krijgen dat is geen probleem, maar het kleurenpalet is beperkt.

[Guest42]

Re: Dynamisch bereik Nikon D300

jpeg2000 zal waarschijnlijk nooit echt gebruikt worden, waarschijnlijk wordt het jpeg-xr (Microsofts high-defintion fotoformaat) goedgekeurd door De Joint Photographic Experts Group (JPEG) als opvolger van jpeg
XR staat dan voor "eXtended Range" maar dat slaat dan vooral op het kleurenpalet (gamut) en het geeft je ook fijnere gradaties.
In 8bit jpeg formaat kun je een DR van 12 stops krijgen dat is geen probleem, maar het kleurenpalet is beperkt.

JPEG 2000 is een soort compressietechniek ontwikkeld door een belgische madam in Amerika, voor de CIA, eigenlijk om alles wat nu nog op microfiches staat om te zetten naar digitale opslag.

Hoe werkt het:
Het principe van JPEG 2000 is relatief eenvoudig. Een bestand wordt na scanning onderverdeeld in drie lagen de onderste laag bestaat uit de achtergrondkleuren met weinig detaillering. De middelste laag bestaat uit een bilevel (zwart/wit) laag waarin de hoogste contrastvormen worden opgenomen (over het algemeen de tekst dus). De bovenste laag geeft de kleurinformatie weer die betrekking heeft op de middelste laag.
De bovenste laag wordt laag gecomprimeerd daar deze laag zorgt voor de kwaliteit van de weergave. De middelste laag kan sterk en zonder verlies worden gecomprimeerd net zoals dat het geval is met gewone zwart/wit scans. De onderste laag zorgt voor de grootste winst. Deze laag met zeer veel kleurinformatie doch zonder detaillering kan maximaal gecomprimeerd worden omdat de meest relevante informatie in de bovenste twee lagen opgeslagen ligt.
De weergave van alle drie de lagen tegelijk zorgt ervoor dat een zeer hoge kwaliteit bereikt kan worden met maximale compressie.

[dyafani]

Re: Dynamisch bereik Nikon D300

Hieronder vind je een testrapport ivm ondermeer dynamic range vergelijking
tussen D200 en D300; waaruit blijkt dat de verschillen in DR niet zo groot zijn:

http://kammagamma.com/articles/nikon-d300-how-much-of-an-improvement.php

[Lieven0303]

Re: Dynamisch bereik Nikon D300

jammer dat er geen Fuji S5pro meedeed in de test

[Kult]

Re: Dynamisch bereik Nikon D300

jammer dat er geen Fuji S5pro meedeed in de test

Ik vrees voor jou dat de resultaten mogelijks wel eens kunnen tegenvallen.
De wereld van verschil die je wil doen uitschijnen zal er heus niet zijn.