twins

[DES]

tweelingen ?



Naar aanleiding van mijn vorige twin foto,
(die ik mooi vond) maar blijkbaar toch niet echt het dat is.
(uitgebrand wit op het bekje)

heb ik me de moeite genomen om aan de foto te sleutelen,
en hoop dan ook dat deze nu een meerwaarde is naar de reeds eerder geposte foto, ikzelf ben natuurlijk heel tevreden, als ik zie vanwaar ik kom
en vind hem voor mezelf dan ook showcase waardig, ik hoop u ook .

[Steven D]

Re: twins

bekken overbelicht

[Dreekes]

Re: twins

bekken overbelicht

Mooie onderbouwde kritiek

Daniel,

Net zoals de kuifeend zijn dit enorm moeilijke beestjes om deftig op de foto te krijgen. De bekken zijn inderdaad overbelicht en toch denk ik dat je niet veel donkerder kan gaan omdat anders het zwart op de kaken toeloopt.
In principe fotografeer je deze best bij niet te hard zonlicht omdat anders de contrasten te groot worden.
Ik weet niet of je in RAW fotografeert, indien er informatie zit in de witte stukken (dus niet volledig uitgebrand) kan je deze met RAW naar mijn mening iets gemakkelijker naar boven halen dan in de Jpeg. Ik was zelf tot voor kort geen RAW-liefhebber, maar nu fotografeer ik eigenlijk enkel nog in RAW. En het is vooral in zulke situaties (met moelijk licht) dat er meer uit te halen valt.

Alleszins, je hebt al een enorme progressie gemaakt ten opzichte van uw spreeuwenfoto van enkele weken terug! Doe zo verder en dan komt het echt dik in orde!


groeten,
Andries

[Rosse]

Re: twins 2

Ik vind deze ook goed. Misschien rechts onder kopje van derde meerkoet wegclonen.

[Wim1960]

Re: twins

Mooie onderbouwde kritiek

Andries

Dat is dan ook niet nodig in showcase, net zo min als een uitleg over hoe het beter kan, daarvoor moet hij in Foto beoordeling zijn.

[DES]

Re: twins 2

Ik vind deze ook goed. Misschien rechts onder kopje van derde meerkoet wegclonen.

Eu welk kopje

[Wim1960]

Re: twins

Van twee topics één gemaakt. Twee topics openen op één dag mag niet volgens de forum regels

[Dreekes]

Re: twins

Dat is dan ook niet nodig in showcase, net zo min als een uitleg over hoe het beter kan, daarvoor moet hij in Foto beoordeling zijn.

Allemaal goed en wel maar als je dan de moeite doet om kritiek te geven, doe dan de ook moeite om te zeggen hoe het anders kan. Dat is in mijn ogen elementaire beleefdheid...

@ Daniel: De tweede is inderdaad beter. Uw water kleurt hier ook veel mooier!


groeten,
Andries

[bouk]

Re: twins

tweede uitvoering inderdaad beter.
grt,bouk.

[DES]

Re: twins

Iedereen bedant voor de eerlijke/ soms leerrijke en leuke commentaren

[jo99841]

Re: twins

De tweede is inderdaad veel beter.

Ik weet niet hoe je het gedaan hebt maar in PS kun je met het toverstafje heel gemakkelijk de witte bekken selecteren. Hierop kun je dan de belichting regelen zonder dat de rest mee veranderd.

[Xander]

Re: twins

Mooie comp
2e is inderdaad veel beter.

Mvg

[DES]

Re: twins

De tweede is inderdaad veel beter.

Ik weet niet hoe je het gedaan hebt maar in PS kun je met het toverstafje heel gemakkelijk de witte bekken selecteren. Hierop kun je dan de belichting regelen zonder dat de rest mee veranderd.

Feitelijk heb ik gezeurd, ik heb de verkeerde foto geuploaded,
zie maar naar de sluitertijd,
en twas verre van expres, heb gewoon de verkeerde geselecteerd.

maar toch bedankt vor de tip, in verband met de toverstaf,
aleen wil dat bij mij niet lukken, hij selecteert dan te veel of te weinig,
ik word er banana van.
dus doe ik het met de lasso,om iets te selecteren(of dat beter is weet ik niet),
maar ga dit toch uitproberen met enkel het wit te selecteren.

toch bedankt hoor