Zaterdagavond met mijn D3 ijshockey gefotografeerd samen met iemand met een Canon mark 3. Nu stond de Mark 3 op 1600 iso en het diafragma constand op F2.8. alles in RAW met de belichting 1 stop lager.
Daarbij werden sluitertijden gerealiseert tussen de 1/300 tot 1/500 ste.
Ik met mijn D3 heb om te testen alles in Jpeg gedaan op zeer hoge iso`s van 4000 t/m 6400 met F3.5 en kom maar aan sluitertijden van gemiddeld tussen de 1/250 tot 1/800 ste.
Dat zou toch veel sneller moeten zijn of zie ik iets over het hooft?
OF ZOU NIKON EEN ANDERE REKENMETHODE LOSLATEN MET ANDERE ISO WAARDES, bv dat iso 2500 op de D3 eigenlijk iso 1600 op de Mark 3 zou kunnen zijn.
Dat zal toch zeker wel een gestandariseerde reken eenheid zijn.
Ook op het net zie ik plaatjes uit de D3 van het afgelopen wk atletiek op iso 5000 met ook een relatief lage sluitertijd.
Zal even voorbeeld bijvoegen van zo`n foto.
buiten 5000 iso/2.8 en toch een relatief lage sluitertijd van 1/1600 ste
Daarbij werden sluitertijden gerealiseert tussen de 1/300 tot 1/500 ste.
Ik met mijn D3 heb om te testen alles in Jpeg gedaan op zeer hoge iso`s van 4000 t/m 6400 met F3.5 en kom maar aan sluitertijden van gemiddeld tussen de 1/250 tot 1/800 ste.
Dat zou toch veel sneller moeten zijn of zie ik iets over het hooft?
OF ZOU NIKON EEN ANDERE REKENMETHODE LOSLATEN MET ANDERE ISO WAARDES, bv dat iso 2500 op de D3 eigenlijk iso 1600 op de Mark 3 zou kunnen zijn.
Dat zal toch zeker wel een gestandariseerde reken eenheid zijn.
Ook op het net zie ik plaatjes uit de D3 van het afgelopen wk atletiek op iso 5000 met ook een relatief lage sluitertijd.
Zal even voorbeeld bijvoegen van zo`n foto.
buiten 5000 iso/2.8 en toch een relatief lage sluitertijd van 1/1600 ste
Comment