Naar aanleiding van een andere topic heb ik eens een testkaart afgedrukt, aan de muur gekleefd en er op verschillende manieren een foto van genomen met de bedoeling te weten te komen welke handelingen en trillingen allemaal de scherpte beïnvloeden en hoe sterk hun impact is wanneer we foto's maken vanaf statief aan langere sluitertijden.
De gegevens: D2x, ISO100, 300mm op Manfrotto 055BPro, f5.6, 1/2s, 100% crop
Foto 1 werd gemaakt door zelf de sluiter met de vinger in te drukken.
Foto 2 werd gemaakt met draadontspanner zonder compenserende modus. Dit zou hetzelfde resultaat moeten geven als de timer.
Foto 3 werd gemaakt met de 0.4s spiegel vooronstpanning (ook op D80 aanwezig).
Foto 4 werd gemaakt met M-up waar na de eerste druk op de draadontspanner ca. 5s gewacht werd om de eigenlijke foto te maken.
Conclusie is dat van de camera afblijven de grootste winst geeft. De scherpte blijft verbeteren met de voorontspanning en ook nog met M-up, al moet je bij deze reeks de foto's over elkaar leggen om het verschil te zien. Andere sluitertijden en macro objectieven op sterkste vergroting kunnen misschien nog grotere verschillen aan het licht brengen.
Kijk zelf maar
MVG,
De gegevens: D2x, ISO100, 300mm op Manfrotto 055BPro, f5.6, 1/2s, 100% crop
Foto 1 werd gemaakt door zelf de sluiter met de vinger in te drukken.
Foto 2 werd gemaakt met draadontspanner zonder compenserende modus. Dit zou hetzelfde resultaat moeten geven als de timer.
Foto 3 werd gemaakt met de 0.4s spiegel vooronstpanning (ook op D80 aanwezig).
Foto 4 werd gemaakt met M-up waar na de eerste druk op de draadontspanner ca. 5s gewacht werd om de eigenlijke foto te maken.
Conclusie is dat van de camera afblijven de grootste winst geeft. De scherpte blijft verbeteren met de voorontspanning en ook nog met M-up, al moet je bij deze reeks de foto's over elkaar leggen om het verschil te zien. Andere sluitertijden en macro objectieven op sterkste vergroting kunnen misschien nog grotere verschillen aan het licht brengen.
Kijk zelf maar
MVG,
Comment