Gans met EFs 55-250 IS

[Duindistel]

Model = Canon EOS 400D DIGITAL
Exposure Time = 1/60"
F Number = F5.6
Exposure Program = Aperture priority
ISO Speed Ratings = 200
Focal Length = 250mm

mvg duindistel

[Jos Vanhengel]

Re: Gans met EFs 55-250 IS

Als deze foto uit de hand getrokken is, dan heeft de beeldstabilisatie voortreffelijk z'n werk gedaan.

Een mooi plaatje.
Ik heb alleen wat moeite met het gebrek aan detail in het wit, boven de poot.

[bouk]

Re: Gans met EFs 55-250 IS

werkt goed hoor, alleen het wit onderling is nogal verschillend.
grt,bouk.

[elsan]

Re: Gans met EFs 55-250 IS

Dat wit hé (nek en spiegel)

[Vue.photo]

Re: Gans met EFs 55-250 IS

't zegt veel over de lens. Goeie kwaliteit vind ik.
Ik heb het niet moeilijk met het wit. Probeer al die lichte schakeringen er maar eens goed op te krijgen met het beperkte dynamisch bereik van een digitale camera. Bovendien was dat voor het digitale tijdperk helemaal geen punt.
Ik vind het prima gedaan.

[Jacky2]

Re: Gans met EFs 55-250 IS

een mooie hoor ...tja, dat wit een beetje...

[palombian]

Re: Gans met EFs 55-250 IS

Mooie foto, ook technisch in orde

1/60 op 400mm (35mm equivalent) is 3 stops IS, bravo voor de lens

misschien iets meer detail in de witten, maar het is niet gemakkelijk

[Duindistel]

Re: Gans met EFs 55-250 IS

Mooie foto, ook technisch in orde

1/60 op 400mm (35mm equivalent) is 3 stops IS, bravo voor de lens

misschien iets meer detail in de witten, maar het is niet gemakkelijk

Kijk de foto komt recht uit de camera met niks bewerkt dus geen cs ,
speciaal om de kwalitiet van de lens te tonen.

mvg duindistel

[Kariboe]

Re: Gans met EFs 55-250 IS

Het wit is te uitgebrand IMHO. Toegegeven, een moeilijke situatie in het donkere water, maar hier mocht flink onderbelicht worden...
Greetz, Kariboe

[Duindistel]

Re: Gans met EFs 55-250 IS

Het wit is te uitgebrand IMHO. Toegegeven, een moeilijke situatie in het donkere water, maar hier mocht flink onderbelicht worden...
Greetz, Kariboe

Ga keer terug gaan.

[elsan]

Re: Gans met EFs 55-250 IS

Ga keer terug gaan.

Meet dan eens je licht op die nek alleen.
(De achtergrond zal dan wel verdonkeren maar die interesseert toch geen kat)

[jo99841]

Re: Gans met EFs 55-250 IS

Inderdaad ne moeilijke "vogel".

Maar ik wil niet moeilijk doen hé...ik heb de foto eens in PS geopend en eens gecontroleerd hoe dat het wit eruitziet.

Wit is normaal 255 hé? Alles wat erover zit is uitgebrand?

Het enige wit wat bijna tegen 255 aanleunt is het wit aan de snavel en een heel klein beetje links van de poot.

Dus echt uitgebrand wit is er in mijn ogen niet. Maar hier zal persoonlijke smaak ook wel in meespelen.

Het gebrek aan detail in het wit zou kunnen liggen aan "de afstand tot", het vermogen van de lens om deze details te registreren of

dat met het gebruikte diafragma de lens niet op zijn beste presteert. Misschien dat op f8 deze details wel beter zijn.

Ik zou zeggen, probeer eens op f5.6...f8.....etc foto's te nemen en bekijk deze eens op gebied van details. Je zou de best presterende diafragmaopening er zo moeten kunnen uithalen.

Er zijn weinig lenzen die volledig open, op hun best zijn.

Veel plezier met je aanwinst.

[palombian]

Re: Gans met EFs 55-250 IS

Het gebrek aan detail in het wit zou kunnen liggen aan "de afstand tot"

jo99841 en elsan, sorry om hier op in te gaan

ik weet dat witte pluimen moeilijk zijn, maar als de details erop staan, is het dan niet eerder een probleem in de weergave ?
in die zin dat het bereik van de witten breder moet uitgesmeerd worden, zonder de rest van het beeld te verknoeien, ik zou dat met curves proberen, of zit ik fout ?

[elsan]

Re: Gans met EFs 55-250 IS

Het gebrek aan detail in het wit zou kunnen liggen aan "de afstand tot"

jo99841 en elsan, sorry om hier op in te gaan

ik weet dat witte pluimen moeilijk zijn, maar als de details erop staan, is het dan niet eerder een probleem in de weergave ?
in die zin dat het bereik van de witten breder moet uitgesmeerd worden, zonder de rest van het beeld te verknoeien, ik zou dat met curves proberen, of zit ik fout ?

@Duindistel : sorry dat we er hier zo over doordrammen hoor, maar het probleem dat zich hier stelt is er eentje dat we allemaal maar al te goed kennen : het correct belichten van witte delen bij een donkere achtergrond.

Het wit is idd geen 255 zoals Jo opmerkt, maar toch 245-250.
Als je dit op de gepresenteerde foto met levels gaat aanpassen haal je er wel het detail uit (zit er inderdaad in) maar de waarden voor de BG vallen terug naar 0-1-2, zwart dus. Mss lukt het wel op het origineel, daar kan alleen Duindistel ons over inlichten natuurlijk.
Naar mijn mening ben je in dergelijke situaties beter af met een lichte belichting naar rechts (voor de Nikon's dan, ik geloof dat het bij Canon net andersom is) zij het ten koste van de BG.
En laat ons wel wezen : de gebruikte lens mag dan wel goed zijn, het is niet redelijk te verwachten dat ze over een bepaalde afstand hetzelfde gaat presteren als pakweg mijn 500 of nog erger Jo zijn 300-800