modefotografie: full frame of middenformaat?

[Fujifil]

voorlopig puur uit interesse:
voor modefotografie en interieurs: kies je best voor middenformaat? of kan je met een full frame toestel (nikon D3) ook uit de voeten? een kleinbeeld, à la Nikon D300 valt wellicht uit de boot, of niet?

alvast bedankt voor alle tips

Fujifil

[Maarten_T]

Re: modefotografie: full frame of middenformaat?

voorlopig puur uit interesse:
voor modefotografie en interieurs: kies je best voor middenformaat? of kan je met een full frame toestel (nikon D3) ook uit de voeten? een kleinbeeld, à la Nikon D300 valt wellicht uit de boot, of niet?

alvast bedankt voor alle tips

Fujifil

Voor interieur ben je beter af met een full frame tov APC imho. Middenformaat digitaal is direct wel een héél stuk duurder.
Denk ook dat camera's als de 1Ds mkIII / D3 al uitermate geschikt zijn hiervoor, toch, met een D300/40D/5D kom je al een heel eind hoor!

[hub2805]

Re: modefotografie: full frame of middenformaat?

voorlopig puur uit interesse:
voor modefotografie en interieurs: kies je best voor middenformaat? of kan je met een full frame toestel (nikon D3) ook uit de voeten? een kleinbeeld, à la Nikon D300 valt wellicht uit de boot, of niet?

alvast bedankt voor alle tips

Fujifil

Hoe deed men het dan voor de D3

Dit ging zonder meer met de D2X en de nieuwe D300 moet daar op de meeste punten niet voor onder doen dus waarom zou die uit de boot vallen?

Hubert

[Fujifil]

Re: modefotografie: full frame of middenformaat?

Hoe deed men het dan voor de D3


Hubert

ik vraag het mij ook af hoor

ik werk nu met een fuji s3 pro. Maar er moeten toch ergens voordelen zijn aan een full frame of middenformaat, anders bestaan ze toch gewoon niet?

[Matthias]

Re: modefotografie: full frame of middenformaat?

Maar er moeten toch ergens voordelen zijn aan een full frame of middenformaat, anders bestaan ze toch gewoon niet?

meestal kwaliteit en resolutie denk ik...

zoek eens wat foto's op met middenformaat camera's (analoog of digitaal) en ik denk dat je het snel zal weten waarom ze bestaan...

(ik herinner mij iets op Dpreview van een vergelijking tussen nikon topmodel (toen d2xs?) en een digitale rug van middenformaat digitaal (dacht hasselblad) en man, WAT EEN VERSCHIL)µ


aha, heb de link gevonden: http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=24385416

natuurlijk, wat ben je daarmee tenzij je Gigaaantische afdrukken wil maken

on topic:
volgens mij kan je al zeer zeer ver geraken met een FF, zelfs met een aps-c sensor kan je ver geraken

[Matthias]

Re: modefotografie: full frame of middenformaat?

een kleinbeeld, à la Nikon D300 valt wellicht uit de boot, of niet?


Fujifil

trouwens, een D3 is kleinbeeld, net als andere FF DSLR's, een D300 is kleiner dan kleinbeeld

[Fujifil]

Re: modefotografie: full frame of middenformaat?

trouwens, een D3 is kleinbeeld, net als andere FF DSLR's, een D300 is kleiner dan kleinbeeld

ik bedoelde een niet-full-frame... ja, al die termen!

dus voor een a4-tje kan ik net zo goed verder met mij fuji?

fujifil

[Matthias]

Re: modefotografie: full frame of middenformaat?

ik bedoelde een niet-full-frame... ja, al die termen!

dus voor een a4-tje kan ik net zo goed verder met mij fuji?

fujifil

ja, maar veel groter zou ik niet gaan (met 6mp op 300dpi zit je toch wel beperkt tot 17*25cm)

[Fujifil]

Re: modefotografie: full frame of middenformaat?

ja, maar veel groter zou ik niet gaan (met 6mp op 300dpi zit je toch wel beperkt tot 17*25cm)

in RAW heb ik er toch 12 mp?

[Matthias]

Re: modefotografie: full frame of middenformaat?

in RAW heb ik er toch 12 mp?

om daarop te antwoorden heb ik te weinig kennis van de fuji's. Anderen op het forum zullen dit wel kunnen zeggen maar ik dacht dat het effectieve pixelaantal 6mp en dat de fuji die interpoleerde tot 12.

maar inderdaad, als je naar dit topic bvb kijkt, zie ik ook niet echt veel verschil in detail, ze zijn zelfs moeilijk te onderscheiden dus je mag die 6mp van de fuji misschien wel met een korrel zout nemen (op de positieve manier dan)
de laatste daar is de fuji, dat kan je misschien toch zien aan het mindere detail in de letters als gevolg van de interpolatie naar hogere resolutie

[MichielBrugge]

Re: modefotografie: full frame of middenformaat?

aha, heb de link gevonden: http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=24385416

Ongelofelijk!

Middenformaat zal uiteraard beter scoren dan FF kleinbeeld, maar het is dan ook een verschillende prijsklasse. Ik denk dat je zelf met een 5D al een heel eind zal komen.

Michiel

[Spanjaart]

Re: modefotografie: full frame of middenformaat?

Het hangt niet alleen van het onderwerp af, vooral van de eindresolutie. Een SPREAD kun je met 12-14 echte megapixels goed aan.
Is er slechts output op A4 gewenst dan kom je er natuurlijk met 6-10 megapixels.
Bij grotere vergrotingen hangt het mede af van de gewenste kijkafstand in relatie tot het formaat.

[littlewan]

Re: modefotografie: full frame of middenformaat?

Een SPREAD kun je met 12-14 echte megapixels goed aan.

wat is een SPREAD ?

[*wim*]

Re: modefotografie: full frame of middenformaat?

Ik heb voor de zelfde keuze gestaan. Middenformaat of niet... Ik heb daar enkele maanden over gedaan en heb uiteindelijk voor de combinatie Canon 1DsMkIII met een Cambo Ultima 35 gekozen. Als de 1Ds na verloop niet zou voldoen kan ik nog altijd overstappen naar een Phase-One of een Leaf.

[Fujifil]

Re: modefotografie: full frame of middenformaat?

Cambo Ultima 35 gekozen. Als de 1Ds na verloop niet zou voldoen kan ik nog altijd overstappen naar een Phase-One of een Leaf.

dit is nu eens chinees voor mij zie!
kan je daar een woordje uitleg bij geven?
Ik zit wel met nikon materiaal ...