Ik testte onlangs de RAW conversie software DDP meegeleverd bij mijn fototoestel (Canon 40D) door elke foto op te slaan als RAW èn JPEG. Achteraf converteerde ik het RAW bestand naar een JPEG en vergeleek ik beide.
Wat me opviel is dat ik heel wat meer ruis overhoud in de JPEG komende van de RAW versie in vergelijking met de originele JPEG. Dit bleef het geval ook na het inschakelen van de DDP ruis reductie ("licht" en "kleur" ruis reductie samen op high gezet). Op dpreview vond ik in de full review van de 40D (pagina 19) dezelfde bevindingen.
Door dit ruisprobleem vind ik het voordeel van te fotograferen in RAW niet meer zo bijster. Door de lagere ruis lijken de originele JPEG bestanden me beter bruikbaar dan degene komende uit de RAW bestanden. Canon zou op zen minst dezelfde ruisonderdrukking moeten mogelijk maken vanuit DDP als wordt toegepast in de camera zelf.
Heb ik iets over het hoofd gezien? Hoe gaan jullie om met deze toename van ruis?
Thx!
Wat me opviel is dat ik heel wat meer ruis overhoud in de JPEG komende van de RAW versie in vergelijking met de originele JPEG. Dit bleef het geval ook na het inschakelen van de DDP ruis reductie ("licht" en "kleur" ruis reductie samen op high gezet). Op dpreview vond ik in de full review van de 40D (pagina 19) dezelfde bevindingen.
Door dit ruisprobleem vind ik het voordeel van te fotograferen in RAW niet meer zo bijster. Door de lagere ruis lijken de originele JPEG bestanden me beter bruikbaar dan degene komende uit de RAW bestanden. Canon zou op zen minst dezelfde ruisonderdrukking moeten mogelijk maken vanuit DDP als wordt toegepast in de camera zelf.
Heb ik iets over het hoofd gezien? Hoe gaan jullie om met deze toename van ruis?
Thx!
Comment