Boomklever

[SaRGE]

Op een bewolkte dag.

2 keer dezelfde foto maar wel een andere uitsnede.









Welke is beter ?

mvg,

[bouk]

Re: Boomklever

knap geschoten, die dingen zijn nogal snel.
grt,bouk.

[RoméJo]

Re: Boomklever

Welke is beter ?

Mmmm, da's een moeilijke !
De eerste heeft meer diepte door de onscherpe schors links. Is dit een natuurlijke diepte-onscherpte van het objectief ? Er zitten wel wat rare en (i.m.o.) niet al te fraaie strepen in de onscherpte.
De tweede heeft dit niet, maar mist dan weer die diepte-werking.

Uiteindelijk ga ik toch voor nr 1.

[Xander]

Re: Boomklever

Voor mij de eerste, maar ik zou er vanboven nog een stuk afhalen.
Een vierkant krop komt voor mij het best over. Dat het onderwerp dan wel heel centraal komt te staan stoort mij in dit geval niet.
Mvg

[mutse]

Re: Boomklever

et vogeltje staat er zeker mooi op (en gemakkelijjk zijn ze niet)

over de uitsnede : ik zou de schors van de 1ste nemen en het rechterdeel van de 2de :-p

[Nico H]

Re: Boomklever

Heel mooie, voorkeur voor de eerst crop.

[jo99841]

Re: Boomklever

Een vogel die zich zoals deze boomklever (boomkruiper, spechten ook ) in een vertikale positie bevindt vraagt om een portretstand.

Dit formaat versterkt de pose nog meer.

In de eerste foto loopt (kruipt ) de boomklever een beetje verloren.

Hier vallen de repeterende vlekjes in de achtergrond ook beter op.

Foto twee spreekt mij het meeste aan.

Nog een kleine suggestie misschien... Als je het formaat een verhouding van 3/2 geeft word de compo nog beter in mijn ogen.

Maar dat kan ook meer smaakgebonden zijn.