Welke? : 70-300 IS USM of 70-200 USM "L" IS

[Wim Claes]

Welke van de 2 Canon lenzen zou je kiezen als je behalve de kitlens van 17-85mm IS USM maar één enkele telelens zou kopen:

de goedkopere 70-300mm IS USM 4.0 - 5.6

-of-

de duurdere L lens: 70-200mm IS USM vaste F4.0

[kazan]

Re: Welke? : 70-300 IS USM of 70-200 USM "L" IS

dan is de keuze vlug gemaakt
de "70-200mm IS USM F4.0" natuurlijk

[Omag]

Re: Welke? : 70-300 IS USM of 70-200 USM "L" IS

Verschiet niet als sommigen hierop nogal fel reageren. Deze vraag doet al een tijdje de ronde...

Zelf kocht ik de 70 - 300 mm, omdat die IS heeft en een beter bereik. Na twee dagen mag ik toch wel zeggen dat dit een hele scherpe lens is! Zoek mijn postje in het dierenfoto beoordelingsforum er maar even op na.

De L-lens zou optisch nog beter presteren en is f4 over de hele lijn, maar zonder de is en met minder bereik.

Veel hangt dus af van wat je wilt gaan fotograferen.

edit: Net gezien dat het hier toch de 70 - 200 L IS versie betreft. Mijn excuses...

[janvangent]

Re: Welke? : 70-300 IS USM of 70-200 USM "L" IS

Zijn gewoon 2 verschillende klasses...
Volgens de reviews is de 70-200 USM "L" IS 1 van de scherpste zoomlenzen ooit gemaakt door Canon

[Wim Claes]

Re: Welke? : 70-300 IS USM of 70-200 USM "L" IS

mijn bedenking bij de 2 lenzen is:

Is het erg om 100mm minder zoom te hebben en dan toch betere kwaliteit te hebben... zowel op foto vlak als op bouwkwaliteit?

Stel dat ik natuurfotografie wel zie zitten, vogels en andere dieren....

Concert fotografie?

Beide zijn idd met IS, de prijs is dan ook 500 euro verschil.

[Lennert]

Re: Welke? : 70-300 IS USM of 70-200 USM "L" IS

Ik denk dat 200mm te weinig is voor beesjes te fotografere, 300 ook.
Kzou voor de 70-200 gaan!

[Spanjaart]

Re: Welke? : 70-300 IS USM of 70-200 USM "L" IS

Ik vond de 70-300 op de 5D boven de 200 al vrij zacht, laat staan op een cropcamera.
De 70-200 is in ieder geval veruit de betere en ook goed bruikbaar met 1.4 extender.

[Wim Claes]

Re: Welke? : 70-300 IS USM of 70-200 USM "L" IS

ja, t'is niet dat'k nu volgende week al direkt een telelens ga halen, maar voor zover ik de prijzen en millimeters bekijk waren deze 2 lenzen goed uit de test gekomen.

De 70-200mm IS USM L is beter in scherpe foto's en ook beter gebouwd. Het enige minpunt is dat je dan maar een bereik tot 200mm hebt.

Gezien ik met een 1.6 cropfactor zit, wordt dat dan uiteindelijk 112-320mm
... wat opzch eigenlijk wel mooi is.
Alleen ik weet niet wat voor een gevoel de 70-200mm lens geeft als je er buiten me rond loopt om dan de foto's te willen maken die ik zou willen. Is het de extra 500 euro waard?

Zijn er hier die ervaring hebben met de 70-200mm IS USM? ...en zijn er daar voorbeeld foto's van?

[powerkiller]

Re: Welke? : 70-300 IS USM of 70-200 USM "L" IS

hier enkele voorbeelden van de 70-200 F/4 IS

http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=189915

http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=190004

http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=190034

http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=189548

http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=189658

[boterbloem]

Re: Welke? : 70-300 IS USM of 70-200 USM "L" IS

Wel, ik zit een beetje met hetzelfde dilemma.

Ik twijfel ook tussen de 70-300 IS USM of de 70-200 USM "L" f/4. deze lenzen zitten een beetje in de zelfde prijsklasse aangezien ik die 70-200 zonder IS zou nemen.

Ben ik beter dat ik doorspaar voor de 70-200 met IS of zal in het geval dat ik niet boven het huidige budget wil gaan de 70-300 IS beter uit de verf komen dan de 70-200 zonder IS.

Alvast bedankt.

[Lennert]

Re: Welke? : 70-300 IS USM of 70-200 USM "L" IS

Wel, ik zit een beetje met hetzelfde dilemma.

Ik twijfel ook tussen de 70-300 IS USM of de 70-200 USM "L" f/4. deze lenzen zitten een beetje in de zelfde prijsklasse aangezien ik die 70-200 zonder IS zou nemen.

Ben ik beter dat ik doorspaar voor de 70-200 met IS of zal in het geval dat ik niet boven het huidige budget wil gaan de 70-300 IS beter uit de verf komen dan de 70-200 zonder IS.

Alvast bedankt.

voor de 70-200 gaan, als je kunt doorsparen voor de IS versie

[Wim Claes]

Re: Welke? : 70-300 IS USM of 70-200 USM "L" IS

Ik heb nog eens zitten lezen en rondneuzen in reviews, etc.

Ik denk dat als ik binnen x-aantal tijd een telelens moet kopen het tussen de volgende 2 gaat:

70-200mm 4.0 USM 'L' IS

of de

100-400mm 4.5 -5.6 IS


De 70-300mm wordt volgens een aantal reviews soft vanaf 200mm, dus ja daar heb je minder aan. De bouwkwaliteit is minder en het is niet dat'k elk jaar wel eens een nieuwe telelens koop.


Nadeel van de 100-400mm is dat het ding nogal wat groter is én zwaarder... maar meer all-round, tja. .... maar trager dan de 70-200mm??

Misschien neem je de 70-200mm gewoon ook makkelijker mee.... I don't know.
De 70-200mm zit dan ook met 4.0 over de ganse lengte en dat is natuurlijk ook wel fijn.

[celle]

Re: Welke? : 70-300 IS USM of 70-200 USM "L" IS

Momenteel heb ik de 70-300 IS nog in bezit en tot vorige week
had ik ze samen met de 70-200L F4. (al verkocht)
Die lens is misschien wat soft vanaf 270mm maar zeker niet van 200mm.
Mits een stop gediafragmeerd moest die weinig onderdoen voor mijne witte.
Maar ge moet die lens alleen kopen voor de IS en de extra mm's. Voor aktie
nam ik steeds de 70-200L. Nadeel van de 70-300 IS is dat bij het
scherpstellen het uitschuifbare lensgedeelte steeds meedraaid en zoomt.
Bij servo AF veroorzaakt dit een constant vibreren.
Waarom heb ik die 70-200L dan verkocht? Omdat ik ook een 100-400 IS wil dus die ander zal dra ook vliegen. Maar de bouwkwaliteit en optiek van
die 70-300 is niet slecht. Ik wil af en toe ook eens een vogelke trekken
en dat valt meestal dik tegen met deze lens.

[boterbloem]

Re: Welke? : 70-300 IS USM of 70-200 USM "L" IS

Mijn 70-200 L USM F/4 (niet de IS versie) heb ik besteld en ze komt dinsdag of woensdag binnen. Ik zal je dus binnenkort kunnen vertellen of deze de moeite waard was of niet. Tis wel mijn eerste zoomlens, dus veel vergelijken zal ik wel helaas niet kunnen

[Wim Claes]

Re: Welke? : 70-300 IS USM of 70-200 USM "L" IS

De 70-200mm USM 'L' IS *2.8* versie is ook ander een droomding
Het prijskaartje echter een nachtmerrie

Ok, beide lenzen verkopen om dan uiteindelijk de 100-400mm te hebben... mmm nadelen zijn dan wel de zwaarte en de lens is "maar" 4.5 - 5.6 niet vast over hele zoomlengte... dus is zwak licht zal het moeilijk lukken...