Canon EF 24-105mm f4 vs 24-70mm f2.8

[tomclaessens]

Ik wil mijn kitlens (18-55mm) vervangen door een betere, allround lens.

Canon EF 24-105mm F 4.0 L IS USM (+/- 900 euro)
Canon EF 24-70mm F 2.8 L USM (+/- 1200 euro)

Gaan voor het grotere bereik of voor meer licht ? (is voor de 400d)
Mijn eerste reactie is de f4 omdat je hier met een IS zit - welke je ook wat speelruimte geeft in slechte lichtomstandigheden en het scheelt toch 300 euro in kostprijs maar graag dus nog wat reacties / bevestiging of mijn bedenking wel klopt.

[LamboCars]

Re: Canon EF 24-105mm f4 vs 24-70mm f2.8

Hello,

ik weet zeker dat mijn volgende aankoop van glas de 24-105 IS zou zijn.

Heb lang tussen deze twee lenzen zitten twijfelen, het een moment was ik zeker van de 24-70 2.8 (voor zijn lichtsterkte) en dan weer voor de 24-105 omdat die IS heeft ... maar voor mijn toepassingen zal IS véél beter zijn dan lichtsterkte.

Ik doe geen binnensport fotografie of concerten, mijn 'objecten' staan meestal stil (geparkeerde auto's) dus heb ik niet echt nut aan 2.8 ... moest er nu een 24-70 2.8 IS bestaan was ik direct verkocht ... maar zo denken er veel mensen over (als Canon meeleest, misschien een ideetje ?)

Ik neem toch mijn meeste foto's of f4 of f5.6, dus is het extra bereik en de IS zou voor mij de winnende factor zijn ... maar alles hangt af waarvoor je ze gebruikt natuurlijk, ik heb zelfs gelezen dat veel portretfotografie met de 24-105 gedaan wordt, dus daarvoor heb je die 2.8 ook niet nodig, alleen als de lichtomstandigheden slechter worden zal je de extra lichtsterkte nodig hebben, of je zet de ISO een stapje hoger ... zelfde resultaat maar meer ruis, natuurlijk de DOF kan wel een doorslaggevend argument zijn, dat moet jij voor jezelf uitmaken, of dat alleen al 300 Euro waard is ? Dat kan jij alleen zeggen.

Ikzelf gebruik nu de 17-55 2.8 IS en de 70-200 2.8 IS, ik denk dus niet dat ik de 24-105 snel zal aankopen, de overlap zou dan groot zijn, en van 55mm naar 70mm kan ik nog wel een stapje voor of achteruit zetten, heb 2 bodies dus wisselen moet ik toch niet doen, maar ik wou je wel mijn idee over deze lenzen meegeven.

Mark

[royemans]

Re: Canon EF 24-105mm f4 vs 24-70mm f2.8

Hi,

Ik stond onlangs ook voor hetzelfde dilemma.
Bij mij is het de 24-105 L IS USM geworden.

Deze lens is voor mij de ideale portretlens/reportagelens voor buiten ( prachtig bereik en zeer scherp met IS en korte sluitertijd ).
De DOF is zeer klein te houden ( 105mm/ f4 ) en de bokeh mag er zeker zijn.

Deze lens in combinatie met een lichtsterke prime ( voor echt slecht licht of extreem kleine DOF ) is voor mij de gemakkelijkste / best combinatie.

Ik heb zelf de 24-70 f2,8 mogen testen en buiten liep ik zeer regelmatig tegen de 70mm grens aan, daarom heb ik deze lens niet gekocht.
( Neem nogal tight shots )

Op een 40D ( crop 1,6 ) vind ik voor portret/reportage 24-105mm een superbereik.

Echte aanrader : 24-105 + 85mm prime ( f1,8 of f1,2 als de DOF extreem klein moet zijn )

My 0,02€

[greyfox]

Re: Canon EF 24-105mm f4 vs 24-70mm f2.8

Zelfde probleem gehad enkele weken terug.

En ik heb ook gekozen voor de 24-105. Om juist dezelfde redenen als Lambocars. de lichtsterkte heb ik ni echt nodig, vermits ik vooral fotoshoots doe van auto's in "optimale" omstandigheden. Waarmee ik iets meer zou hebben aan de IS, dan aan het lagere f-getal.

[RDB]

Re: Canon EF 24-105mm f4 vs 24-70mm f2.8

Op een 1.6cropcamera zou ik in elk geval nooit een 24-105 als alroundlens willen gebruiken, veel breedhoek heb je dan in elk geval niet meer, je kunt er een 10-22 bijnemen maar wees dan maar zeker dat je heel veel lenswissels zal hebben...
Mijns inziens ben je beter af met een 17-55 IS op een 1.6 crop, daar is ie dan ook speciaal voor gemaakt.
Kun je echter met de 24mm leven dan zou ik eerder kiezen voor het handige bereik en de IS van de 24-105 die echt heel goed is, wat vignettering maar dat werk je in DDP zo weg. Met het geld dat je dan bespaart koop je jezelf nog een 50 of 85 mm prime specifiek voor portret.

[tmh]

Re: Canon EF 24-105mm f4 vs 24-70mm f2.8

RDB heeft gelijk:

Op een 1.6 cropcamera zou ik in elk geval nooit een 24-105 als alroundlens willen gebruiken, veel breedhoek heb je dan in elk geval niet meer, je kunt er een 10-22 bijnemen maar wees dan maar zeker dat je heel veel lenswissels zal hebben...

Door de cropfactor wordt de 24 mm brandpuntsafstand 38,5 mm, en dat is echt te weinig groothoek. De uitstekende EF 24-105 is ideaal op een full frame camera, en als mijn 5D (of zijn opvolger) er komt, dan zal deze gegarandeerd voorzien zijn van deze lens. Voor mijn 350D (zelfde cropfactor als de 400D) zal ik deze lens echter nooit kopen.

[Black B@ndit]

Re: Canon EF 24-105mm f4 vs 24-70mm f2.8

Ik gebruik zelf een EF-S 17-55 f2,8 IS en een 24-105 f4 L IS. Ze zitten zelfs geregeld samen in de fototas, naargelang de omstandigheden van de foto's die ik wil maken (ik neem nooit alle lenzen mee, de fototas is te klein, en het gewicht zou toch te groot zijn, ik maak dus altijd een keuze voor ik vertrek).

Soms is de 17-55 het handigst, in een andere situatie zal ik dan weer kiezen voor de 24-105, net omdat die een stuk "langer" is (beide lenzen hebben ongeveer dezelfde afmetingen, de "L" heeft een rood randje, de EF-S een gouden, daardoor zijn ze goed uit elkaar te houden).

Binnen kies ik meestal voor de 17-55, buiten wordt de 24-105 het meest gebruikt.

[ghrrm]

Re: Canon EF 24-105mm f4 vs 24-70mm f2.8

Je kan op Fredmiranda de reviews eens bekijken, dan krijg je een goed beeld van de relatieve kwaliteit van de lenzen ten opzichte van elkaar via de scores.

Hoedanook, de enige juiste invalshoek is de vraag wat best bij jouw gebruik past natuurlijk ?

vraag 1
Wil je één allround lens of wil je al eens van lens switchen om er een kwalitatief beter objectief op te zetten ?

vraag 2
Vuistregel is dat een *3 factor de grens is voor topkwaliteit, dus intrinsiek is 24-105 minder dan 24-70, maar de vraag is of je dat extra laatste percent kwaliteit (dat je misschien enkel ziet in de hoeken op een fullframe) nodig hebt voor jouw doeleinden ?

Persoonlijk zou ik altijd voor de kortere 2.8 lens gaan omdat je daarmee mooier de achtergrond uit beeld gooit, en bijsparen tot je in het zoombereik boven 70 ook de 70-200 2.8L kan bijkopen (900 tweedehands vandaag aangeboden door Perrush)

Groeten,
Geert

[ijsje]

Re: Canon EF 24-105mm f4 vs 24-70mm f2.8

als je zelf al spreekt van slechte lichtomstandigheden kan je beter voor de 24-70 gaan
die lens vangt 2x zoveel licht op en heeft dus veel meer gemak met scherpstellen in het donker.

alsook kan een externe flitser zeker helpen voor snel en accuraat scherp te stellen door behulp van de laserscherpstelling.