Canon EF 70-300 F4-5.6 IS USM, een goede keuze?

[Snap]

Dag BD'ers,

Ik ben al een tijdje op zoek naar een telelens voor op mijn Canon Eos 350D. Eerst wou ik een allrounder, zoals de SIGMA 28-300, kopen, maar na het lezen van reviews en persoonlijke ervaringen van een aantal personen (oa hier op BelgiumDigital) heb ik toch maar besloten die niet te kopen. Zo heb ik ook gelezen dat een telelens het best een 4x zoom heeft.

Met dit in het achterhoofd heb ik op internet wat rondgekeken en nu kan ik een Canon EF 75-300 F4-5.6 IS USM kopen van 3 jaar oud voor de prijs van 275€.

Nu is mijn vraag echter: zou dit een goede koop zijn of ben ik beter af met een nieuwe lens (of toch een recentere versie)?

Alvast bedankt.

[palombian]

Re: Canon EF 75-300 F4-5.6 IS USM

Eigenlijk is deze lens vervangen door de

EF 55-250 F4-5.6 IS

lees de test

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_55250_456is/index.htm

en vergelijk met jouw keuze

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_75300_456is/index.htm

[celle]

Re: Canon EF 75-300 F4-5.6 IS USM

Neen, toch niet. De EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS is niet de vervanger van de
EF 75-300 F4-5.6 IS USM. Dat is de 70-300 IS USM.
Ik zou in ieder geval dat geld niet meer in die 75-300 steken, die optisch toch veel minder is dan de andere 2. De 70-300 kost meer dan de 55-250 maar is beter gebouwd en is een EF tegenover EF-S. Voor cash back heb je te lang gewacht dus toch maar 55-250? (die trouwens goede reviews krijgt)

[Snap]

Re: Canon EF 75-300 F4-5.6 IS USM

En een lens zonder IS zal waarschijnlijk te veel bewegingsonscherpte met zich meebrengen zeker eens je boven de 200mm gaat? Maar de 70-300 is beter dan de 75-300?
Zijn er nog lenzen die vergelijkbaar zijn met de 75-300/70-300 van Canon? Eventueel van Sigma?

[Black B@ndit]

Re: Canon EF 75-300 F4-5.6 IS USM

Voor zo'n 300 euro koop je nu de nieuwe EF-S 55-250 IS die optisch véél beter is dan de oude 75-300 (met of zonder IS).

Alleen als je een full-frame Canon gebruikt, dan zal die EF-S lens onbruikbaar zijn. Omdat je op zoek bent in het low-budget segment, denk ik ook niet dat je van plan bent om direkt een full-frame camera aan te schaffen.

De Ef-S 55-250 IS is op dit ogenblik de beste keuze als je niet teveel geld wil uitgeven aan een telezoom voor een 400D of 40D, voor die prijs zal je er geen andere vinden die even scherp is, en bovendien zit er ook nog beeldstabilisatie op.

Ik heb vroeger een 75-300 (zonder IS, maar optisch zijn ze ongeveer hetzelfde) gebruikt, maar niet erg lang, omdat ze tussen 200 en 300mm heel soft was, en ook omdat er heel veel CA (paarse randjes) op de foto's te zien was. Bovendien was de autofocus heel traag.

[Snap]

Re: Canon EF 70-300 F4-5.6 IS USM, een goede keuze?

Jullie hebben me overtuigd. Het zal de Canon EF 70-300 F4-5.6 IS USM worden.
Maar nu vroeg ik me nog juist af of jullie weten waar deze lens voordelig te verkrijgen is?

Mvg.

[Mimo]

Re: Canon EF 70-300 F4-5.6 IS USM, een goede keuze?

Tweakers pricewatch

[Peterl]

Re: Canon EF 70-300 F4-5.6 IS USM, een goede keuze?

Ik heb mijne 70-300 mm is in oktober gekocht bij grobet in antwerpen. Prijs lag zeer dicht bij deze van de internetwinkels (en ik moest in A'pen passeren).
succes ermee
Peter

[Omag]

Re: Canon EF 70-300 F4-5.6 IS USM, een goede keuze?

De mijne komt van Foto Rubens te Wilrijk. € 479