Tweet
Na lang zoeken op het forum heb ik toch nog een paar twijfels. Ik begin werk te maken van wat betaalbare lichtsterke lenzen die redelijk goed op elkaar aansluiten qua bereik.
Nu heb ik al veel horen boffen over de Tamron 17-50 2.8 maar als ik de topics hierover lees komt ook steeds de Tamron 28-75 2.8 terug als zeer goede en scherpe lens. De reviews op Photozone spreken dit eveneens niet tegen... en nu zit ik een beetje vast, ik weet het niet meer
Nu heb ik een Sigma 18-200, maar die wil ik niet al te veel meer op mijn body klikken, een Nikkor 50 1.8 (zeer tevreden over
) en een Tokina 100mm 2.8 (ook zeer tevreden over ). Maar nu gaat het beginnen natuurlijk...
Op termijn zou ik een Sigma 70-200 2.8 overwegen (eventueel uit te breiden nog later met een TC 1.7 of 2). Initieel dacht ik de 17-50 te nemen en het gat van 20 te laten vallen (lijkt me ook niet onoverkomelijk), maar met de goede reviews van 28-75 dacht ik dan weer... hmmm, misschien naar het volgende toe te werken en in deze volgorde:
- Tamron 28-75 2.8
- Sigma 70-200 2.8
- Tokina 12-24 4
Dan heb ik ook het grootste bereik...
Wat wil ik fotograferen, een beetje van alles, veel mijn kinderen (doe ik nu bijna uitsluitend met de 50 mm), enne ik zou graag wat meer portret/modelfotografie doen.
Wat denken jullie ? Voor wat betreft het voorbehoud dat ik heb ten opzichte van de 28-75 is dat ik toch hier en daar lees dat er soms iets mis is met de lens... en ik heb niet veel zin om continue naar de winkel te moeten rennen...
Al bedankt voor jullie hulp en begeleiding
Nu heb ik al veel horen boffen over de Tamron 17-50 2.8 maar als ik de topics hierover lees komt ook steeds de Tamron 28-75 2.8 terug als zeer goede en scherpe lens. De reviews op Photozone spreken dit eveneens niet tegen... en nu zit ik een beetje vast, ik weet het niet meer
Nu heb ik een Sigma 18-200, maar die wil ik niet al te veel meer op mijn body klikken, een Nikkor 50 1.8 (zeer tevreden over
) en een Tokina 100mm 2.8 (ook zeer tevreden over ). Maar nu gaat het beginnen natuurlijk...Op termijn zou ik een Sigma 70-200 2.8 overwegen (eventueel uit te breiden nog later met een TC 1.7 of 2). Initieel dacht ik de 17-50 te nemen en het gat van 20 te laten vallen (lijkt me ook niet onoverkomelijk), maar met de goede reviews van 28-75 dacht ik dan weer... hmmm, misschien naar het volgende toe te werken en in deze volgorde:
- Tamron 28-75 2.8
- Sigma 70-200 2.8
- Tokina 12-24 4
Dan heb ik ook het grootste bereik...
Wat wil ik fotograferen, een beetje van alles, veel mijn kinderen (doe ik nu bijna uitsluitend met de 50 mm), enne ik zou graag wat meer portret/modelfotografie doen.
Wat denken jullie ? Voor wat betreft het voorbehoud dat ik heb ten opzichte van de 28-75 is dat ik toch hier en daar lees dat er soms iets mis is met de lens... en ik heb niet veel zin om continue naar de winkel te moeten rennen...
Al bedankt voor jullie hulp en begeleiding
Comment