Ten eerste vrolijk Kerstfeest allemaal
Nu terzake:
Laten we eerlijk zijn... iedereen (of de meeste van ons) vinden het heel leuk om af en toe eens in de Hall of Fame te staan.
Ikzelf vind dat een hele eer en heb persoonlijk niet te klagen want ik heb al diverse malen hiervan mogen proeven.
Echter heb ik (en een aantal mensen waar ik regelmatig mee mail of PB) toch wel eens wat vragen over hoe platen daar in terecht komen.
Wat is nu de criterea die BD hiervoor handhaaft? Het aantal reacties of de persoonlijke voorkeur van een aantal mensen achter de schermen?
(ik spreek nu een klein beetje richting mensen en modellen omdat dit mijn vaste honk ik)
1) Persoonlijk vind ik het niet passen (en eerlijk) dat sommige mensen op 10tallen fora hun platen 'dumpen', deels voor reclame, NOOIT deelnemen aan het forum BD ansich, het bestaan van HOF niet eens weten, en dan toch hierin terecht komen. Namen noemen we uiteraard niet. Ik vind dat gewoon niet fair tegenover de trouwe leden van BD.
2) Gaat het om de fotoshopkunsten of gaat het om de fotografie als het gaat om mens en model en de fotografie?
En dan heb ik het niet over de standaard truuken die we 'allemaal' toepassen als het gaat om stempelen, blur, contrast, CP, ruis, omzetting tot zw en whatever, maar om regelrechte kunstwerken waarin meerdere platen tot 1 worden gemaakt of dat fotoshop gebruikt wordt om een bepaald kunstwerk te creeeren.
Ik heb met diverse mensen in het verleden via pb en mail wel eens van gedachten gewisseld en proef hier en daar toch ook wel een beetje onvrede hierover.
Ik zal uiteraard nu wel de gebeten hond zijn omdat ik dit topic start maar ik doe het toch.
Als je nu naar de laatste HOF kijkt (wk51), staan daar 2 prachtplaten uit mensen en modellen maar IMHO zijn dat platen die totaal niet thuis horen in mensen en modellen, maar in fotobewerking.
Dit zou betekenen dat mens en modellen dus totaal niet aan bod is gekomen.
En rest de vraag waar de andere mooie platen zijn van de trouwe plaatsers uit mens en modellen die daar wellicht ook hadden kunnen staan?
Uit ZOveel mooie pure foto's .. straight out of cam.. hadden jullie nou niet 1 uit mens en modellen daar kunnen plaatsen?
En dan neem ik alleen maar Trebs als voorbeeld. 1 van die Candyplaten had daar gewoon moeten staan imho.
Nogmaals.. ik vind de keuze van platen heel geslaagd week 51 echter mis ik per forumonderdeel toch wel een aantal juwelen. Keer op keer.
Groet
Een trouwe Bd'er.
Nu terzake:
Laten we eerlijk zijn... iedereen (of de meeste van ons) vinden het heel leuk om af en toe eens in de Hall of Fame te staan.
Ikzelf vind dat een hele eer en heb persoonlijk niet te klagen want ik heb al diverse malen hiervan mogen proeven.
Echter heb ik (en een aantal mensen waar ik regelmatig mee mail of PB) toch wel eens wat vragen over hoe platen daar in terecht komen.
Wat is nu de criterea die BD hiervoor handhaaft? Het aantal reacties of de persoonlijke voorkeur van een aantal mensen achter de schermen?
(ik spreek nu een klein beetje richting mensen en modellen omdat dit mijn vaste honk ik)
1) Persoonlijk vind ik het niet passen (en eerlijk) dat sommige mensen op 10tallen fora hun platen 'dumpen', deels voor reclame, NOOIT deelnemen aan het forum BD ansich, het bestaan van HOF niet eens weten, en dan toch hierin terecht komen. Namen noemen we uiteraard niet. Ik vind dat gewoon niet fair tegenover de trouwe leden van BD.
2) Gaat het om de fotoshopkunsten of gaat het om de fotografie als het gaat om mens en model en de fotografie?
En dan heb ik het niet over de standaard truuken die we 'allemaal' toepassen als het gaat om stempelen, blur, contrast, CP, ruis, omzetting tot zw en whatever, maar om regelrechte kunstwerken waarin meerdere platen tot 1 worden gemaakt of dat fotoshop gebruikt wordt om een bepaald kunstwerk te creeeren.
Ik heb met diverse mensen in het verleden via pb en mail wel eens van gedachten gewisseld en proef hier en daar toch ook wel een beetje onvrede hierover.
Ik zal uiteraard nu wel de gebeten hond zijn omdat ik dit topic start maar ik doe het toch.
Als je nu naar de laatste HOF kijkt (wk51), staan daar 2 prachtplaten uit mensen en modellen maar IMHO zijn dat platen die totaal niet thuis horen in mensen en modellen, maar in fotobewerking.
Dit zou betekenen dat mens en modellen dus totaal niet aan bod is gekomen.
En rest de vraag waar de andere mooie platen zijn van de trouwe plaatsers uit mens en modellen die daar wellicht ook hadden kunnen staan?
Uit ZOveel mooie pure foto's .. straight out of cam.. hadden jullie nou niet 1 uit mens en modellen daar kunnen plaatsen?
En dan neem ik alleen maar Trebs als voorbeeld. 1 van die Candyplaten had daar gewoon moeten staan imho.
Nogmaals.. ik vind de keuze van platen heel geslaagd week 51 echter mis ik per forumonderdeel toch wel een aantal juwelen. Keer op keer.
Groet
Een trouwe Bd'er.
Comment