Macro fotografie met Canon. Wat nodig?

[lucas1]

Wens graag te starten met macrowerk maar wat is er minimum nodig om te starten ?

Mijn apparatuur bestaat uit:
Body Canon EOS 10D
Lenzen:- Sigma 17-35mm DG HSM f 1:2,8-4
-Canon 24-105 L IS USM f4
-Canon 100-400mm L IS USM f4,5-5,6
-Canon Extender EF 1,4
-Canon speedlite 380 EX

Welk materiaal kiezen???
Canon Extention tube EF12 II en EF25 II => +/- €200
Canon Closeupring (filter) 500D diam 77mm => +/- €131
Kenko DG tube 12mm + 25mm => +/- €126 * niet geschikt voor EF-S lenzen
Kenko DG tube Set 12mm 25mm 36mm => +/- €120 *niet geschikt voor EF-S lenzen
Andere ...

Wat kiezen??

Met dank voor jullie raad en advies

[dleemans]

Re: Macro fotografie met Canon. Wat nodig?

Welk materiaal kiezen???
Canon Extention tube EF12 II en EF25 II => +/- €200
Canon Closeupring (filter) 500D diam 77mm => +/- €131
Kenko DG tube 12mm + 25mm => +/- €126 * niet geschikt voor EF-S lenzen
Kenko DG tube Set 12mm 25mm 36mm => +/- €120 *niet geschikt voor EF-S lenzen
Andere ...

Wat kiezen??

En als je nu eens een echte macrolens zou aanschaffen ?

[morbektev]

Re: Macro fotografie met Canon. Wat nodig?

zelf heb ik eerst een set kenko tussenringen gekocht, deze heb ik inmiddels ingeruild voor een 100 mm macro van canon (USM) maar om te beginnen en wat te oefenen waren ze wel deftig. ik heb ze trouwens nog, ik verkoop het setje van 3 ringen voor € 100 moest het je interesseren ...

[Spanjaart]

Re: Macro fotografie met Canon. Wat nodig?

Zulke tubes heb ik ook een setje over, maar het werkt pas lekker met prime lenzen. Je hebt er minstens een 50mm MII bij nodig.

[lucas1]

Re: Macro fotografie met Canon. Wat nodig?

Welke lens kiezen?

[palombian]

Re: Macro fotografie met Canon. Wat nodig?

Ben ook niet zo voor tussenringen voor echte macro, wel goed om bv met de 100-400 close-ups te maken (maar je haalt niet dat haarscherpe)

Heb zelf de EF100 macro USM, ideale wandelmacro + lichte tele (zeer scherp en redelijk snel, dichtbij uit de hand mogelijk bij genoeg licht)

Voor het echte macrowerk komt een grotere afstand tot je onderwerp van pas, anders jaag je de beestjes weg
De Sigma 150 en 180mm worden hiervoor door vele pros als de beste aangeraden (wel minder lichtsterk, altijd statief nodig), maar als amateur op een 1.6 crop zit je met een 100mm zeker niet slecht

[omerti]

Re: Macro fotografie met Canon. Wat nodig?

Zelf zou ik ook opteren voor een vaste echte 1:1 Macrolens.
Goede voorbeelden zijn de Tamron 180mm en de Sigma 180mm.
Welke van deze 2 kiezen, dat is de grote vraag natuurlijk.

[palombian]

Re: Macro fotografie met Canon. Wat nodig?

Ik heb ze zelf niet, maar voor op een lange tele zou ik de Canon 500D close-up voorzetlens niet zomaar verwerpen, deze schijnt goed van kwaliteit te zijn

De 100-400 (althans de mijne) is dichtbij minder scherp dan veraf, met een tussenring haal ik niet de scherpte van een macrolens

Dus als lichte en goedkope oplossing is het waarschijnlijk evenwaardig

[ducaudi]

Re: Macro fotografie met Canon. Wat nodig?

tussen de tamron 180mm en sigma 180mm is het toch redelijk gemakkelijk kiezen. Beide zijn aan elkaar gewaagd maar de tamron is wel 200 euro goedkoper.

Denk dat de canon 100mm wel iets scherper is en vlugger. Maar hier heb je terug de gekende voor en nadelen.

100mm is lichter, lichtsterker en kan je gebruiken voor portretten
180mm groter werkafstand, en heb je een scherpe tele.

groeten Davy