Kitlens alternatief ??

[De Scherpe]

Ik heb me pas een L-lens aangeschaft de 70-200mm F4 met IS. Amai amai wat schiet je hier knappe foto's mee.
Scherp, kleurrijk, mooie dof en deze L-lens straalt ook klasse uit. Het is gewoon een hebbe ding.

Nu zou ik mijn kitlens willen vervangen door;

Ofwel de Canon EF-S 17-55mm F 2.8 IS USM.

Jammer dat dit geen L-lens is, anders was mijn keuze snel gemaakt.
De IS en F2.8 spreken me het meeste aan bij deze lens.
Wat me een beetje afstoot is dat het geen L-lens is.


Ofwel de Canon EF 17-40mm F 4.0 L USM.

De L is hier een positief punt.
Jammer dat hij geen IS heeft. En is F4 bij 17mm niet een beetje te klein.


Graag jullie ervaringen.
Mvg
Wim

[Lennert]

Re: Kitlens alternatief ??

Wat maakt het eigenlijk uit dat een L-lens een L-lens is buiten de kleur en het rode lijntje?
In dit geval toch niet veel denk ik! Ik zou persoonlijk voor de 2.8 met IS gaat!
Want de lens is twee-punt-acht én IS! En ik hoor er heel veel goede commentaar over!
Ahja je hebt nog (iets) meer bereik ook!

[Black B@ndit]

Re: Kitlens alternatief ??

De EF-S 17-55 f2,8 IS is dan wel geen "L" lens, maar ze is wel scherper dan de 17-40 f4 L, ze heeft ook een groter zoombereik, en dan zit er ook nog eens beeldstabilisatie op...

Ik heb zelf een 17-40 vervangen door een 17-55, en ik wil niet meer terug.