Canon 24-85 3.5/4.5 goed voor IR ?

[Canonian]

Ik plan een 10D te laten ombouwen voor IR fotografie . Als lens wens ik een 24-85mm te gebruiken maar ik lees tegenstrijdige berichten betreffende deze lens . Sommigen ondervinden een hot spot fenomeen en ... anderen weer niet . Iemand ervaring hiermee ?
Dank bij voorbaat voor alle nuttige info .

Danny

[RUPSELKOPKE]

Re: Canon 24-85 3.5/4.5 goed voor IR ?

Ik heb de ef 24-85 lens zelf niet maar er zijn heel wat sites die beweren dat ze eerder ongeschikt is voor infrarood vanwege een hot-spot.
Bij Dpreview en op deze site http://www.lensplay.com/lenses/lens_infra_red_IR.html bevestigd men alvast deze ongeschiktheid.
Ik heb reeds 3 lenzen voor infrarood geprobeerd (efs10-22,ef 17-40L en ef 24-105L)....geen van deze lenzen heeft er last van. Extreme breedhoek lenzen hebben last van wolligheid wanneer je ze voor infrarood gebruikt enkel het center van deze lenzen geeft scherpte.....meer naar de zijkant van het beeld lijkt alles uitgesmeerd te zijn

[Canonian]

Re: Canon 24-85 3.5/4.5 goed voor IR ?

Ik heb de ef 24-85 lens zelf niet maar er zijn heel wat sites die beweren dat ze eerder ongeschikt is voor infrarood vanwege een hot-spot.
Bij Dpreview en op deze site http://www.lensplay.com/lenses/lens_infra_red_IR.html bevestigd men alvast deze ongeschiktheid.
Ik heb reeds 3 lenzen voor infrarood geprobeerd (efs10-22,ef 17-40L en ef 24-105L)....geen van deze lenzen heeft er last van. Extreme breedhoek lenzen hebben last van wolligheid wanneer je ze voor infrarood gebruikt enkel het center van deze lenzen geeft scherpte.....meer naar de zijkant van het beeld lijkt alles uitgesmeerd te zijn

Dank je zeer voor de info . Ik hoef geen L maar zal wel uitkijken naar de efs 10-22 . Een ultra-wide siert IR het best naar mijn gevoelens .
Hop , de 24-85 gaat naar de koopjeshoek ....:-)
Met vriendelijke dank en groetjes ,

Danny

[RUPSELKOPKE]

Re: Canon 24-85 3.5/4.5 goed voor IR ?

Na wat meer zoeken heb ik nog een site gevonden waar men stelt dat de ef 24-85 minder geschikt is voor infrarood. Er zal waarschijnlijk toch wel ergens een hot-spot probleem zijn mits meerdere erover berichten. http://heim.ifi.uio.no/~gisle/photo/ir.html#lenses.

Doe je de conversie van je 10D naar infrarood zelf of laat je het ergens doen?Als je de keuze hebt uit verschillende filtersterktes....dan zou ik u toch aanraden om voor een filter te kiezen die zo rond de 700nanometer zit ipv een filter met een veel hogere waarde (800-1000). De lichtere filters laten nog valse tinten rood,groen en blauw door....wat soms nog wenselijk is en ook erg mooie effecten in de foto kan brengen. Heb je liever zwart-witte infrarood foto's dan kan je ze naderhand gewoon desatureren. De sterkere filters laten totaal geen kleur meer door en zijn enkel als zwart-wit te gebruiken.Mijn 20D heeft een te zwaar ir-filter(850nm) ik ga deze binnenkort vervangen door een 700nm filter omdat ik graag de valse pasteltinten terug in de foto wil krijgen.

[Canonian]

Re: Canon 24-85 3.5/4.5 goed voor IR ?

Na wat meer zoeken heb ik nog een site gevonden waar men stelt dat de ef 24-85 minder geschikt is voor infrarood. Er zal waarschijnlijk toch wel ergens een hot-spot probleem zijn mits meerdere erover berichten. http://heim.ifi.uio.no/~gisle/photo/ir.html#lenses.

Doe je de conversie van je 10D naar infrarood zelf of laat je het ergens doen?Als je de keuze hebt uit verschillende filtersterktes....dan zou ik u toch aanraden om voor een filter te kiezen die zo rond de 700nanometer zit ipv een filter met een veel hogere waarde (800-1000). De lichtere filters laten nog valse tinten rood,groen en blauw door....wat soms nog wenselijk is en ook erg mooie effecten in de foto kan brengen. Heb je liever zwart-witte infrarood foto's dan kan je ze naderhand gewoon desatureren. De sterkere filters laten totaal geen kleur meer door en zijn enkel als zwart-wit te gebruiken.Mijn 20D heeft een te zwaar ir-filter(850nm) ik ga deze binnenkort vervangen door een 700nm filter omdat ik graag de valse pasteltinten terug in de foto wil krijgen.

Ik ga de conversie door LifePixel laten doen . Mijn ogen zijn niet goed genoeg meer om het zelf te doen . Ik had ook gedacht om de ' normale ' filter te laten installeren . De 89C versie is mij ook wat te radikaal . Terwijl we bezig zijn : heb je misschien ervaring met Zeiss M42 lenzen ? Had ooit een 135 3.5 Sonnar op mijn 10d die beter was dan eender welke lens ooit die ik heb gebruikt . Met deze ervaring in mind , zie ik uit naar een 20mm 2.8 .

Mvg ,

Danny

[roadrunner]

Re: Canon 24-85 3.5/4.5 goed voor IR ?

... Terwijl we bezig zijn : heb je misschien ervaring met Zeiss M42 lenzen ? Had ooit een 135 3.5 Sonnar op mijn 10d die beter was dan eender welke lens ooit die ik heb gebruikt . Met deze ervaring in mind , zie ik uit naar een 20mm 2.8 .

Mvg ,

Danny

Die 135/3.5 is inderdaad een prachtige lens.Compact,erg scherp,mooie kleuren,ingebouwd zonnekapke...Schitterend ding.(Zie hier) Hier vind je een vergelijking van allerhande 135mm waaronder de Zeiss en de Canon 135/2.De Takumars blijken nog iets scherper te zijn dan de Zeiss.Zelf heb ik voor enige tijd puur voor 't plezier zo'n Takumar 135/2.5 (2de versie) op te kop getikt voor 30 Euro.

Een ander mooi ding in Zeiss M42 is de 35mm F2.4 Flektogon.Erg scherp,weer die mooie kleuren,stelt al scherp vanop 19cm.Lens geeft ook een zeer mooie bokeh.(Kijk hier)

De 20mm is wat overroepen dacht ik.Best PaulD hier op BD eens contacteren.Die weet erg veel over deze lenzen.

Bij die oudere lenzen zijn er echt wel pareltjes.Sinds een week heb ik een Yashica ML-C 200/4 en dat is ook een prachtding.

[Canonian]

Re: Canon 24-85 3.5/4.5 goed voor IR ?

Die 135/3.5 is inderdaad een prachtige lens.Compact,erg scherp,mooie kleuren,ingebouwd zonnekapke...Schitterend ding.(Zie hier) Hier vind je een vergelijking van allerhande 135mm waaronder de Zeiss en de Canon 135/2.De Takumars blijken nog iets scherper te zijn dan de Zeiss.Zelf heb ik voor enige tijd puur voor 't plezier zo'n Takumar 135/2.5 (2de versie) op te kop getikt voor 30 Euro.

Een ander mooi ding in Zeiss M42 is de 35mm F2.4 Flektogon.Erg scherp,weer die mooie kleuren,stelt al scherp vanop 19cm.Lens geeft ook een zeer mooie bokeh.(Kijk hier)

De 20mm is wat overroepen dacht ik.Best PaulD hier op BD eens contacteren.Die weet erg veel over deze lenzen.

Bij die oudere lenzen zijn er echt wel pareltjes.Sinds een week heb ik een Yashica ML-C 200/4 en dat is ook een prachtding.

Hi Roadrunner ,

Dank je voor de tips . Ben eBay aan 't afschuimen . Ben toch wel verbaasd dat de prijzen veel hoger liggen dan een paar jaar geleden ...
Heb je site bezocht en dat was ook een verbazing maar dan een heel aangename ! Heel , heel mooie foto's daar .

Beste groetjes ,

Danny

[roadrunner]

Re: Canon 24-85 3.5/4.5 goed voor IR ?

Hi Roadrunner ,

Dank je voor de tips . Ben eBay aan 't afschuimen . Ben toch wel verbaasd dat de prijzen veel hoger liggen dan een paar jaar geleden ...
Heb je site bezocht en dat was ook een verbazing maar dan een heel aangename ! Heel , heel mooie foto's daar .

Beste groetjes ,

Danny

De prijzen van deze lenzen zijn inderdaad de hoogte aan 't ingaan.Zeker van gekende pareltjes zoals de Zeiss 135/3.5 en de 35/2.4 Meer en meer mensen amuseren zich met deze lenzen en ik kan ze geen ongelijk geven.

Hartelijk dank voor t' compliment ivm m'n foto's

Groeten,
Danny

[RUPSELKOPKE]

Re: Canon 24-85 3.5/4.5 goed voor IR ?

Ik ga de conversie door LifePixel laten doen . Mijn ogen zijn niet goed genoeg meer om het zelf te doen . Ik had ook gedacht om de ' normale ' filter te laten installeren . De 89C versie is mij ook wat te radikaal . Terwijl we bezig zijn : heb je misschien ervaring met Zeiss M42 lenzen ? Had ooit een 135 3.5 Sonnar op mijn 10d die beter was dan eender welke lens ooit die ik heb gebruikt . Met deze ervaring in mind , zie ik uit naar een 20mm 2.8 .

Mvg ,

Danny

Ik heb helaas te weinig kennis van het analoge tijdperk en zijn lenzen.Ik heb me een tijdje geleden wel eens laten verleiden om een Zeiss Distagon 16mm fisheye aan te schaffen omdat ik er goeie dingen van hoorde.Het was mij eerder te doen om er wat mee te experimenteren op een Canon 1D. Had me ook een speciaal adapter ervoor gekocht ...maar kon er geen deftige foto mee gemaakt krijgen.In de veronderstelling dat het een slecht adapter zou kunnen zijn wat later een andere adapter geprobeert....maar helaas weerom erg softe en onbruikbare resultaten. Ik spendeer nu misschien iets meer aan het Canon autofocus glas.....maar ik ben er wel zeker van dat het boeltje perfect werkt op mijn Camera....althans toch 2 jaar.