nieuwe all-round lens (canon)

[The_cobra666]

Hey,

Ik heb al veel zitten rond kijken en zoeken maar raak er gewoon weg niet meer aan uit. Op dit ogenblik heb ik een EF-S 17-85 IS USM hangen aan een canon 350D. Nu vindt ik de foto's dat ik neem met die lens wel goed, maar ik wil terug een stapje verder gaan.

Het mag gerust een lens zijn met L glas. De zoom range het liefst tussen die dat ik nu heb. Zolang het maar scherpe beelden produceert! Hoe minder bewerking, hoe liever!

Prijs is niet echt belangrijk. Wat zijn jullie favo lenzen

Greetz

Shane

[Doc_Holiday]

Re: nieuwe all-round lens (canon)

Ik denk dat er maar 1 all round lens is:
Canon EF 28-300mm F3.5-5.6 L IS USM, maar dan moet je er wel tegen kunnen van wat gewicht mee te sleuren. Anders moet je gaan kijken naar goede combinaties.
Dank denk ik aan:
16-35 F2.8
24-70 F2.8
70-200 F2.8 IS
100-400 F4,5-5,6 IS

[morbektev]

Re: nieuwe all-round lens (canon)

canon 24-70 mm F2.8 L
heb hem ook vanaf deze week, en razend content van,
en als je dan wat meer groothoek wil, gebruikt je effe je kitlens he
of je koopt je een 16-35 mm of een 17-40 mm .... ook van canon en L ...

jakkes net te laat ...

[The_cobra666]

Re: nieuwe all-round lens (canon)

Ik denk dat er maar 1 all round lens is:
Canon EF 28-300mm F3.5-5.6 L IS USM, maar dan moet je er wel tegen kunnen van wat gewicht mee te sleuren. Anders moet je gaan kijken naar goede combinaties.
Dank denk ik aan:
16-35 F2.8
24-70 F2.8
70-200 F2.8 IS
100-400 F4,5-5,6 IS

Combinaties zijn altijd mogelijk. Zal even die lenzen checken dat je zegt.

[RDB]

Re: nieuwe all-round lens (canon)

Op een 1.6 cropcamera zou ik nu niet direct een alround lens aanbevelen die maar start op 24 of 28mm , hiermee heb je amper breedhoek. Ik denk dat als je het bij één lens wil houden dat de EF-S 17-55 2.8 IS de beste keuze is die je momenteel kan maken. Vlijmscherp , lichtsterk en laatste generatie IS , ideale alround waar je heel veel situaties mee zal aankunnen en die optisch ook een fikse verbetering zal zijn tegenover je 17-85.
Als het perse L glas moet zijn dan zou ik de 17-40L ( of 16-35 indien je 2.8 nodig hebt ) in combinatie met één van de 70-200 versies aanbevelen.

[The_cobra666]

Re: nieuwe all-round lens (canon)

Op een 1.6 cropcamera zou ik nu niet direct een alround lens aanbevelen die maar start op 24 of 28mm , hiermee heb je amper breedhoek. Ik denk dat als je het bij één lens wil houden dat de EF-S 17-55 2.8 IS de beste keuze is die je momenteel kan maken. Vlijmscherp , lichtsterk en laatste generatie IS , ideale alround waar je heel veel situaties mee zal aankunnen en die optisch ook een fikse verbetering zal zijn tegenover je 17-85.
Als het perse L glas moet zijn dan zou ik de 17-40L ( of 16-35 indien je 2.8 nodig hebt ) in combinatie met één van de 70-200 versies aanbevelen.

Kan het zijn dat deze staat voor 160 euro bij fotokonijnenberg? Heb al gehoord dat dit een zeer goede lens is.

[Filip1962]

Re: nieuwe all-round lens (canon)

Kan het zijn dat deze staat voor 160 euro bij fotokonijnenberg? Heb al gehoord dat dit een zeer goede lens is.

Let op aub: de EFS 17-55 F2.8 USM IS niet verwarren met de nieuwe EFS 18-55 F3.5-5.6 IS.
De eerste is kost € 862 bij Konijn, maar is dan ook volgens velen L - waardig.
Die nieuwe wordt aangeboden voor € 167. Ik denk niet dat die als een upgrade te beschouwen is voor je bestaande EFS 17-85.


Succes met je keuze
Filip

[The_cobra666]

Re: nieuwe all-round lens (canon)

Let op aub: de EFS 17-55 F2.8 USM IS niet verwarren met de nieuwe EFS 18-55 F3.5-5.6 IS.
De eerste is kost € 862 bij Konijn, maar is dan ook volgens velen L - waardig.
Die nieuwe wordt aangeboden voor € 167. Ik denk niet dat die als een upgrade te beschouwen is voor je bestaande EFS 17-85.


Succes met je keuze
Filip

Is wel raar dat hij geen L stempel krijgt. Aangezien zijn prijs en prestatie verdient ie dat wel vindt ik. Deze lens ga ik zeker eens checken

[Doc_Holiday]

Re: nieuwe all-round lens (canon)

Is wel raar dat hij geen L stempel krijgt. Aangezien zijn prijs en prestatie verdient ie dat wel vindt ik. Deze lens ga ik zeker eens checken

Krijgt volgens mij geen L label omdat het een EF-S en geen EF lens. Voor de rest zie ik geen reden.

[Spanjaart]

Re: nieuwe all-round lens (canon)

Mijn wandelsetje op de 5D wordt voorlopig een 17-40L, een 70-200L f4 IS en een 50mm, ik aarzel nog tussen de 3 verschillende versies 50mm omdat het altijd wat is met die dingen. Op een 350D heb je daar wat minder groothoek mee en wat meer tele, maar zeker een kwalitatief verantwoorde set.

[frankyds]

Re: nieuwe all-round lens (canon)

ik heb die EFS 17-55 F2.8 USM IS, superlens, als je hem hier eens wil testen, you're welcome

[GeertB]

Re: nieuwe all-round lens (canon)

Is wel raar dat hij geen L stempel krijgt. Aangezien zijn prijs en prestatie verdient ie dat wel vindt ik. Deze lens ga ik zeker eens checken

Niet alleen is het geen EF lens (geen 24x36), de gebruikte materialen zijn vooral plastic voor de behuizing, terwijl dit voor L lenzen magnesium is.

[b-@rt]

Re: nieuwe all-round lens (canon)

ons wandelsetje (ik&partner) is altijd vechten voor wie de 28-300 man hebben op z'n body ;-)))
Net terug van dagje parijs, en terug zelfde battle ;-)

veel mensen klagen erover, maar ik blijf bij m'n punt dat die lens echt superleuk is en ook wel mooie plaatjes geeft.
(op 5D moet ze echt super zijn)

[The_cobra666]

Re: nieuwe all-round lens (canon)

ik heb die EFS 17-55 F2.8 USM IS, superlens, als je hem hier eens wil testen, you're welcome

Van waar ben je? Zou wel handig zijn om die lens even te kunnen testen Waarom maken ze eigenlijk zo weinig deftige ef-s lenzen?

Probleem is dat ik wel degelijk een breedhoek nodig heb. Meestal trek ik fuiven foto's en laat je daar nu niet altijd veel plaats hebben om even een stapje achter uit te zetten, meestal totaal niet... die breedhoek is dus echt nodig. Daarom dat ik een beetje twijfel om een EF lens te kopen.

[Agly]

Re: nieuwe all-round lens (canon)

breedhoek nodig?
mij lijkt de enige echte 10-22 mm
blijkbaar met resultaten die L-glas benaderen

staat op mijn lijstje !!!
en tweedehands moeilijk te vinden (moet reden voor zijn)
Peter