Nikon D3 - Canon EOS 1Ds Mark III vergelijking

[Franciskine]

http://photobusinessforum.blogspot.com/2007/12/nikon-vs-canon-introduction.html

Hou het netjes he, ik vond het wel een interessante link ( hopelijk is deze nog niet gepost, anders verwijder ik dit topic weer meteen. )

[B-man]

Re: Nikon D3 - Canon EOS 1Ds Mark III vergelijking

Interessante link met vergelijking.

Grtz

Bryan

[Rogéke]

Re: Nikon D3 - Canon EOS 1Ds Mark III vergelijking

opvallend weinig reakties hierop , vind ik.


groeten,

[pichayandege]

Re: Nikon D3 - Canon EOS 1Ds Mark III vergelijking

pff,
Wat vergelijkt hij nu eigenlijk?
Schermpjes, knopjes aan de zijkant, 4 foto's om ISO te vergelijken en een conlusie van 10 regels. Dit kan je bezwaarlijk een vergelijking noemen.

Kijk, die man wil de eerste zijn om zo volk naar zijn site te lokken en click-throughs te genereren. 't Ja, dat mag hij natuurlijk doen hé.

[RobMitchell]

Re: Nikon D3 - Canon EOS 1Ds Mark III vergelijking

pff,
Wat vergelijkt hij nu eigenlijk?
Schermpjes, knopjes aan de zijkant, 4 foto's om ISO te vergelijken en een conlusie van 10 regels. Dit kan je bezwaarlijk een vergelijking noemen.

Kijk, die man wil de eerste zijn om zo volk naar zijn site te lokken en click-throughs te genereren. 't Ja, dat mag hij natuurlijk doen hé.

exactly.

[Spanjaart]

Re: Nikon D3 - Canon EOS 1Ds Mark III vergelijking

En Ken Rockwell had het vast niet beter gedaan (want sinds de baby is een d40x met sb400 alles wat je nodig hebt). Op de volledige test op DPREVIEW kunnen we nog even wachten.
Jammer genoeg laten de redacties van tijdschriften de tests ook meestal over aan mensen die onnozel zijn.
Zo slechts is deze voorlopige vergelijking niet.

Behalve camera hebben objectieven ook een behoorlijke invloed, ik ben dan ook benieuwd naar het nieuws dat Nikon gaat brengen op het (prime) lenzen front.

[Jan_10D]

Re: Nikon D3 - Canon EOS 1Ds Mark III vergelijking

En Ken Rockwell had het vast niet beter gedaan (want sinds de baby is een d40x met sb400 alles wat je nodig hebt). Op de volledige test op DPREVIEW kunnen we nog even wachten.

Ik heb de indruk dat we van dpreview niet echt veel meer moeten verwachten.

Op tientallen andere sites kan je reviews en volledige fotos vinden 6 maanden voor er een dpreview review is. Als er al een review is.
Ik denk dat dpreview een review van de 1DIII heeft op het moment dat iedereeen een 1DIIIn kan kopen.

Deze reviewer schrijft dat de D3 op ISO 3200 beter is dan de 1DsIII.
Ik denk dat iedereen dit nu al maanden weet.
Hiervoor is geen review nodig. zelfs niet van dpreview.

Iedereen kan de fotos op imaging resource zelf vergelijken.

12 MP FF is voor 99.3 van alle toepassingen voldoende.
Voor de andere .7 % is MF beter dan de 1DsIII.

Jan.

[Peekaa]

Re: Nikon D3 - Canon EOS 1Ds Mark III vergelijking

Ik heb de indruk dat we van dpreview niet echt veel meer moeten verwachten.

Op tientallen andere sites kan je reviews en volledige fotos vinden 6 maanden voor er een dpreview review is. Als er al een review is.
Ik denk dat dpreview een review van de 1DIII heeft op het moment dat iedereeen een 1DIIIn kan kopen.

Deze reviewer schrijft dat de D3 op ISO 3200 beter is dan de 1DsIII.
Ik denk dat iedereen dit nu al maanden weet.
Hiervoor is geen review nodig. zelfs niet van dpreview.

Iedereen kan de fotos op imaging resource zelf vergelijken.

12 MP FF is voor 99.3 van alle toepassingen voldoende.
Voor de andere .7 % is MF beter dan de 1DsIII.

Jan.

Thom Hogan schrijft er dit:

http://www.bythom.com/rush.htm

over.

Hg,
Karel

[roadrunner]

Re: Nikon D3 - Canon EOS 1Ds Mark III vergelijking

Thom Hogan schrijft er dit:

http://www.bythom.com/rush.htm

over.

Hg,
Karel

Die Thom Hogan is een verstandige kerel.Enkel z'n conclusie al bevat veel waarheid: "Don't be a rusher to judgment. Your world isn't going to collapse if you don't know just how good the D300 and D3 are in the next two hours. "

En als men er op de fora uit is dat de D3 op hoge ISO toch wel iets beter is dan een 1D(s) MKIII,dan duikt de nieuwe Canon 5D II op en kunnen ze opnieuw beginnen met pixelpeepen.Zo blijft iedereen bezig

[pichayandege]

Re: Nikon D3 - Canon EOS 1Ds Mark III vergelijking

Ik heb de indruk dat we van dpreview niet echt veel meer moeten verwachten.

Op tientallen andere sites kan je reviews en volledige fotos vinden 6 maanden voor er een dpreview review is. Als er al een review is.
Ik denk dat dpreview een review van de 1DIII heeft op het moment dat iedereeen een 1DIIIn kan kopen.

Jan.

Discussie i.v.m. het review-tempo van Phils Askey:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1000&message=25983564

6 maanden wachten is inderdaad bedenkelijk, maar toch denk ik dat het op dat moment nog altijd veel zin heeft om een review te plaatsen. Welke andere reviews komen trouwens kwalitatief in de buurt van dpreview (uit nieuwsgierigheid)?

[Peekaa]

Re: Nikon D3 - Canon EOS 1Ds Mark III vergelijking

Discussie i.v.m. het review-tempo van Phils Askey:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1000&message=25983564

6 maanden wachten is inderdaad bedenkelijk, maar toch denk ik dat het op dat moment nog altijd veel zin heeft om een review te plaatsen. Welke andere reviews komen trouwens kwalitatief in de buurt van dpreview (uit nieuwsgierigheid)?

De D3 is juist uit. Dwz over 6 maanden wil zeggen in mei 2008.

Het lijkt me sterk dat het zo lang zal duren.

Karel

[Jan_10D]

Re: Nikon D3 - Canon EOS 1Ds Mark III vergelijking

De D3 is juist uit. Dwz over 6 maanden wil zeggen in mei 2008.

Het lijkt me sterk dat het zo lang zal duren.

Karel

De D300 krijgt in elk geval de hoogste prioriteit.
Dus twee tot vier weken.

Maar als dpreview dezelfde logica volgt als voor de 1DsII en voor de 1DIII, dan is er voor de D3 nog maanden nodig.

Maar ik verwacht de D3 vrij vlug na de D300.

Tenslotte zijn de D300 en de D3 niet van Canon.

Discussie i.v.m. het review-tempo van Phils Askey:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1000&message=25983564

6 maanden wachten is inderdaad bedenkelijk, maar toch denk ik dat het op dat moment nog altijd veel zin heeft om een review te plaatsen. Welke andere reviews komen trouwens kwalitatief in de buurt van dpreview (uit nieuwsgierigheid)?

Voor de 1DsII en de 1DIII was 6 maanden nog niet genoeg.

Vroeger was een review van dpreview echt zinvol in verband met een aankoop beslissing.
Maar tegenwoordig is er zoveel andere informatie en duurt het zo lang dat dpreview onbelangrijk is geworden.

Op www.imaging-resource.com is er heel veel informatie terug te vinden maar niet in dezelfde vorm als op dpreview.
Maar als je zelf alle fotos kan vergelijken dan is dat even belangrijk als de zoveelste grafiek op dpreview.

Jan.

[pichayandege]

Re: Nikon D3 - Canon EOS 1Ds Mark III vergelijking

De D3 is juist uit. Dwz over 6 maanden wil zeggen in mei 2008.

Het lijkt me sterk dat het zo lang zal duren.

Karel

Discussie achter de link ging over het 1D Mark III review.

[pichayandege]

Re: Nikon D3 - Canon EOS 1Ds Mark III vergelijking

De D300 krijgt in elk geval de hoogste prioriteit.
Dus twee tot vier weken.

Maar als dpreview dezelfde logica volgt als voor de 1DsII en voor de 1DIII, dan is er voor de D3 nog maanden nodig.

Maar ik verwacht de D3 vrij vlug na de D300.

Tenslotte zijn de D300 en de D3 niet van Canon.

Voor de 1DsII en de 1DIII was 6 maanden nog niet genoeg.

Vroeger was een review van dpreview echt zinvol in verband met een aankoop beslissing.
Maar tegenwoordig is er zoveel andere informatie en duurt het zo lang dat dpreview onbelangrijk is geworden.


Jan.

Akkoord voor early adopters. Maar niet iedereen valt in deze categorie.
Ivm de 1D Mark III bleek het bv. niet zo dom om even de kat uit de boom te kijken en te wachten tot Canon de kinderziektes 'opgelost' krijgt. Om louter financiële overwegingen is het meestal ook interessant om geen early adopter te zijn.