PDA

Volledige versie bekijken : 400D en lens zijn gevallen



Isabelle1974
9 december 2007, 14:39
:B

Zonet is mijn canon 400D en lens gevallen van de kast. 'Gelukkig' zat hij in de tas maar bij het openmaken zag ik...

1. filter kapot, vond ik nog het minst erge
2. als ik foto neem zie ik enkel een beeld aan de bovenkant, onderaan is zwart.

Op het eerste zicht zie ik geen breuken aan body of lens.

Welk slecht nieuws mag ik verwachten als ik morgen ermee naar winkel ga?

Matthias
9 december 2007, 14:58
:B

Zonet is mijn canon 400D en lens gevallen van de kast. 'Gelukkig' zat hij in de tas maar bij het openmaken zag ik...

1. filter kapot, vond ik nog het minst erge
2. als ik foto neem zie ik enkel een beeld aan de bovenkant, onderaan is zwart.

Op het eerste zicht zie ik geen breuken aan body of lens.

Welk slecht nieuws mag ik verwachten als ik morgen ermee naar winkel ga?

gezien het halve beeld zou ik een kapotte sluiter vrezen (voor 400D een 100-150 tal euro's in reparatie schat ik)

aadg
9 december 2007, 15:00
Probeer eens een andere lens.
Kan je constateren lens of camera.
Als de lens wel functionneert is in de eerste volgens mij inwendig wat lenzen verschoven.
Te hopen dat het niet je duurste lens is.

Informeer bij:

http://www.rofarepair.nl/

Goedkoop!!

Isabelle1974
9 december 2007, 15:29
Probleem ik heb maar 1 lens... :o
Als ik door camera en lens kijk en hem op 50mm zet en richt naar televisie en met camera naar boven ga zie ik de televisie weerkaatsen in beeld. Mss kan dit aantonen wat er defect is?

Spanjaart
9 december 2007, 15:36
Zonder lens een testfoto maken kan ook, maar waarschijnlijk is het de sluiter.

Isabelle1974
9 december 2007, 15:40
Als ik zonder lens foto neem, wat moet ik dan juist zien, welk resultaat krijgt men?

Heb het even getest, en ik krijg bovenaan wit en onderaan iets meer ecru wit.

Kult
9 december 2007, 15:45
Een defecte sluiter betekent alvast een stevige rekening, hoop maar dat het daarbij blijft...

Isabelle1974
9 december 2007, 15:51
Wat is een stevige rekening? 200€ 300€ ???

Kult
9 december 2007, 15:54
Op een absoluut minimum van 150€ mag je wel rekenen...

Isabelle1974
9 december 2007, 16:01
Zou ik dit onder garantie kunnen binnengeven? Toestel toont geen enkel spoor van val.

de.lesse.be
9 december 2007, 16:11
kies eens de sensorreiniging instelling in je menu. en kijk dan eens naar je sensor... je zal zien of de sluiter defect is of niet... ;):D

Matthias
9 december 2007, 18:03
Probeer eens een andere lens.
Kan je constateren lens of camera.
Als de lens wel functionneert is in de eerste volgens mij inwendig wat lenzen verschoven.
Te hopen dat het niet je duurste lens is.

Informeer bij:

http://www.rofarepair.nl/

Goedkoop!!

zolang je door de lens zelf geen half beeld ziet, is het geen probleem met de lens... dat is nu eenmaal een (D)SLR, je kijkt door de lens;)

aadg
9 december 2007, 19:57
Inderdaad.
Zo kan de lens testen.

Concertfoto
9 december 2007, 20:04
Zou ik dit onder garantie kunnen binnengeven? Toestel toont geen enkel spoor van val.


Dat zou neerkomen op fraude. Zeer verwerpelijk, omdat de kosten dan door de importeur moeten worden gedragen, die ze uiteindelijk zal doorrekenen op een of andere manier aan uw collega-fotografen. Onvoorstelbaar dat u dat hier zelfs maar durft suggereren! Ik noteer u alvast in mijn lijst van 'luitjes waar je nooit iets mag van kopen'.

Kiekvogel
9 december 2007, 20:16
Dat zou neerkomen op fraude. Zeer verwerpelijk, omdat de kosten dan door de importeur moeten worden gedragen, die ze uiteindelijk zal doorrekenen op een of andere manier aan uw collega-fotografen. Onvoorstelbaar dat u dat hier zelfs maar durft suggereren! Ik noteer u alvast in mijn lijst van 'luitjes waar je nooit iets mag van kopen'.

Dat zit al in de prijs verdisconteerd :rolleyes: Het zal jou dus geen cent extra kosten want dat heeft het jou al gekost:clown:

oermens
9 december 2007, 20:59
Probleem ik heb maar 1 lens... :o
Als ik door camera en lens kijk en hem op 50mm zet en richt naar televisie en met camera naar boven ga zie ik de televisie weerkaatsen in beeld. Mss kan dit aantonen wat er defect is?

Als niet enkel de foto, maar ook het beeld in de zoeker iets mankeert kan het al niet (enkel) de sluiter zijn. Mss zit de spiegel half geblokkeed ofzo? Maar dan zou ik eerder denken dat je de bovenkant van het beeld zou missen op foto door de spiegeling?

Succes ermee!

groeten,
Koen

Rudy
9 december 2007, 21:22
Valschade valt niet onder garantie, Canon zal dat ook eenvoudig kunnen vaststellen. Verder vrees ik voor de herstellingskost, Canon hanteert hier vrij snel de "total loss". en ik kan ze daarin volgen, ze moeten garantie op herstelling geven, de fout ligt bij u, dus wat hebben ze te verliezen? Binnesturen en bestek laten maken. Te duur? Zet da de camera te koop als defekt, op ebay, en je gaat verschieten wat je er nog voor krijgt.
Helaas, maar wees blij dat het geen 1dmkIIIs is...

blazor
9 december 2007, 21:28
Dat zou neerkomen op fraude. Zeer verwerpelijk, omdat de kosten dan door de importeur moeten worden gedragen, die ze uiteindelijk zal doorrekenen op een of andere manier aan uw collega-fotografen. Onvoorstelbaar dat u dat hier zelfs maar durft suggereren! Ik noteer u alvast in mijn lijst van 'luitjes waar je nooit iets mag van kopen'.

Waarom zou je het niet doen? ;).

Keeskanon
9 december 2007, 23:29
:B

Zonet is mijn canon 400D en lens gevallen van de kast. 'Gelukkig' zat hij in de tas maar bij het openmaken zag ik...

1. filter kapot, vond ik nog het minst erge
2. als ik foto neem zie ik enkel een beeld aan de bovenkant, onderaan is zwart.

Op het eerste zicht zie ik geen breuken aan body of lens.

Welk slecht nieuws mag ik verwachten als ik morgen ermee naar winkel ga?

De spiegel klapt niet helemaal op.......
Misschien vallen de kosten wel mee.

Sluiter is het zeker niet.

Stax
9 december 2007, 23:31
Dat zou neerkomen op fraude. Zeer verwerpelijk, omdat de kosten dan door de importeur moeten worden gedragen, die ze uiteindelijk zal doorrekenen op een of andere manier aan uw collega-fotografen. Onvoorstelbaar dat u dat hier zelfs maar durft suggereren! Ik noteer u alvast in mijn lijst van 'luitjes waar je nooit iets mag van kopen'.

:rolleyes: Het is geen crimineel feit he...
En 'NEE' heb je en een 'JA' kan je krijgen.
Als de fabricant zegt dat hij het maakt in garantie dan zullen 'uw' collega fotografen hier geen meerprijs voor aanrekenen.
Want de garantie zit al in de aankoopprijs verwerkt :rolleyes:

Concertfoto
9 december 2007, 23:45
:rolleyes: Het is geen crimineel feit he...
En 'NEE' heb je en een 'JA' kan je krijgen.
Als de fabricant zegt dat hij het maakt in garantie dan zullen 'uw' collega fotografen hier geen meerprijs voor aanrekenen.
Want de garantie zit al in de aankoopprijs verwerkt :rolleyes:

U vergist zich compleet. Een product willens en wetens in garantie ter herstelling aanbieden, terwijl het geen garantiegeval betreft, is valsheid in geschrifte en oplichting en is dus wel degelijk een (correctioneel strafbaar) misdrijf. Ook wat de prijs betreft, slaat u de bal mis. In marketing wordt de prijs van een product namelijk berekend rekening houdend met diverse factoren, zoals o.a. de gemiddelde garantie-uitgaven per model. Als blijkt dat meer moet worden gebudgetteerd voor herstellingen in garantie, stijgt de prijs. Die u en ik betalen. Fraudeurs bestelen dus altijd hun medemensen. Bovendien wordt er wantrouwen gecreëerd bij dealers, kleinhandelaars, importeurs en fabrikanten, en dat heeft ook zijn negatieve invloed op de relatie met bona-fide klanten.

Stax
10 december 2007, 00:47
U vergist zich compleet. Een product willens en wetens in garantie ter herstelling aanbieden, terwijl het geen garantiegeval betreft, is valsheid in geschrifte en oplichting en is dus wel degelijk een (correctioneel strafbaar) misdrijf. Ook wat de prijs betreft, slaat u de bal mis. In marketing wordt de prijs van een product namelijk berekend rekening houdend met diverse factoren, zoals o.a. de gemiddelde garantie-uitgaven per model. Als blijkt dat meer moet worden gebudgetteerd voor herstellingen in garantie, stijgt de prijs. Die u en ik betalen. Fraudeurs bestelen dus altijd hun medemensen. Bovendien wordt er wantrouwen gecreëerd bij dealers, kleinhandelaars, importeurs en fabrikanten, en dat heeft ook zijn negatieve invloed op de relatie met bona-fide klanten.

Een producent bekijkt altijd een product eerst om na te gaan of de garantievoorwaarden voldaan zijn.
Is dat het geval dan wordt het toestel onder garantie gemaakt.
Als de voorwaarden niet voldaan zijn dan houdt de producent z'n garantie voor zich en is niet verplicht dit te maken ONGEACHT wat de klant verteld.

Dus ook al liegt de klant dan is het aan de producent om te bepalen of z'n toestel ja of te nee gemaakt wordt. Vandaar... Een 'NEE' heb je en een 'JA' kan je krijgen...
En als blijkt dat er veel garantiegevallen zich voordoen voor een bepaald product dan moet de producent zich vragen gaan stellen over de kwaliteit van z'n product en zal dan zeker NIET de prijs verhogen.
Want dat is nogal contradictorisch!

Wat de prijsbetreft.... niet helemaal mee eens met je redenering...
Een prijs bevat idd veel factoren maar garantie/diefstal etc etc zijn erbij ingecalculeerd. (ik moet de prijsbepalingdocumentatie nog eens opzoeken maar ben er vrij zeker van dat dat twee factoren zijn die erbij ingerekend zijn).

kourni
10 december 2007, 01:48
Helaas, maar wees blij dat het geen 1dmkIIIs is...

De sluiter van de 1dmkIIIs zal het nog perfect doen na een val van een kast in een fototas (ik neem aan dat het gaan kast van 2 meter hoog was). Geen appelen met peren vergelijken eh. Het prijsverschil zit hem in zowat alle onderdelen.

Rudy
10 december 2007, 08:46
De sluiter van de 1dmkIIIs zal het nog perfect doen na een val van een kast in een fototas (ik neem aan dat het gaan kast van 2 meter hoog was). Geen appelen met peren vergelijken eh. Het prijsverschil zit hem in zowat alle onderdelen.

Wil je het uitproberen? De kans is kleiner maar niet onbestaande ! Ik weet echt van 1d series die ook stukgaan bij kleine schokken hoor.

Isabelle1974
10 december 2007, 09:02
Toestel is binnen voor reparatie, zal me max 200€ kosten, binnen 4 weken zou ik hem terug hebben, maar met de feestdagen tss kan het wel net iets langer duren.
Het zal waarschijnlijk de sluiter zijn...

Bedankt voor jullie meningen en wees gerust ik verkoop niets...

Concertfoto
10 december 2007, 09:49
Een producent bekijkt altijd een product eerst om na te gaan of de garantievoorwaarden voldaan zijn.
Is dat het geval dan wordt het toestel onder garantie gemaakt.
Als de voorwaarden niet voldaan zijn dan houdt de producent z'n garantie voor zich en is niet verplicht dit te maken ONGEACHT wat de klant verteld.

Dus ook al liegt de klant dan is het aan de producent om te bepalen of z'n toestel ja of te nee gemaakt wordt. Vandaar... Een 'NEE' heb je en een 'JA' kan je krijgen...
En als blijkt dat er veel garantiegevallen zich voordoen voor een bepaald product dan moet de producent zich vragen gaan stellen over de kwaliteit van z'n product en zal dan zeker NIET de prijs verhogen.
Want dat is nogal contradictorisch!

Wat de prijsbetreft.... niet helemaal mee eens met je redenering...
Een prijs bevat idd veel factoren maar garantie/diefstal etc etc zijn erbij ingecalculeerd. (ik moet de prijsbepalingdocumentatie nog eens opzoeken maar ben er vrij zeker van dat dat twee factoren zijn die erbij ingerekend zijn).

U houdt er wel een heel vreemde moraliteit op na. Volgens u is het dus geoorloofd eerst altijd te proberen of je met crimineel gedrag (valsheid in geschrifte + oplichting) je voordeel kunt doen. Als je die redenering volgt, is het ook perfect in orde dat iemand u een defect tweedehands toestel probeert te verkopen. Lukt het, dan lukt het. Heeft u niet opgemerkt dat er iets mee scheelde? Eigen fout. Als u niet inziet dat dat geen sociaal aanvaardbare manier van redeneren is, dan is er iets ernstigs mis met uw normenstelsel.
En wat de garantiekost betreft: ik beweer al twee reacties dat die verwerkt is in de prijs. Dus: meer herstellingen in garantie, hogere prijs. Die u en ik betalen. Zo simpel is dat. Om van het geschonden vertrouwen nog maar te zwijgen. Het feit alleen al dat de TS zich op een open forum afvraagt of ze met bedrog voordeel zou kunnen doen, is toch immoreel? Of gaat de normvervaging hier al zo ver dat niemand dat inziet?

bouk
10 december 2007, 10:35
jammer dat niet iemand anders hem heeft laten vallen, had het naar de verzekering gemogen.
grt,bouk.

Concertfoto
10 december 2007, 10:42
jammer dat niet iemand anders hem heeft laten vallen, had het naar de verzekering gemogen.
grt,bouk.

Dan wel, ja. Spijtig genoeg wordt ook in die 'familiale verzekeringen' zo driftig gefraudeerd dat bij de meeste maatschappijen een vrijstelling (franchise) van 200 euro geen uitzondering is. Nog geen tien jaar geleden bedroeg die maar een fractie van dat bedrag. Waarmee nog maar eens wordt bewezen hoe asociaal zulke fraude is.

Steco
10 december 2007, 10:48
jammer dat niet iemand anders hem heeft laten vallen, had het naar de verzekering gemogen.
grt,bouk.

:D:D:D:D:D:D Das een goeie bouk. Goed idee. Ik kan natuurlijk ook de hypocriet en heilige uithangen en zeggen dat dit onaanvaardbaar is:p:p:p maar het feit is dat velen dit zouden toepassen indien mogelijk.

Rudy
10 december 2007, 10:53
Dan wel, ja. Spijtig genoeg wordt ook in die 'familiale verzekeringen' zo driftig gefraudeerd dat bij de meeste maatschappijen een vrijstelling (franchise) van 200 euro geen uitzondering is. Nog geen tien jaar geleden bedroeg die maar een fractie van dat bedrag. Waarmee nog maar eens wordt bewezen hoe asociaal zulke fraude is.


Ik kan je redeneringen hier 100% volgen, maar als er iets is wat we aan het verliezen zijn, is het burgerszin en moraliteit. En we zijn daar uiteindelijk allemaal slachtoffer van! (zij die denken dat dergelijk gedrag geen prijsverhogingen veroorzaken, weten niet hoe het systeem werkt)

dleemans
10 december 2007, 10:59
Toestel is binnen voor reparatie, zal me max 200€ kosten, binnen 4 weken zou ik hem terug hebben, maar met de feestdagen tss kan het wel net iets langer duren.
Het zal waarschijnlijk de sluiter zijn...

Bedankt voor jullie meningen en wees gerust ik verkoop niets...

Bij wie heb je de camera binnengedaan voor reparatie ? 4 weken is wel lang.

Concertfoto
10 december 2007, 11:00
:D:D:D:D:D:D Das een goeie bouk. Goed idee. Ik kan natuurlijk ook de hypocriet en heilige uithangen en zeggen dat dit onaanvaardbaar is:p:p:p maar het feit is dat velen dit zouden toepassen indien mogelijk.


Héél slim! Dankzij die houding van (ik citeer) 'velen' is de franchise bij de meeste maatschappijen en bij een redelijke premie nu net even hoog als de herstellingskost die de TS moet betalen. Met dank aan al die niet-hypocriete, onheilige witteboordencriminelen.

Steco
10 december 2007, 11:03
Héél slim! Dankzij die houding van (ik citeer) 'velen' is de franchise bij de meeste maatschappijen en bij een redelijke premie nu net even hoog als de herstellingskost die de TS moet betalen. Met dank aan al die niet-hypocriete, onheilige witteboordencriminelen.

Dank u

Stax
10 december 2007, 18:11
Héél slim! Dankzij die houding van (ik citeer) 'velen' is de franchise bij de meeste maatschappijen en bij een redelijke premie nu net even hoog als de herstellingskost die de TS moet betalen. Met dank aan al die niet-hypocriete, onheilige witteboordencriminelen.

Als je geweten daarmee gesust is zoveel te beter maar ik kijk alleen naar mijne portefeuille...
Ik schaam mij niet om er voordeel uit te halen (net zoals zovele en dat weet je).
En waarom doe ik het? Ahwel omdat ik er voor betaal.
Mijn verzekeringspremie stijgt evenzeer als die van iemand anders...
Dus ja het is het proberen waard!

Een geval van een 'gevallen' cameraatje noem ik echt geen 'fraude en valsheid in geschrifte'. Zoals ik al eerder zei... de producent moet maar uitmaken of het in garantie kan of niet.

En als je denkt dat er zo makkelijk te frauderen valt inzake verzekeringen ben je toch wel heel erg mis!!
Alles wordt nagekeken, nagegaan of je überhaupt wel IETS terugkrijgt.
Garantievoorwaarden zijn er voor iets en verzekeringsmaatschappijen vertrouwen hun klanten voor geen meter!
Ze gaan alles na dus ja dan probeer ik het zo simpel is het.. dat is realiteit en heeft niks met 'waarden en normen' te maken.

powerkiller
10 december 2007, 18:54
(H) eerlijk duurt het langst.

Aan TS Volgende beter oppassen.;)

fargo
10 december 2007, 19:00
FF dit draadje gelezen .En...
Concertfoto heeft het hier bij het rechte eind,
wat niet wegneemt dat het aanlokkelijk is om het te proberen,
eerlijk is dat dan niet. Ik zou het persoonlijk niet doen.
Spijtig dat de camera gevallen is maar dat is niet de fabrikant zijn fout.
Binnendragen en de kosten betalen, en ik hoor dat het nog meevalt , 200 euro.
En u zult nog jaren plezier hebben en die 200 euro ben je zo vergeten met een gerust eerlijk hartje.

Kiekvogel
10 december 2007, 19:46
U houdt er wel een heel vreemde moraliteit op na. Volgens u is het dus geoorloofd eerst altijd te proberen of je met crimineel gedrag (valsheid in geschrifte + oplichting) je voordeel kunt doen. Als je die redenering volgt, is het ook perfect in orde dat iemand u een defect tweedehands toestel probeert te verkopen. Lukt het, dan lukt het. Heeft u niet opgemerkt dat er iets mee scheelde? Eigen fout. Als u niet inziet dat dat geen sociaal aanvaardbare manier van redeneren is, dan is er iets ernstigs mis met uw normenstelsel.
En wat de garantiekost betreft: ik beweer al twee reacties dat die verwerkt is in de prijs. Dus: meer herstellingen in garantie, hogere prijs. Die u en ik betalen. Zo simpel is dat. Om van het geschonden vertrouwen nog maar te zwijgen. Het feit alleen al dat de TS zich op een open forum afvraagt of ze met bedrog voordeel zou kunnen doen, is toch immoreel? Of gaat de normvervaging hier al zo ver dat niemand dat inziet?

We hoeven geen medelijden te hebben met zo'n importeur of met Canon:p Dat uurtarief die die gasten rekenen is echt niet misselijk. Bovendien werkt zo'n markt voor camerareperaties niet echt perfect. De consument heeft weinig alternatief en wordt daardoor in feite uitgebuit. Wat dat betreft mag de consument best zijn voordeel wel eens doen


Wie zonder zonde is werpe de eerste steen:green:

Forestwalker
10 december 2007, 20:58
de vrager vraagt alleen of het onder garantie valt omdat er geen valsporen zijn.
Van buiten niet tezien maar van binnen wel.
En krijgt bijna geschreven dat deze gaat frauderen

Onzin.
Zij zijn ook niet gek bij de technische dienst.



Zo als de waard is vertrouwd hij zijn gasten.:cool:

Franciskine
10 december 2007, 21:06
Verplaatst naar geschikter forum . . .

bouk
11 december 2007, 08:01
jammer dat niet iemand anders hem heeft laten vallen, had het naar de verzekering gemogen.
grt,bouk.

wel effe goed lezen hoor, ik zet niemand aan tot iets!!!.
grt,bouk.

parakiet
11 december 2007, 21:02
aanzet tot fraude, is dat ook strafbaar? :clown:

Concertfoto
11 december 2007, 21:28
aanzet tot fraude, is dat ook strafbaar? :clown:

Jaja, dat wordt dan aanzien als bendevorming, en als het ook nog bij nacht is, staan daar zeer zware straffen op! :D

Forestwalker
11 december 2007, 23:11
Ja aanzetten tot misdaad is strafbaar.
Maar als je het over fraude hebt dan denk ik gauw aan een paar ton en niet aan een paar honderd euro.
Of je moet verslaafd wezen en een shot nodig hebben.

Kijk maar eens naar een Rotterdamse pensioenvereeniging daar proberen ze 1,5 miljard te frauderen.
Daar houd je teminste een leuk cameraatje aan over.
:p

harre
12 december 2007, 15:06
Dat zou neerkomen op fraude. Zeer verwerpelijk, omdat de kosten dan door de importeur moeten worden gedragen, die ze uiteindelijk zal doorrekenen op een of andere manier aan uw collega-fotografen. Onvoorstelbaar dat u dat hier zelfs maar durft suggereren! Ik noteer u alvast in mijn lijst van 'luitjes waar je nooit iets mag van kopen'.

TRIIIINNNNNNNNNNNNNNNNGGGGGGGGGGGGG

Welcome to the REAL world Concertfoto......

Als jij nog gelooft in het sprookje van "eerlijk duurt het langst....." Veel succes verder zou ik zeggen.... :D

Rudy
12 december 2007, 15:13
TRIIIINNNNNNNNNNNNNNNNGGGGGGGGGGGGG

Welcome to the REAL world Concertfoto......

Als jij nog gelooft in het sprookje van "eerlijk duurt het langst....." Veel succes verder zou ik zeggen.... :D

Wel mijn vriend, ik heb ooit een Minolta dynax 9000 laten vallen , heel den santenboetiek lag er los in...heb hem laten, opsturen met de melding "ik heb hem laten vallen" dezelfde week op vrijdag stond er een taxi aan de deur met mijn herstelde 9000, zonder enige kost voor mij!! Waarmee ik wil aangeven eerlijk duurt het langst.
Onlangs een probleem met een d80 gehad, eigen fout, helaas, naar procirep gereden, en die heren hebben dat voor mij kostenloos hersteld, maar ik was wel zo eerlijk te zeggen wat er gebeurd was...
Het bestaat dus nog wel en is geen sprookje.

Stax
12 december 2007, 15:44
Wel mijn vriend, ik heb ooit een Minolta dynax 9000 laten vallen , heel den santenboetiek lag er los in...heb hem laten, opsturen met de melding "ik heb hem laten vallen" dezelfde week op vrijdag stond er een taxi aan de deur met mijn herstelde 9000, zonder enige kost voor mij!! Waarmee ik wil aangeven eerlijk duurt het langst.
Onlangs een probleem met een d80 gehad, eigen fout, helaas, naar procirep gereden, en die heren hebben dat voor mij kostenloos hersteld, maar ik was wel zo eerlijk te zeggen wat er gebeurd was...
Het bestaat dus nog wel en is geen sprookje.

Wat is nu het verschil dan?
Jij bent eerlijk en de producent maakt je toestel zelfs als de garantievoorwaarden niet voldaan zijn... Het enige verschil is je verhaal, je eerlijkheid...
Dus wat maakt het dan uit? Even een leugentje om bestwil of een producent die toch je toestel maakt....
Dus de producent laat zich gewillig frauderen? Is dat ook strafbaar :rolleyes:

Black Bull
12 december 2007, 17:28
TRIIIINNNNNNNNNNNNNNNNGGGGGGGGGGGGG

Welcome to the REAL world Concertfoto......

Als jij nog gelooft in het sprookje van "eerlijk duurt het langst....." Veel succes verder zou ik zeggen.... :D

Dus vanaf nu gaan we ook geen klachten meer lezen over "oneerlijke" praktijken van handelaars.

Peekaa
12 december 2007, 17:41
Wat is nu het verschil dan?
Jij bent eerlijk en de producent maakt je toestel zelfs als de garantievoorwaarden niet voldaan zijn... Het enige verschil is je verhaal, je eerlijkheid...
Dus wat maakt het dan uit? Even een leugentje om bestwil of een producent die toch je toestel maakt....
Dus de producent laat zich gewillig frauderen? Is dat ook strafbaar :rolleyes:

ik heb het idee dat je niet weet wat frauderen is.

Jammer.

Karel

Lennert
12 december 2007, 17:55
ik heb het idee dat je niet weet wat frauderen is.

Jammer.

Karel

Professional?:D

Peekaa
12 december 2007, 18:04
Professional?:D

?????

Lennert
12 december 2007, 18:46
Het leek dat jij een meester in het frauderen bent omdat je wél weet wat fraude is.. :) Een grapje tussendoor kan altijd niet?
Groetjes,
Lennert

Peekaa
12 december 2007, 19:08
Het leek dat jij een meester in het frauderen bent omdat je wél weet wat fraude is.. :) Een grapje tussendoor kan altijd niet?
Groetjes,
Lennert

Lennert,

moet een rechter de misdaden begaan hebben waarvoor de mensen die hij berecht voor hem, de rechter, staan? Om welke reden?

Ikzelf zie er het grappige niet aan temeer omdat men op deze manier wel alles aan kan wrijven, oh nee het was niet aanwrijven, het was een grapje.

Maar om je hier een lesje te lezen: zelfs als de hele wereld fraudeerd -in jouw ogen- dan hoef jij het zelf niet te doen want niemand verplicht je ertoe. Het is namelijk jouw individuele vrije keuze om te frauderen.
Ik vind het veel te gemakkelijk om dingen tedoen omdat anderen die dingen doen dwz alleen om die reden als alibi.
En je mag rustig 'liegen' lezen ipv 'frauderen'. Want dat is net zoiets.

Ik las in posts hiervoor van mensen die gewoon vertelden wat er gebeurd was en voor die mensen heb ik waardering. En gelukkig kregen ze meer dan ze oorspronkelijk dachten te krijgen.

Karel

Stax
12 december 2007, 19:20
Ik weet best wel wat frauderen is..
Maar ik weet ook hoe de werkelijkheid in mekaar steekt..
Bij een defect van een toestel wordt het toestel steeds nagekeken of je recht hebt op de garantie.
Het verhaal van de klant doet er eigenlijk niet aan toe...

Het verhaal van je Minolta Dimage... Dat lukt je geen 2 keer...
Ik denk dat je een dikke service hebt gekregen van de handelaar waar je klant bent.
Jij hebt ook gefraudeerd want als je op de letter gaat letten dan ben je niet correct behandeld geweest.
Goed voor jou maar officieel had je er totaal geen recht op.
Maar je geweten is gesust omdat je 'open kaart' hebt gespeeld terwijl je weet dat het niet mag...

Rudy
12 december 2007, 19:24
Het verhaal van je Minolta Dimage... Dat lukt je geen 2 keer...
Ik denk dat je een dikke service hebt gekregen van de handelaar waar je klant bent.
Jij hebt ook gefraudeerd want als je op de letter gaat letten dan ben je niet correct behandeld geweest.
Goed voor jou maar officieel had je er totaal geen recht op.
Maar je geweten is gesust omdat je 'open kaart' hebt gespeeld terwijl je weet dat het niet mag...
Euh, mis ik hier iets? ik ben eerlijk, de leverancier / winkel doen een geste, en IK moet mijn geweten sussen? man man, ken jij het verschil tussen recht en krom wel?

Stax
12 december 2007, 19:29
Euh, mis ik hier iets? ik ben eerlijk, de leverancier / winkel doen een geste, en IK moet mijn geweten sussen? man man, ken jij het verschil tussen recht en krom wel?

Ah die geste is geen fraude?
Vreemd.. Als alles gebaseerd is op het beginverhaal van de klant spreekt men niet van onrechtmatig verkrijgen van garantie?

Rudy
12 december 2007, 19:31
Ah die geste is geen fraude?
Vreemd.. Als alles gebaseerd is op het beginverhaal van de klant spreekt men niet van onrechtmatig verkrijgen van garantie?


pffff, ge snapt er niks van... fraude is onrechtmatig, een geste of kadeau of noemt het zoals ge wilt, niet. Ik ben BELOOND voor mijn eerlijkheid.

Tommie1
12 december 2007, 19:31
U vergist zich compleet. Een product willens en wetens in garantie ter herstelling aanbieden, terwijl het geen garantiegeval betreft, is valsheid in geschrifte en oplichting en is dus wel degelijk een (correctioneel strafbaar) misdrijf. Ook wat de prijs betreft, slaat u de bal mis. In marketing wordt de prijs van een product namelijk berekend rekening houdend met diverse factoren, zoals o.a. de gemiddelde garantie-uitgaven per model. Als blijkt dat meer moet worden gebudgetteerd voor herstellingen in garantie, stijgt de prijs. Die u en ik betalen. Fraudeurs bestelen dus altijd hun medemensen. Bovendien wordt er wantrouwen gecreëerd bij dealers, kleinhandelaars, importeurs en fabrikanten, en dat heeft ook zijn negatieve invloed op de relatie met bona-fide klanten.


Ik zou U nooit aannemen als marketing manager.
Meestal gaat men niet uit van de kostprijs van een artikel, maar wat de klant wil betalen, en dit ten opzichte van de concurrentie.
Als Niknon morgen de D80 begint aan te bieden voor 250€, zou de prijs dan niet zakken bij Canon, Sony ea?
Garantiekosten maken hooguit 1 à 2% procent van de kosten uit.
Ik zeg altijd een nee heb je, ja kan je krijgen.

Peekaa
12 december 2007, 19:32
Ah die geste is geen fraude?
Vreemd.. Als alles gebaseerd is op het beginverhaal van de klant spreekt men niet van onrechtmatig verkrijgen van garantie?

Rudy kan hier niet beticht worden van fraude. Hij is zelfs niet medeplichtig want los staand van de firma.

De Rechter

zinno01
12 december 2007, 19:32
Dus als ik een geste, om eenders welke reden, krijg van mijn leverancier ben ik een fraudeur? gelukkig schrijf jij geen wetten Stax.

Stax
12 december 2007, 19:40
Dus als ik een geste, om eenders welke reden, krijg van mijn leverancier ben ik een fraudeur? gelukkig schrijf jij geen wetten Stax.

Oh maar zo bedoel ik het niet.
Maar de moraalridders hier zeggen dat het niet kan om te liegen om voordeel te halen (frauderen dus) maar als de leverancier het doet is het geen probleem...

Hoezo hypocriet?

Rudy
12 december 2007, 19:44
Oh maar zo bedoel ik het niet.
Maar de moraalridders hier zeggen dat het niet kan om te liegen om voordeel te halen (frauderen dus) maar als de leverancier het doet is het geen probleem...

Hoezo hypocriet?

Nee, ge snapt het dus echt niet, ik ga het nog 1 keer proberen uit te leggen. In het geval dat ik tegen de leverancier zeg, hij is gevallen, en de leverancier zegt, niet erg, repareren we zo voor u, en u hoeft niks te betalen, is er niemand die liegt! is er dan een fraudeur???

Peekaa
12 december 2007, 19:45
Oh maar zo bedoel ik het niet.
Maar de moraalridders hier zeggen dat het niet kan om te liegen om voordeel te halen (frauderen dus) maar als de leverancier het doet is het geen probleem...

Hoezo hypocriet?

??? de leverancier wordt er geen cent wijzer van !!!!!

Stax
12 december 2007, 19:48
Nee, ge snapt het dus echt niet, ik ga het nog 1 keer proberen uit te leggen. In het geval dat ik tegen de leverancier zeg, hij is gevallen, en de leverancier zegt, niet erg, repareren we zo voor u, en u hoeft niks te betalen, is er niemand die liegt! is er dan een fraudeur???

Nee dan niet... Maar breng jij je materiaal rechtstreeks naar de leverancier?
En lees je garantievoorwaarden eens en wat staat er dan in?...

Ook al geeft de leverancier z'n fiat dan nog fraudeert hij omdat hij z'n eigen geschreven contract (want dat is het) niet naleeft...
Eerlijk naar andere klanten is het ook amper...

Peekaa
12 december 2007, 19:53
Nee dan niet... Maar breng jij je materiaal rechtstreeks naar de leverancier?
En lees je garantievoorwaarden eens en wat staat er dan in?...

Ook al geeft de leverancier z'n fiat dan nog fraudeert hij omdat hij z'n eigen geschreven contract (want dat is het) niet naleeft...
Eerlijk naar andere klanten is het ook amper...

Stax,

Toch niet, je vergist je schroomelijk.

Al mijn cameras vallen onder de garantie van de producent. M'n leverancier is alleen maar een tussenpersoon qua verkoop, niet qua garantie.

Je kunt ze dus direct naar de producent (service) zenden.

Karel

Stax
12 december 2007, 19:56
Stax,

Toch niet, je vergist je schroomelijk.

Al mijn cameras vallen onder de garantie van de producent. M'n leverancier is alleen maar een tussenpersoon qua verkoop, niet qua garantie.

Je kunt ze dus direct naar de producent (service) zenden.

Karel

Ah ok, daar is mijn missing dan...
Maar mag je dan je materiaal bij eender welke 'officiële dealer' binnenbrengen?

Peekaa
12 december 2007, 20:02
Ah ok, daar is mijn missing dan...
Maar mag je dan je materiaal bij eender welke 'officiële dealer' binnenbrengen?

Natuurlijk, bij wie anders? Maar daar komt de aap uit de mouw: soms/vaak wordt je door je eigen dealer beter geholpen dan door een 'vreemde'. Want hij levert je material. Ikzelf koop "over de grens" dus dan is dat niet handig, via via.

nb, ik zend ze direct, in mijn geval Nikon en Canon. Telefoontje vooraf doet wonderen. Inpakken en wegzenden.

Karel

Lennert
12 december 2007, 20:30
@ Peekaa
Ik probeer helemaal niemand iets aan te wrijven.
Maar een raad die ik je kan geven: chill man, das beter voor je hart..