Wat is de beste keuze?

[The digital hunter]

Ik geraak er maar niet uit
Ik zou me de 70-200mm L lens willen aanschaffen maar kan niet kiezen tusen:
een nieuwe 70-200mm f4 L IS USM voor 969euro min cashback van 150 euro=819 euro en twee jaar garantie.
Of een 70-200mmL f2,8 USM voor 750 euro en geen garantie.
Wat zou U doen?
kiezen voor de lichtsterkte en geen IS en geen garantie
of
kiezen voor de IS en lichtgewicht(zal meest door mijn vrouwtje gebruikt worden)en 2 jaar garantie.
Ik weet dat er nog meer pro en contras zijn maar dit zijn voor mij voorlopig de belangrijkste.

[sebastiaan roes]

Re: Wat is de beste keuze?

ik ben zeer tevreden met die 70-200 f 4
de stabilisatie is een enorme luxe
en qua lichtsterkte schilt die maar 1 stop met de 2.8 ,
terwijl de stabilisatie 3 stops (ik las ergens zelfs 4) kan opvangen

[Vin1]

Re: Wat is de beste keuze?

ik ben zeer tevreden met die 70-200 f 4
de stabilisatie is een enorme luxe
en qua lichtsterkte schilt die maar 1 stop met de 2.8 ,
terwijl de stabilisatie 3 stops (ik las ergens zelfs 4) kan opvangen

Houd er wel rekening mee, dat IS naar mijn weten alleen werkt bij stilstaande beelden en bij bewegende dingen nauwelijks zin heeft zoals sport.
Als ik verkeerd ingelicht ben, hoor ik dit graag....

[hjanssen]

Re: Wat is de beste keuze?

IS werkt als je de funktie hebt aanstaan, maar het kan natuurlijk nooit bewegende objecten stil zetten, maar je kan natuurlijk wel een scherpe omgeving willen hebben met daar in een duidelijk bewegend been van bv een voetballer.

[Roland Cuypers]

Re: Wat is de beste keuze?

Ik geraak er maar niet uit
Ik zou me de 70-200mm L lens willen aanschaffen maar kan niet kiezen tusen:
een nieuwe 70-200mm f4 L IS USM voor 969euro min cashback van 150 euro=819 euro en twee jaar garantie.
Of een 70-200mmL f2,8 USM voor 750 euro

Met dit (klein) prijsverschil wist ik meteen wat ik zou doen...
Korte pijn: koop ineens een nieuwe naar je zin!

mvg,

Roland

[Thomas4]

Re: Wat is de beste keuze?

Volgens mij moet je gaan kijken naar wat je vooral fotografeert.
Fotografeer je bijvoorbeeld vaak indoor sport, dan zou ik zeker voor de F2.8 gaan.
Als het meer voor buiten is zou ik de F4 IS neme

[vonkske]

Re: Wat is de beste keuze?

Fotografeer je bijvoorbeeld vaak indoor sport, dan zou ik zeker voor de F2.8 gaan.
Als het meer voor buiten is zou ik de F4 IS neme

Wanneer je buiten portretten wil schieten heeft de 2.8 ook het voordeel dat je de achtergrond waziger in beeld krijgt wat de persoon beter doet uitkomen.
Ook buiten bij schemering zal je er niet komen met f4.

[The digital hunter]

Re: Wat is de beste keuze?

Bedankt voor de reaktie's
Het zal de nieuwe f 4 worden daar ik meestal buiten fotografeer

[Vin1]

Re: Wat is de beste keuze?

Wanneer je buiten portretten wil schieten heeft de 2.8 ook het voordeel dat je de achtergrond waziger in beeld krijgt wat de persoon beter doet uitkomen.
Ook buiten bij schemering zal je er niet komen met f4.

Kun je ook opheffen door je brandpunt anders te leggen.
Denk dat het belangrijker is om te bepalen waarvoor je 'm gebruikt.
Zoals voor sport, concerten etc moet je toch echt de 2.8 hebben en heb je echt niks aan een IS die op een lens zit van een F4. Heeft voor de bevriezing van bewegende beelden totaal geen nut. Misschien inderdaad de achtergrond, maar die is toch vaak bewust al onscherp, dus ook daar zie ik geen voordeel met de IS.

[hjanssen]

Re: Wat is de beste keuze?

Misschien inderdaad de achtergrond, maar die is toch vaak bewust al onscherp, dus ook daar zie ik geen voordeel met de IS.

Ik had het niet over de achtergrond, maar omgeving, lijnen andere spelers ed.