Nikon D300 gelijkwaardig aan Canon 40D

[darsono]

De Nikon D300 is gelijkwaardig aan Canon 40D. Waarom zo'n groot prijsverschil. De foto's die gemaakt zijn door beide camera's zijn nauwelijks
van elkaar te onderscheiden. De stelling, dat de man achter de camera bepaalt hoe de foto's gemaakt worden, klopt inderdaad. Of gaat men door een duurdere
body betere foto's maken?

[frank207be]

Re: Nikon D300 gelijkwaardig aan Canon 40D

De Nikon D300 is gelijkwaardig aan Canon 40D. Waarom zo'n groot prijsverschil. De foto's die gemaakt zijn door beide camera's zijn nauwelijks
van elkaar te onderscheiden. De stelling, dat de man achter de camera bepaalt hoe de foto's gemaakt worden, klopt inderdaad.

De mensen die voor een Canon 40D of Nikon D300 kiezen, kopen deze camera's voor hun specifieke eigenschappen om er in moeilijker omstandigheden nog mooie en scherpe foto's mee te kunnen nemen. Zij hebben meestal al redelijk zwaar geïnvesteerd in objectieven en toebehoren van hun merk zodat een overstap van het ene naar het andere merk niet echt vanzelfsprekend/zinvol is.

Waarom dan het prijsverschil? Zolang de Nikon D300 als warme broodjes verkocht wordt is de prijs die Nikon er voor vraagt m.i. correct

MVG,

[pol parasol]

Re: Nikon D300 gelijkwaardig aan Canon 40D

De Nikon D300 is gelijkwaardig aan Canon 40D.

Daar ben ik eigenlijk nog niet zo zeker van. Welke argumenten heb jij daarvoor?

[ducaudi]

Re: Nikon D300 gelijkwaardig aan Canon 40D

om al een verschil te geven

canon 40d : af points 9 iso100-1600 10.1 magapixel
nikon d300: af points 51 iso 200-2300 12.3 megapixel

en er zijn waarschijnlijk nog andere verschillen

[darsono]

Re: Nikon D300 gelijkwaardig aan Canon 40D

om al een verschil te geven

canon 40d : af points 9 iso100-1600 10.1 magapixel
nikon d300: af points 51 iso 200-2300 12.3 megapixel

en er zijn waarschijnlijk nog andere verschillen

Wil je beweren, dat de foto's die jij maakt met de D300 veel mooier zijn dan die met een 40D gemaakt zijn? Vergeet vooral niet, dat de meeste foto's die getoond zijn en perfect uitzien pas na bewerking door photoshop, etc, etc...is gebeurd.

[Spanjaart]

Re: Nikon D300 gelijkwaardig aan Canon 40D

Natuurlijk is het hele proces van belang, ook de camera's en de optiek. Maar 12mp is nou eenmaal meer om mee te beginnen dan 10.
Andere verschillen: de cropfactor en flitssystemen.
probeer trouwens op een 40d maar eens een lens van 30 jaar geleden te zetten, (van Canon dan , Nikon en M42 krijg je er wel op).

[antoine200]

Re: Nikon D300 gelijkwaardig aan Canon 40D

Wil je beweren, dat de foto's die jij maakt met de D300 veel mooier zijn dan die met een 40D gemaakt zijn? Vergeet vooral niet, dat de meeste foto's die getoond zijn en perfect uitzien pas na bewerking door photodhop, etc, etc...is gebeurd.

Daar gaan we weer.
Gezien jouw stelling is mijn camera beter dan de 40D.
Kijk maar hier.

http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=183993

mvgr
antoine200

[powerkiller]

Re: Nikon D300 gelijkwaardig aan Canon 40D

hoe duurder de camera, hoe meer techniek er achter schuilt om fotos te maken. Meer AF-punten wil niet altijd zeggen beter, dit is ook zo over het aantal pixels.
Ok hoe meerpixels , hoe meer er van de foto gecropt kan worden, dat is juist
Maar dit probeer ik altijd te vermijden.
De ruiswaarden van een camera is voor iedereen apart interpreteerbaar.
ruisonderdrukking wordt door iedere camera toegepast, ook door een duurdere nikon. Hangt ervan af hoe je die instelt.
Ik ken mensen die met een duurdere camera als de mijne veel slechtere fotos maken, Gewoon om dat ze de vele functies op hun duur speelgoed niet gewoon zijn, of omdat de ontwikkeling vanaf raw ze parten speelt.

Dus met een dure camera maak je niet noodzakelijk mooiere fotos.

[puerte]

Re: Nikon D300 gelijkwaardig aan Canon 40D

De Nikon D300 is gelijkwaardig aan Canon 40D. Waarom zo'n groot prijsverschil. De foto's die gemaakt zijn door beide camera's zijn nauwelijks
van elkaar te onderscheiden. De stelling, dat de man achter de camera bepaalt hoe de foto's gemaakt worden, klopt inderdaad. Of gaat men door een duurdere
body betere foto's maken?

Dat kan mischien zo lijken, de beeldkwaliteit zal inderdaad weinig verschillen tussen beide toestellen. Maar dat was nog meer het geval in het analoge tijdperk toen alle toestellen dezelfde film (lees sensor) gebruikte. Toen had je ook een prijsverschil gaande van een paar honderd euro tot een paar duizend.
Maar een camera is VEEL, VEEL meer dan dat, had men in de 40d het focus, metering, tuning, tracking systeem en daarbij een aantal features van de 1dMKIII geplaatst, dan zou die op het niveau van de D300 komen. In de D300 is er heel veel overgenomen van de D3. Maar Nikon richt zich met de D300 dan ook op een ander publiek. De 40d richt zich duidelijk op amateur gebruik alsook de Sony A700. Alhoewel de laatste wezenlijk tussen de 40d en de D300 te positioneren is, en misschien wel het meest te bieden heeft voor zijn prijs.

De man achter de camera bepaalt inderdaad voor een groot deel de kwaliteit van de foto's, maar sommige toestellen kunnen de creativiteit meer stimuleren en dit door de mogelijkheden die ze bieden. En alles hangt ook af van het type fotografie natuurlijk.

[spoetnik]

Re: Nikon D300 gelijkwaardig aan Canon 40D

verwijderd wegens oneindige discussie!

[waiso]

Re: Nikon D300 gelijkwaardig aan Canon 40D

Hoe groot is de display van een canon 40d en hoeveel pixels heeft hij?
Hoeveel scherpstellingspunten heeft een 40d?
Hoeveel pixels heeft een 40d?

Zijn deze specs een garantie voor kwalitatief betere foto's?

[Wimpy]

Re: Nikon D300 gelijkwaardig aan Canon 40D

De eerste foto's van de D300 lijken de oorspronkelijke 'hoera' stemming toch een beetje te temperen ...

[hjanssen]

Re: Nikon D300 gelijkwaardig aan Canon 40D

De eerste foto's van de D300 lijken de oorspronkelijke 'hoera' stemming toch een beetje te temperen ...

Kan ook zijn dat de camera anders reageert als de vorige, mijn foto's met mijn D200 waren onder moeilijke omstandigheden ook niet gelijk je dat.

[ducaudi]

Re: Nikon D300 gelijkwaardig aan Canon 40D

@ darsono:

waar staat de tekst dat ik zeg dat je met de nikon mooiere foto's neem dan met de 40d????????????

ik geeft hier gewoon verschillen tussen beide toestellen, waar het prijsverschil misschien de oorzaak van is.

En sorry maar ik doe niet mee aan nikon beter dan canon.

Hopelijk zal dit niet weer de zoveelste nikon vs canon topic worden.

[frank207be]

Re: Nikon D300 gelijkwaardig aan Canon 40D

Hopelijk zal dit niet weer de zoveelste nikon vs canon topic worden.

Ach, het heeft er alle schijn van dat de OP op een flame war uit is

MVG,