17-70 f2.8-4.5 / 18-200 f3.5-5.6

[doberman100]

aan allen die mij willen helpen:
ik ben van plan voor mijn nikkor AF-S DX VR 18-200mm 3.5-5.6G IF ED te verkopen en deze lens in de plaats te nemen Sigma AF 17-70mm f2.8-4.5 DC HSM MACRO...
mijn vraag nu of ik daar eigenlijk wel goed aan doe...
ik zeg er wel bij dat ik mij meer toeleg op portret en landschap fotografie...
en zou graag een lichtsterkere lens hebben en zo ben ik gekomen bij de 17-70
van sigma.....
graag nu jullie gedacht hier over...........

MVG
Edmond

[K-2]

Re: 17-70 f2.8-4.5 / 18-200 f3.5-5.6

Als je vooral landschap en portret doet, dan kan je met die 17-70 in elk geval betere resultaten bereiken dan met je 18-200.
Echt lichtsterk is de 17-70 natuurlijk ook slechts op 17mm, want als je aan de zoomring draait, gaat de f/2.8 al snel naar f/3.5.

Er zullen natuurlijk heel wat mensen zeggen dat je voor een lens met vast f/2.8 moet gaan, maar ook met die Sigma 17-70 kan je mooie portretten schieten en je hebt het volledige bereik dat je voor zowel landschap als portret nodig hebt. Bv. de 50mm van een Tamron 17-50/2.8 vind ik te kort om flexibel aan portretjes te geraken.

Ik zou in jouw plaats die 17-70 tweedehands kopen voor een goeie 225 à 250 euro. Als je dan binnen een paar maanden van gedacht verandert, dan scheur je er alvast je broek niet te erg aan.

[kmeirlaen]

Re: 17-70 f2.8-4.5 / 18-200 f3.5-5.6

Ik vind het een beetje een rare keuze.
De 18-200 presteert goed, en is een veelzijdige lens (hier gebruikt op reis, uitstapjes, ...). Voor landschapsfotografie heb je niet echt een lichtsterkere lens nodig.
Kan je aangeven waarom je lichtsterker wil gaan? Heb je de zoom niet nodig?

mvg,
Kristof

Edit: had niet gelezen dat je ook portret wil doen. Dan kan de 2.8 wel zijn nut bewijzen, hoewel ik in mn thuisstudiootje meestal op F5.6-F11 werk om zo het beste uit de lens te halen (er komt dan wel een 50mm 1.8 op te zitten, maar gebruik die dus op F8).

[doberman100]

Re: 17-70 f2.8-4.5 / 18-200 f3.5-5.6

Ik vind het een beetje een rare keuze.
De 18-200 presteert goed, en is een veelzijdige lens (hier gebruikt op reis, uitstapjes, ...). Voor landschapsfotografie heb je niet echt een lichtsterkere lens nodig.
Kan je aangeven waarom je lichtsterker wil gaan? Heb je de zoom niet nodig?

mvg,
Kristof

Edit: had niet gelezen dat je ook portret wil doen. Dan kan de 2.8 wel zijn nut bewijzen, hoewel ik in mn thuisstudiootje meestal op F5.6-F11 werk om zo het beste uit de lens te halen (er komt dan wel een 50mm 1.8 op te zitten, maar gebruik die dus op F8).

Kristof,
met portret ,bedoel ik eigenlijk mensen fotograferen in alle mogelijke situaties
zoals trouw,feestjes,binnen ,buiten,en aangezichten in het bijzonder...
voor landschap is het gewoone alle daagse dingen....
maar toch leer je hier alle dagen iets bij hoor.......je kan nooit genoeg weten
en fotografie is toch zo mooi he....

[Sjef]

Re: 17-70 f2.8-4.5 / 18-200 f3.5-5.6

Hoi,

ik heb de Sigma 17-70 al klaar liggen bij Digitalstreet!
Ik ga hem zaterdag ophalen...
Heb net zoals jij erover zitten peinzen, wat ik zal doen..
In 1e instantie nagedacht over de Tamron 24-135, maar heb al een Sigma 55-200,
dus ja, wat moet ik dan eigenlijk met zo 1?
Heb diverse reviews gelezen op diverse fora over de 17-70, en ben tot de conclusie gekomen om hem maar aan te schaffen...
Ga hem net zoals jij gebruiken voor vooral portret en landschapfotografie.
Maar ga hem zeker proberen voor nachtopname's...

Mocht je beslissen voor eender welk objectief, zoek goed op internet voor de goedkoopste shop, want voor de Sigma 17-70 (voor Canon iig) liggen de prijzen varierend vanaf € 308,- tot boven de € 399,- ..... Voor hetzelfde glas ergens dik € 90,- besparen, dat is je winst voor je volgende wens..

Succes met je keuze.....

[doberman100]

Re: 17-70 f2.8-4.5 / 18-200 f3.5-5.6

Bedankt voor juliie reacties..........maar ga nog even wachten misschien komen er nog bij...........graag zelfs.......

[jan van ginkel]

Re: 17-70 f2.8-4.5 / 18-200 f3.5-5.6

aan allen die mij willen helpen:
ik ben van plan voor mijn nikkor AF-S DX VR 18-200mm 3.5-5.6G IF ED te verkopen en deze lens in de plaats te nemen Sigma AF 17-70mm f2.8-4.5 DC HSM MACRO...
mijn vraag nu of ik daar eigenlijk wel goed aan doe...
ik zeg er wel bij dat ik mij meer toeleg op portret en landschap fotografie...
en zou graag een lichtsterkere lens hebben en zo ben ik gekomen bij de 17-70
van sigma.....
graag nu jullie gedacht hier over...........

Dat begrijp ik hier niet goed hoor.
Ik vind zelf de Sigma minderwaardig dan de Nikon hier.
Buiten dat de Sigma F2.8 heeft (als die werkbaar is en niet te soft op die F waarde) kan die niks meer dan de Nikon. Vind hier zelf de Nikon veelzijdiger dan de Sigma door zijn VR. Maar geen van beide zijn lenzen waar je een potretschoot mee doet. Dan moet je een Sigma 30mmF1.4 of een Nikon 50mmF1.4 & F1.8 hebben of een 85mm F1.4 & 1.8 hebben of de 70-200 F2.8 VR. Deze hebben een veel mooiere dof dan deze Sigma 17-70 of Nikon 18-200.
En voor huwelijken heb je toch een lens nodig die een F waarde van 2.8 heeft over heel zijn zoombereik. Ik vind dus de Sigma 18-50 F2.8 of de Tamron versie beter hiervoor. Nog beter is de Nikon 17-55 AFS F2.8.
En voor landschappen kocht ik toch een groothoek.

https://www.janvanginkel.be