hallo,
na een paar info's heb ik mij 2 lenzen aangeschaft.
heb nu een tokina 28-70 AT-X PRO f2.6 2.8 en een tokina 100mm f2.8 AT-X M100 Pro D maar die moet ik nog ontvangen. de 28-70 is allesinds een grote verbetering tov mijn tamron 18-200.
Maar nu zit ik nog met een vraag. de 28-70 en 100 macro is niet genoeg voor mij op vakantie. Dus ben ik nog even aan het kijken voor een derde lens.
ofwel neem ik:
1) sigma 70-200 f2.8
2) nikon 80-200 f2.8
3) tokina 80-200 f2.8
4) nikon 18-200 VR
de sigma(1) en nikon(2) zijn zeer scherpe exemplaren maar de duurste de tokina kan ik nieuw verkrijgen voor een 399 euro (wat ik een koopje vind voor die bereik en lichtsterkte) maar heeft iemand ervaring met de tokina 80-200 f2.8???
en de nikon 18-200vr zou ik dan nemen voor het gemak op reis en omdat ik dan begin bij 18 ipv 28 mm, handig voor landschap.
ps: camera is een nikon d200 en een bigma staat zeker ook nog op mijn lijstje
na een paar info's heb ik mij 2 lenzen aangeschaft.
heb nu een tokina 28-70 AT-X PRO f2.6 2.8 en een tokina 100mm f2.8 AT-X M100 Pro D maar die moet ik nog ontvangen. de 28-70 is allesinds een grote verbetering tov mijn tamron 18-200.
Maar nu zit ik nog met een vraag. de 28-70 en 100 macro is niet genoeg voor mij op vakantie. Dus ben ik nog even aan het kijken voor een derde lens.
ofwel neem ik:
1) sigma 70-200 f2.8
2) nikon 80-200 f2.8
3) tokina 80-200 f2.8
4) nikon 18-200 VR
de sigma(1) en nikon(2) zijn zeer scherpe exemplaren maar de duurste de tokina kan ik nieuw verkrijgen voor een 399 euro (wat ik een koopje vind voor die bereik en lichtsterkte) maar heeft iemand ervaring met de tokina 80-200 f2.8???
en de nikon 18-200vr zou ik dan nemen voor het gemak op reis en omdat ik dan begin bij 18 ipv 28 mm, handig voor landschap.
ps: camera is een nikon d200 en een bigma staat zeker ook nog op mijn lijstje
Comment