Hi,
Ben nog aan het twijfelen over de lenskeuze voor mijn Canon 40D.
Voornamelijk gebruik : Portret,soms reportage
Ik ben niet zo'n voorstander van landschappen en zeer grote groothoek.
Ik twijfel tussen :
- Tamron 28-75 f2,8 met later evenuteel Canon 70-200L IS USM f4
- Canon 24-105L f4 IS USM met later eventueel Canon 70-200L USM f4
- Canon 17-85 IS USM kitlens met later eventueel Canon 70-200L IS USM f4
Persoonlijk gaat mijn keuze naar de 24-105 wegens EF,IS,USM en zeer breed inzetbaar,maar ik heb geen ervaring met deze lenzen.
( wel met de 70-200 tele in al zijn varianten )
Is het prijsverschil van de 24-105 het waard tegenover de Tamron ( begint toch wel zeer ver aan 28mm ) en de kitlens ?
Zoals u ziet ben ik er voor het tele werk wel al uit maar het gaat hem meer over de kortere brandpunten.
Liefst ga ik voor EF lenzen en niet voor EFS lenzen, lijkt me meer "future proof"
Graag jullie hulp.
Ben nog aan het twijfelen over de lenskeuze voor mijn Canon 40D.
Voornamelijk gebruik : Portret,soms reportage
Ik ben niet zo'n voorstander van landschappen en zeer grote groothoek.
Ik twijfel tussen :
- Tamron 28-75 f2,8 met later evenuteel Canon 70-200L IS USM f4
- Canon 24-105L f4 IS USM met later eventueel Canon 70-200L USM f4
- Canon 17-85 IS USM kitlens met later eventueel Canon 70-200L IS USM f4
Persoonlijk gaat mijn keuze naar de 24-105 wegens EF,IS,USM en zeer breed inzetbaar,maar ik heb geen ervaring met deze lenzen.
( wel met de 70-200 tele in al zijn varianten )
Is het prijsverschil van de 24-105 het waard tegenover de Tamron ( begint toch wel zeer ver aan 28mm ) en de kitlens ?
Zoals u ziet ben ik er voor het tele werk wel al uit maar het gaat hem meer over de kortere brandpunten.
Liefst ga ik voor EF lenzen en niet voor EFS lenzen, lijkt me meer "future proof"
Graag jullie hulp.
Comment