nikon af 35-80 1:4-5.6vs tamron 28-70 2.8

[koen1950]

Ik heb een nikon 35-80 1:4-5.6 , een simpele vraag is de tamron 28-70/2.8 beter of slechter , of is is de aanschaf onnodig als ik de nikon heb

[ducaudi]

Re: nikon af 35-80 1:4-5.6vs tamron 28-70 2.8

de tamron zal wel beter zijn. is lichtsterker en je kan er scherpe plaatjes mee nemen.

als je de tamron hebt is de nikon overbodig.

[inv]

Re: nikon af 35-80 1:4-5.6vs tamron 28-70 2.8

Ik veronderstel dat het over de 28-75 van Tamron gaat. Die krijgt over het algemeen een zeer goede beoordeling. Daarnaast heb je op het volledige bereik f2,8. Wat een groot verschil is met de 4-5,6 van de Nikon lens die jij aanhaalt. De Tamron zou niet echt snel en stil zijn, maar ik weet niet hoe de Nikon hierop presteert.

Maar de Tamron heeft een hoge prijs kwaliteits verhouding en is wel een upgrade van je materiaal.

[koen1950]

Re: nikon af 35-80 1:4-5.6vs tamron 28-70 2.8

Ik veronderstel dat het over de 28-75 van Tamron gaat. Die krijgt over het algemeen een zeer goede beoordeling. Daarnaast heb je op het volledige bereik f2,8. Wat een groot verschil is met de 4-5,6 van de Nikon lens die jij aanhaalt. De Tamron zou niet echt snel en stil zijn, maar ik weet niet hoe de Nikon hierop presteert.

Maar de Tamron heeft een hoge prijs kwaliteits verhouding en is wel een upgrade van je materiaal.

dank je wel voor je reacties, en het is juist , is een 28/75mm