Twijfels, twijfels... budget telezoom

[Omag]

Volgende week koop ik me een Canon 400D ( niet eerder, want voor mijn verjaardag en anders ga ik er toch al mee spelen ).

Tegen de Kerstperiode wil ik me dan een telezoom objectief aanschaffen, min 300 mm en geen budget voor een L-lens!

Mijn initiële idee was de Sigma 70 -300 mm APO DG Macro, maar nu is de Canon 70 - 300 USM IS plots zo goedkoop te vinden bij Konijnenberg en Rubens ( inclusief cash-back gaat er zo'n € 150 af), maar het is toch nog wat meer dan ik gepland had.

Is de Canon kwalitatief zo veel beter dat ze quasi het dubbele kost van de Sigma?

En wat doen de prijzen van lenzen? Is dit een plotse aanbieding, of verminderd de prijs naargelang de ouderdom van de lens? Ik vind het vreemd dat enkel die 2 winkels deze lage prijs bieden.

[Black B@ndit]

Re: Twijfels, twijfels... budget telezoom

Door de cash-back kan je inderdaad een koopje doen als je nu een Canon 70-300 IS wil kopen.

De Sigma zou geen slechte prijs/prestatie-verhouding hebben, ze biedt dus veel voor een klein budget.

Maar de Canon 70-300 IS presteert op alle gebieden beter dan de Sigma.
De autofocus is sneller en nauwkeuriger, en ze is ook scherper. Bovendien wordt het door de beeldstabilisatie ook nog eens gemakkelijker om uit de hand te werken bij relatief lange sluitertijden. 1/30 sec op 300mm geeft met beeldstabilisatie nog een vrij hoog percentage scherpe foto's, zonder beeldstabilisatie moet je al heel wat geluk hebben dat je een scherpe foto kan maken zonder statief.

[Oli]

Re: Twijfels, twijfels... budget telezoom

hey,

ik zit momenteel met een sigma 70-300 diet dat jij eventueel zou willen, slecht is hij niet,maar statief is wel verplicht bij deze lens. En ik krijg zo vaak het gevoel dat op 250-300mm hij niet zo heel scherp is. Maar voor de prijs heb ik nie te klagen,ik ben deze wel 2de hands gekocht,en deze zal waarschijnlijk nog een tijdje bij mij blijven. IS is wel een must op zulke telelenzen.
een voorbeeld van de sigma op 300mm getrokken kan je hier vinden. Deze is zonder statief getrokken, mijn opstelling was gewoon het dak van mijn kamer , een schoendoos waar mijn 400D en mijn lens op rusten op voorhand alles al instellen en de timerfunctie gebruiken, spijtig genoeg was er die dag wel veel wind waardoor de schoendoos bewogen heeft. Natuurlijk moet je de andere lens ook in overweging nemen en desnoods iets langer wachten

Mvg,

Oli

[LucD]

Re: Twijfels, twijfels... budget telezoom

Met 300mm kan men wél perfect uit de losse hand fotograferen mits enige fotografische kennis en techniek ... zie vb. in onderstaande link

Natuurlijk niet voor nachtopnamen... daarvoor is dat objectief trouwens ook niet gedacht...

Onderstaande posting heb ik speciaal geplaatst om te bewijzen dat men met budget objectieven wél bruikbare opnamen kan maken:

http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=151255

Voor échte natuuropnamen gebruik ik vanzelfsprekend ander materiaal...

[Oli]

Re: Twijfels, twijfels... budget telezoom

mooie beelden
mijn nachtopname was omdat ik zo rap mogelijk dit lensje eens wou testen,natuurlijk op een slutiertijd van 1/320 of 1/1250ste logisch dat deze mooi scherp zullen staan zonder beweging.
Het zal eens tijd worden dat ik dit lensje eens in de natuur test maar o zo weinig tijd

[Black B@ndit]

Re: Twijfels, twijfels... budget telezoom

Met 300mm kan men wél perfect uit de losse hand fotograferen mits enige fotografische kennis en techniek ... zie vb. in onderstaande link

Niemand beweert hier dat het onmogelijk is om met een 300mm-lens zonder beeldstabilisatie scherpe foto's te maken uit de hand, maar veel licht is dan nog belangrijker dan fotografische kennis.

De foto's uit je link zijn allemaal met een korte sluitertijd gemaakt, waardoor het geen probleem is om uit de hand te werken (1/1250sec ; 1/1000sec ; 1/320sec). Het is pas in slechtere omstandigheden dat beeldstabilisatie echt nuttig wordt.

[LucD]

Re: Twijfels, twijfels... budget telezoom

hey,
ik zit momenteel met een sigma 70-300 diet dat jij eventueel zou willen, slecht is hij niet,maar statief is wel verplicht bij deze lens. En ik krijg zo vaak het gevoel dat op 250-300mm hij niet zo heel scherp is. Maar voor de prijs heb ik nie te klagen,ik ben deze wel 2de hands gekocht,en deze zal waarschijnlijk nog een tijdje bij mij blijven. IS is wel een must op zulke telelenzen.

Niemand beweert hier dat het onmogelijk is om met een 300mm-lens zonder beeldstabilisatie scherpe foto's te maken uit de hand, maar veel licht is dan nog belangrijker dan fotografische kennis.

De foto's uit je link zijn allemaal met een korte sluitertijd gemaakt, waardoor het geen probleem is om uit de hand te werken (1/1250sec ; 1/1000sec ; 1/320sec). Het is pas in slechtere omstandigheden dat beeldstabilisatie echt nuttig wordt.

Goed lezen!...

Ik zeg dus dat IS géén must is. Natuurlijk moet er licht zijn...

Daarom dat ik voor het échte werk de 120-300 f2.8 heb gekozen...

Natuurfotografie met 300+ teleobjectieven vereist wél enige techniek (én kennis).