2.8 Lenzen

[Joerig1970]

Ik wil mijn kitlens 18-50 van mijn nikon d50 vervangen door een lichtsterke lens
maar nu zijn ver verschillende, en ik heb geen flauw idee, waar il op moet letten, om een goede lens te kopen

deze heb ik gevonden, kan iemand me verder helpen, en me behouden van een miskoop

Sigma 28-70mm EX DG F: 2.8 Af
Sigma 18-50mm EX DC F: 2.8
Tamron SP AF 17-50mm F:2.8 XR Di II LD Asp.
Tokina AT-X 165 PRO DX AF 16-50mm f/2.8

Of is er nog een andere die in dezelfde prijsklasse ligt, die nog beter is

hopelijk, krijg ik de goede hulp en kan ik een goede lens kopen, om mooie en scherpe foto's mee te maken

[Wivo]

Re: 2.8 Lenzen

Zowel de Sigma 18-50/2.8 als de Tamron 17-50/2.8 zijn objectieven met een uitstekende prijs-kwaliteit verhouding die voldoende groothoek bieden.

Het zijn beide merken met een goede reputatie, volgens enkele reviews zou de Tamron nét iets beter presteren als de Sigma.

Groetjes, Wim

[Petronix]

Re: 2.8 Lenzen

Hallo, persoonlijk ben ik heel tevreden over de Tamron 17-50 mm
Prijs kwaliteit scoort deze heel goed!

Wel uitkijken, als je ooit verder doet in deze verslavende digi-hobby, en je kijkt ooit uit naar full-frame, dan zijn deze lenzen daar niet geschikt voor...
uitgezonderd de opgesomde Sigma 28-70 mm DG.

Succes ermee!

[ducaudi]

Re: 2.8 Lenzen

tokina heeft een heel interresante 16mm buiten de 18mm van sigma.
soms kan het zijn dat je niet die ene stap achteruit kan zetten.

en denk dat kwaliteit bij beide niet veel verschillen. De bouw is van de tokina ook veel beter dan de rest. tamron vind ik te speels (breekbaar).

Maar het zijn de foto's die tellen. Maar de verschillen zullen heel klein zijn denk dat tamron iets scherper is dan de tokina en dan sigma. Maar verschil is klein.

[Jokke]

Re: 2.8 Lenzen

De beste prijs/kwaliteit bereik je met een tweedehands Nikkor 20-35 f2,8.
Reken op 450 Euro voor een perfect exemplaar.

[Joerig1970]

Re: 2.8 Lenzen

Al bedankt voor de tips

@jokke : ik ben geen voorstander van 2de-hands : ik ga ervanuit een goede lens doe je niet weg (maarja das een eeuwige dicussie en die wil ik hier niet starten)
en de nikkors nieuw kopen, is me nu te duur, omdat ik nog maar een beginner ben, en mijn foto's nog moeten verbeteren voor ik er meer geld wil aan spenderen

[MDY]

Re: 2.8 Lenzen

Na vele lens omzwervingen, blijft de deze over
tamron 17 -50 2,8 prijs / kwaliteit / gewicht

[Jokke]

Re: 2.8 Lenzen

@jokke : ik ben geen voorstander van 2de-hands : ik ga ervanuit een goede lens doe je niet weg (maarja das een eeuwige dicussie en die wil ik hier niet starten)
en de nikkors nieuw kopen, is me nu te duur, omdat ik nog maar een beginner ben, en mijn foto's nog moeten verbeteren voor ik er meer geld wil aan spenderen

Tweedehands kopen houdt natuurlijk steeds een risico in. Nochthans is deze lens zo goed dat ze regelmatig tweedehands met één jaar garantie wordt aangeboden.

Voor degenen die het aandurven, momenteel op ebay zo aangeboden : http://cgi.benl.ebay.be/ws/eBayISAPI...MEWA:IT&ih=016

[Rudi_S60]

Re: 2.8 Lenzen

De beste prijs/kwaliteit bereik je met een tweedehands Nikkor 20-35 f2,8.
Reken op 450 Euro voor een perfect exemplaar.

Ok dat je voor een zoom gaat i.p.v. een prime.
Maar zo'n lens heeft zo weinig zoom (1,75 x) dat ik mij afvraag of je niet beter een prime koopt die voor hetzelfde geld sowieso stukken meer kwaliteit geeft.

[Spanjaart]

Re: 2.8 Lenzen

Behalve de 2.0 35mm en de 1.4 28mm heeft Nikon in dat bereik geen enkele prime die even goed presteert.
De Nikon 20mm is al helemaal geen wereldwonder en ik ben het met Hans Braakhuis eens dat de 20-35 BETER is dan de vaste 24.

[Joerig1970]

Re: 2.8 Lenzen

heeft er iemand soms voorbeelden van een van deze lenzen die genomen zijn op 2.8 als het al donkerder was

[Jokke]

Re: 2.8 Lenzen

heeft er iemand soms voorbeelden van een van deze lenzen die genomen zijn op 2.8 als het al donkerder was

Voorbeeld foto's van Nikkor 20-35 f2.8 :

http://blog.goo.ne.jp/takany_/c/ae6926c5806b173402a84359667b98b0

[Jokke]

Re: 2.8 Lenzen

De prijs van een Nikkor 20-35mm 2.8 zit in de lift. De lens gaat tegenwoordig tegen + 500 Euro van de hand. Een jaar geleden kon je er nog vrij makkelijk vinden voor 400 Euro.

Inflatie op de tweedehands markt, duidelijk onder invloed van de komst van fullframe sensors.

[Joerig1970]

Re: 2.8 Lenzen

das geen goed nieuws, voor diegene die een nikkor willen

ik ga toch maar gaan voor de tamrom of sigma ( weet nog niet zeker door het verschil in bereik )

de nikkors zijn mij iets te duur

[jld]

Re: 2.8 Lenzen

Ik heb zelf de volgende 3 lenzen getest :
Sigma 18-50 f2.8
Tamron 17-50 f2.8
Sigma 17-70 f2.8-4.5

En de laatste, de Sigma 17-70 vond ik het scherpst.
Die is iétsje minder lichtgevoelig, maar dat valt goed mee, omdat je steeds het grootste diaftagma kan gebruiken zonder in te boeten in scherpte.
Ik heb uiteindelijk deze gekocht omdat die :
1. Scherpst leek,
2. Goedkoopst was,
3. Meer zoombereik had.

En ben er nog steeds heel tevreden mee.


___________
Pentax K10D | Pentax ist DL | Sigma 135-400 F4.5-5.6 | Sigma 17-70, F2.8-4.5 | Pentax SMC 50-200 | Pentax kitlens 18-55 | Sigma 28mm prime 1.8 |
Sigma prime 105 2.8 macro