Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

Canon EF 70-300mm F 4-5.6 IS USM

Collapse
X
 
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts

  • Canon EF 70-300mm F 4-5.6 IS USM

    Dag fotofreaks,


    Onlangs mocht ik van een collega de Canon EF 300mm F 4.0 L USM IS eens uittesten.
    Deze lens is me goed bevallen. Ideaal voor natuurfotografie.
    Het nadeel is natuurlijk het prijskaartje. Bij konijn € 1250,00

    Is de 70-300mm met IS een goed goedkoper alternatief? € 486,00
    Deze lens is ook meer geschikt voor portretten wat ook mooi meegenomen is.

    Of zijn deze onderstaande lenzen ook goed? En stevig, want deze lenzen lijkt mij precies speelgoeg.

    -Canon EF 75-300mm F 4.0-5.6 III ø 58mm € 177,00
    -Canon EF 90-300mm F 4,5-5,6 DC 58mm € 179,00
    -Canon EF 75-300mm F 4.0-5.6 III USM ø 58mm € 198,00


    Alvast bedankt.
    Wim
    Canon EOS 350D met 18-55mm // ef 28-200mm f/3.5-5.6 USM // ef 100mm f/2.8 Macro USM // ef 70-200mm f4L IS USM // Speedlite 430EX // 17-55mm f2.8 IS

  • #2
    Re: Canon EF 70-300mm F 4-5.6 IS USM

    ik heb zelf sedert kort de 70-300 mm IS USM (gebruik 350D). Ik vind deze zeer goed (zeker prijs / kwaliteit verhouding). Heb ook de 100-400 mm L IS getest (voetbal en spotting vliegtuigen). Mijn ervaringen :

    - L-lens is topkwaliteit
    - 70-300 mm geeft zeer goede kwaliteit
    - gebruiksgemak : zeker de 70-300 (100-400 mm meesleuren is niet evident)

    Ik had eerder de 75-300 mm en ik vind de 70-300 mm duidelijk scherper tegen de 300 mm aan.

    succes met de aankoop
    Canon eos 350D
    kitlens & 28-135 mm IS USM & 70-300 mm IS USM

    Comment


    • #3
      Re: Canon EF 70-300mm F 4-5.6 IS USM

      Hallo,

      Waarvoor zou je de lens willen gebruiken?

      De EF 70-300mm F 4-5.6 IS USM is een goeie lens, maar natuurlijk niet echt te vergelijken met de 300mm prime, de één is een lens met vast brandpunt terwijl de ander een zoomlens is, dus je kan ze niet echt vergelijken. Het gaat over 2 verschillende types.
      Je moet een beetje de voordelen van beide lenzen afwegen in je keuze.
      De 300mm prime zal scherper zijn en is ook lichtsterker, de zoom kan je dan weer in een veel groter bereik inzetten.
      Ik heb die 70 - 300mm ook gehad en de vond ik alvast heel scherp
      Als je budget het toelaat zou ik van de andere 3 lenzen afblijven
      Grtz

      Comment


      • #4
        Re: Canon EF 70-300mm F 4-5.6 IS USM

        De bedoeling is om met de lens close-up's en dieren in de natuur te trekken.

        Ik denk dat je minder mogelijkheden hebt met een vaste zoom.

        Zou het de moeite zijn om te sparen voor de Canon EF 70-300mm F 4,5-5,6 DO IS USM 58
        Of zou ik gaan voor de Canon Speedlite 430EX met de Canon EF 70-300mm F 4-5.6 IS USM

        Pffff had ik maar fotografie gestudeerd. Het zou veel gemakkelijker zijn.


        groetjes,
        Wim
        Canon EOS 350D met 18-55mm // ef 28-200mm f/3.5-5.6 USM // ef 100mm f/2.8 Macro USM // ef 70-200mm f4L IS USM // Speedlite 430EX // 17-55mm f2.8 IS

        Comment


        • #5
          Re: Canon EF 70-300mm F 4-5.6 IS USM

          Oorspronkelijk geplaatst door De Scherpe Bekijk bericht
          Dag fotofreaks,


          Onlangs mocht ik van een collega de Canon EF 300mm F 4.0 L USM IS eens uittesten.
          Deze lens is me goed bevallen. Ideaal voor natuurfotografie.
          Het nadeel is natuurlijk het prijskaartje. Bij konijn € 1250,00

          Is de 70-300mm met IS een goed goedkoper alternatief? € 486,00
          Deze lens is ook meer geschikt voor portretten wat ook mooi meegenomen is.

          Of zijn deze onderstaande lenzen ook goed? En stevig, want deze lenzen lijkt mij precies speelgoeg.

          -Canon EF 75-300mm F 4.0-5.6 III ø 58mm € 177,00
          -Canon EF 90-300mm F 4,5-5,6 DC 58mm € 179,00
          -Canon EF 75-300mm F 4.0-5.6 III USM ø 58mm € 198,00


          Alvast bedankt.
          Wim
          Ik heb ook de 300 f4.0 L ISgehad. Een van de beste lenzen voor zijn geld. Maar ik kon niet echt goed werken met een prime, je staat altijd te dicht of te ver. en je kan er niks aan doen. Vergeet ook het verhaal van die voetenzoom waar iedereen over spreekt!
          Je hebt volgens mij 2 opties:
          Canon 70-200 f4.0 l IS, image quality gelijk aan de 300 f4.0 IS, maar beperkter telebereik.
          Canon 70-300 IS, meer bereik, maar optisch een stapje terug.
          Je moet voor je eigen uitmaken, ben je een freak van scherpte, neem dan de 70-200 4.0 IS, hou je van meer gebruiksgemak (en misschien voor het prijsverschil nog een ander lensje) dan is de 70-300 ook een goede keuze. Ik geloof dat er net eentje te koop staat in aangeboden.
          Doe je zaakje!

          Comment


          • #6
            Re: Canon EF 70-300mm F 4-5.6 IS USM

            Ik heb de 70-300 IS ook al een paar weken bijgekocht en ik ben er tevreden van. Mijn 70-200 L is in zijn bereik wel ietsje beter maar geen IS, en die ander is iets draagzamer, groter bereik en zwart. Maar als het echt voor sport is pak ik toch mijne witte. Ik geef nog een linkske met wat testjes
            http://www.pbase.com/lightrules/73v72f4is

            Comment

            Working...
            X